2万人民币实现"高考移民" 內地"空挂学籍"黑市曝
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：移民、绿卡相关新闻汇总！专题：人民币最新消息汇总
只需花2万元（人民币(专题)，下同）注册学籍，学生三年内都不用到校上课，还能爽领毕业证书。这不是新冠疫情时期的远端上课模式，而是央视旗下调查栏目《财经调查》9月8日曝光的「空挂学籍」乱象。
该栏目记者透过卧底调查的方式，揭露一些民营机构打着「教育谘询」的幌子，实际上却从事空挂学籍的生意。这些机构打着「进校时间快」「高中借读」等名号，宣称能把学生学籍注册在某所中职学校，但学生能完全不必到校上学。
这样的机构可不少，其中位于河南郑州和湖北武汉的就包括：科文教育谘询有限公司管城分公司、武汉市汉阳区畅行商务服务中心、武汉益拓科技有限公司、河南省初派商贸有限公司、武汉习锋教育谘询服务有限公司等。
内媒《上游新闻》查询公开信息发现，武汉畅行商务服务中心成立至今不到一年，河南初派商贸和武汉益拓科技这两家公司的经营范围，均未涉及教育谘询相关业务。
此外，科文教育谘询管城分公司、武汉习锋教育谘询服务、河南省初派商贸去年参保人数均为零。
除了民营机构，报道也查出武汉信息工程职业学校、新郑航空科技中职、武汉市天工职业技工学校等五所中职学校牵涉其中。
要想顺利挂靠学籍，这些机构或学校会向家长索要最多2万元的「关係费」和「操作费」，用于疏通关係。即使学生没有到校上课，部分学校也会要求支付学费、住宿费、书本费、保险费、体检费等，毕竟「做戏也得做全套」。
科文教育谘询管城的工作人员直言，实际上这些服务都是空挂的，「是偷偷摸摸办理，找关係办的」。为了躲避监管，所有交易都只能用现金。
至于如何躲避教育部门的监管？这些机构和学校可是游刃有馀。例如，武汉信息工程职业学校表面上会严格遵循正规的报名程式、完整的报名资料和统一的学费标准办理学籍挂靠事宜，但私底下早已想好要如何应对教育部门的监管。
一些学校要求空挂学籍的学生支付学费、住宿费、书本费、保险费、体检费等，以增加真实性。郑州汽车工程职业学院工作人员直言，「其实不是给我们看，是给上面检查的人看。」（央视《财经调查》影片截屏）
为了让空挂学籍看起来更逼真，校方会要求学籍空挂的学生每年出席秋季点名，随后就为学生开病历办理休学，之后就无需再返校上课。武汉新羽文化传媒工作人员透露，即便教育局人员登校检查，也会事先向学校打招呼。这些机构的员工还向央视记者保证，透过他们，空挂学籍基本毫无风险。
调查过程甚至发现部分学校为了顺利完成订单，会鼓励家长申请国家补助金，以减免部分费用。
高考移民(专题)
空挂学籍这条灰色产业链的兴起，源自各省份之间高考录取分数线的差异。由于内地各地之间教育水准存在较大差距，高校在不同省份之间有不同的录取分数线。
例如，在去年高考中，同样是被重点大学录取，河南省的最低录取分数就比陝西省高出超过60分。
为了这一录取分数差，不少「鸡娃」的家长绞尽脑汁，透过办理非正常学籍迁移、空挂学籍、违规落户等手段，只求能让孩子在录取分数线较低的省份应考，以获得较高的录取机会，这一过程也被称为「高考移民」。
高考移民并非合法行为，官方也一直想要遏制这股乱象。只是，随着优质教育资源持续匮乏、「千军万马争过独木桥」的竞争态势愈演愈烈，官方的执法行动始终难以安抚心急如焚的家长，让高考移民乱象春风吹又生。
同时，在庞大的「移民」需求下，不少灰色产业也应运而生。如房产仲介哄抬西藏等偏远县城的房价，再卖给想迁户的家长；打着「教育局关係」旗号向家长徵收谘询费，或透过非正常方式协助学生拿到录取线较低省市的学籍。
许多学校尤其是中职在面临招生压力和利益驱使下，只能默许甚至投入到这条灰色产业链之中，进一步助长空挂学籍乱象蔓延。
高考是内地莘莘学子的一道重要关卡。（视觉中国）
2014年，内蒙古呼和浩特市教育局在对当地两所民办中学突击检查后发现，当地持自治区外身份证号的690名学生中，有590人不在当地学校就读。
进一步调查后发现，许多家长先是将学生户口迁至内蒙古某旗县，然后到其他旗县办理空挂学籍，每逢学业水准考试等重要节点就回来应试，其馀时间则在原籍地就读。
同年还有一名14岁学生将户籍从河北省秦皇岛市迁至贵州省贵阳市，并在贵阳一所高中注册学籍，但他没有在这所高中就读，而是前往衡水一中学习，直到高考前最后一学期才回到贵阳。
类似案例层出不穷，这种「人在家中坐，证从天上来」的模式，似乎成了部分家长剥削教育资源的潜规则。
灰色利益链
无论是空挂学籍或是高考移民，本质都是透过非正常手段掠夺额外的教育资源。这种做法不仅挤压其他学生的教育机会，也将加剧教育资源的不合理分配，让教育资源配置成为一场零和式的军备竞赛。
不过，要让一名没有实际在校就读的学生登记在学籍中，可不是仅靠学生或家长一巴掌就能打响的。更何况，空挂学籍如何操作、收费多少几乎都是公开的，甚至如何装样子都能提前交代好，谘询机构还能信誓旦旦地宣称空挂学籍「毫无风险」。这不禁让人质疑，在这条灰色利益链的背后，学校、谘询机构、监管部门三方之间，存在着什么不为人知的利益关係？
央视的调查报道出街后，大批网民、媒体炮轰空挂学籍的行为，并抨击当地部门的监管不力。
不过，舆情刚开始发酵，互联网的讨论声浪就被清空，央视原来的报道，以及后续的转载和跟进报道也纷纷被撤下。到了9月10日下午，在微博上就无法找到针对这一事件的评论和留言。
要杜绝空挂学籍、高考移民乱象，少不了行政部门加强监管和重拳打击，这个道理众人皆知。
不过，央视调查报道留下的疑问，包括共有多少学生使用空挂学籍？监管部门是否牵涉其中？被曝光的机构和学校将面临怎样的处置？这些问题同样需要得到解答，也需要媒体舆论的监督和跟进。只是，当舆论和媒体都被噤声，这些疑问恐怕仍会挥之不去。
