掼蛋，到底是对是错？多家媒体密集发声
来源：倍可亲(backchina.com)“你今天掼蛋了吗？”当下掼蛋游戏风靡，有数据显示，全国掼蛋游戏已有1.4亿玩家。
但近日，围绕掼蛋，多家媒体发文认为，一些群体玩“掼”丧志，甚至形成了党员干部、公职人员间的隐形“官场文化”，企业主、金融圈的“社交文化”。
此类观点引发关注，网上也有不同声音：这不扯淡么？游戏一下有何不可？玩个掼蛋费你家米了？类似声音不无道理，娱乐消遣无可厚非，但掼蛋究竟有何不同？
痛批
8月5日至7日，《北京青年报》连续三天在二版“青评论”刊发“晨云”署名文章，批评近年来盛行的“掼蛋之风”。
《北京青年报》8月5日刊发的《警惕掼蛋沉迷助长消颓之气》一文指出，近两年来，掼蛋迅速“破圈”，占领了很多人的生活时间和空间。有人说它是健康益智的娱乐方式，有人说它是基层干部的“必修课程”，还有人说它是企业大佬的“社交利器”。但随着其日益成为某些公职人员的新迷醉、个别企业经营者的新机巧和一些年轻人的新宠爱，掼蛋沉迷也愈发成为某种值得重视和警惕的社会现象。
8月6日刊发的《“全民掼蛋”的躺平之风该管管了》进一步指出了掼蛋流行所带来的躺平之风。
文章称，当“躺平心态”遇上“掼蛋文化”，休闲娱乐便成了最紧要的事儿。在一些地方，有事没事呼朋唤友掼起来成为生活习惯，“掼蛋宝典”成了研习课程，“掼蛋秘笈”成了热门分享，掼蛋群一扩再扩成了最活跃的社交圈，掼蛋牌花样百出成了最流行的伴手礼，掼蛋大赛风生水起成了最受欢迎的棋牌赛，“吃饭不掼蛋，等于没吃饭”成了众所周知的流行语，“全民掼蛋”风潮之下，实在是有人处皆言掼牌、不会者便是落伍。特别是一些公职人员、年轻干部也趋之若鹜、沉迷其中，鼓吹掼一掼既显闲情逸致、又能经营圈子，殊不知，躺平之风、消颓之气已日益侵入肌体、深入骨髓。
8月7日，《北京青年报》刊发的《亟须破除掼蛋编结的“圈子文化”》一文则从圈子文化的危害层面，对掼蛋之风予以批评。
文章表示，“掼蛋圈”的形成，与其游戏方式密切相连。“容易入门、两两组队、默契配合、游戏感强”，这些特点都让掼蛋成为人际交往的好工具，进而也成为一些人企图搞政治攀附、谋利益寻租的敲门砖。那么，会掼蛋，尤其会打“马屁蛋”的人，是不是因此获得了更多资源、资金、项目，而所有规则和制度都将被“掼蛋默契”替代；会掼蛋，尤其会打“关系蛋”的人，是不是更有机会获得重视，从而延伸到干部提拔任用，结党营私渗透影响政治生态；会掼蛋，尤其会打“商务蛋”的人，是不是更容易打入干部生活圈，在牌局输赢间进行利益输送，私相授受完成价值交换。如此掼蛋，掼的不是牌技水平，而是人情世故；如此圈子，圈的不是同道情谊，而是功名利禄。
反驳
红星新闻评论文章《反对掼蛋，不能仅仅“反对掼蛋”》表示，反对掼蛋沉迷，反对的不是掼蛋，掼蛋也背不动这口“锅”。必须认清，掼蛋游戏只是“表”，不正之风才是“里”。真正值得警惕的，是隐藏在攒局组局之下的吃吃喝喝、来来往往。真正要反对的，是附着在游戏之上的圈子之风、享乐之风。
山东媒体新黄河客户端评论文章《批评掼蛋不能成为脱离实际的“道德狂欢”》则提出，客观来说，任何一项成瘾性的流行现象，其“畸形风靡”背后都有赖以为生的社会土壤。比如一些老年人迷信伪科学，除了一代人的知识局限性以外，还有相关科普贫乏，相关制度保障乏力下的恐慌感；还有近段时间在孩童群体流行的烟卡以及各类盲盒，也更像是维系情感链接的“社交货币”。凡此种种，讨论乃至批评当然是有意义的，但如果将宏观成因从个体身上抽脱开来，只对个体进行道德鞭挞，这样的批评就失之温度。
红网评论文章《反对掼蛋”？别扯蛋了》表示，掼蛋何罪之有？难道是因为它“占了很多人的生活时间和空间”吗？每个人都有选择自己生活方式的权利，人家愿意在掼蛋上花时间，用得着别人操心，轮得到别人指责吗？
掼蛋不过是普通扑克变化而来的新玩法，属于一种正常的娱乐活动，媒体有什么理由横加指责，并冠以种种罪名？如果有人心术不正，任何一种娱乐方式，比如打扑克、打麻将、猜拳、掰手腕等，都可以被用来赌博或者搞腐败，那么，是不是应该把所有的娱乐活动都禁止了呢？
上述报纸发表的《“全民掼蛋”的躺平之风该管管了》一文，仅看标题就可判断其立论之荒诞。“全民掼蛋”是谁说了算？多少人算是“全民”？一个两个还是三个？一百一千还是一万？按照全国人口14亿计算，所谓“全民”，至少也得过半，也就是7亿吧？或者再少一点，6亿、5亿、4亿？立论者真的在全国范围内调查了吗？否则，信口开河地编造“全民掼蛋”，不也是一种造谣和扣帽子吗？如此上纲上线，毫无事实根据、毫无逻辑、毫无道理可言，纯属为了批评而批评，难道不是一种“反智”“无厘头”吗？
