美最高法院将审理特朗普终止出生公民权行政令案

美最高法院将审理特朗普终止出生公民权行政令案

　　联邦最高法院4月17日宣布，决定于5月15日就总统特朗普(专题)（Donald Trump）签署的终止出生公民权行政命令举行口头辩论，这项命令旨在取消无证移民(专题)和外国居民子女在美国出生即自动获得美国国籍的权利。此举被广泛认为是对美国宪法第十四修正案的直接挑战。

　　最高法院通过了一项未署名的命令，将暂时维持下级法院对该政策的冻结，同时同意合并相关上诉案件加速审理。《华尔街日报》指出，这项决定被视为是对特朗普第二任期初期的核心议程之一——移民政策——作出关键司法裁决的前奏。

　　特朗普在重新入主白宫的第一天即签署该行政命令，明确规定仅当至少一名父母为美国公民或合法永久居民时，其子女才可适用出生公民权获得美国国籍。该政策是其更广泛移民措施的一部分，涵盖限制难民接纳与动用战时总统权力等内容，但已多次遭遇法律挑战。

　　长期以来，第十四修正案被普遍解读为保障“所有在美国出生或归化美国并受其管辖”的人自动获得公民身份。法律学界普遍认为，该修正案的措辞清晰明确，出生地原则适用于大多数在美出生的儿童，除外国外交人员子女外。

　　多个民主党主导的州及民权组织向联邦法院提起诉讼，认为特朗普的行政令明显违宪。马里兰、马萨诸塞及华盛顿州的联邦法院先后做出裁定，冻结了该行政令的执行。

　　其中一位裁定该命令违宪的联邦地区法官考夫诺尔（John Coughenour）指出：“我已担任联邦法官四十余年，从未见过一个案子案情如此清晰。”考夫诺尔由里根总统任命，被视为温和保守派。

　　特朗普政府已于上月向最高法院提出紧急上诉，要求取消全国性禁令，理由是裁决应仅限于原告，不应覆盖全美。司法部律师称，全国性冻结措施影响过大，而对原告提供定向救助已足以解决其主张的伤害。

　　司法部发言人表示，此案代表了特朗普总统移民政策的关键胜利，“我们期待在最高法院全面陈述案情”。

　　当前案件引发了有关总统行政权力与宪法解释边界的深层次讨论。迄今为止，最高法院在很大程度上服从政府的决策，至少在初步命令中允许其削减部分联邦拨款、解雇政府雇员，并将针对驱逐委内瑞拉移民出境提出的挑战重新分配给当地联邦法官审理而不是华盛顿的法院。但这些裁决表明，最高法院对特朗普的一些权力主张存在严重分歧，首席大法官罗伯茨（John Roberts）和大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）常常成为平衡保守派与自由派法官立场的关键票。