可悲的是，川普在乌克兰问题上是正确的

可悲的是，川普在乌克兰问题上是正确的

　　我很少同意川普总统的观点，但他最近关于乌克兰的争议言论大多属实。这些言论之所以显得荒谬，只是因为西方观众十多年来一直被灌输有关乌克兰的虚假信息。现在是时候澄清三个关键点了，这三个关键点解释了为什么乌克兰人和前总统乔·拜登(专题)——而不仅仅是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京——对乌克兰战争的爆发和持续负有重大责任。

　　首先，正如最近大量法医证据所证实 ，甚至 基辅法院也确认，正是乌克兰右翼武装分子在 2014 年发动了暴力事件，并激怒了俄罗斯首次入侵包括克里米亚在内的乌克兰东南部地区。当时，乌克兰有一位亲俄总统维克托·亚努科维奇，他在 2010 年赢得了 自由公正的选举，并得到了该国东南部俄罗斯族人的大力支持。

　　2013 年，他决定与俄罗斯 而非 之前计划的欧洲进行经济合作。亲西方活动人士对此作出回应，主要以和平方式占领了首都的 Maidan 广场和政府办公室，直到 2014 年 2 月中旬总统最终做出重大让步，此后他们基本 撤离。

　　然而就在此时，俯瞰广场的右翼武装分子开始向乌克兰警察和剩余的抗议者开枪。警察向武装分子开枪还击，武装分子随后谎称警察杀死了手无寸铁的抗议者。乌克兰人对这场所谓的政府屠杀感到愤怒，他们涌入首都， 赶走了总统，后者逃往俄罗斯寻求庇护。

　　普京的回应是向克里米亚部署军队，向东南顿巴斯地区部署武器，以支持那些认为总统被非民主推翻的俄罗斯族人。虽然这个背景故事并不能为俄罗斯的入侵提供正当理由，但它解释了俄罗斯的入侵并非“无缘无故”。

　　其次，乌克兰总统泽连斯基违反与俄罗斯的和平协议，寻求北约军事援助和加入北约，这助长了战争的蔓延。这两份协议被称为 明斯克 1 和 2，是泽连斯基前任总统彼得·波罗申科在 2014 年和 2015 年谈判达成的，目的是结束东南部的战斗并保护处于危险中的军队。

　　乌克兰本应在 2015 年底前保证顿巴斯地区享有有限的政治自治，普京认为这足以阻止乌克兰加入北约或成为北约的军事基地。遗憾的是，乌克兰  七年来一直拒绝履行这一承诺。

　　泽连斯基甚至 在 2019 年的竞选中承诺最终实施该协议以防止进一步的战争。但在赢得选举后，他 食言了，显然他更担心的不是战争风险，而是  在俄罗斯面前显得软弱。

　　泽连斯基反而增加了从北约国家的武器进口，这让普京忍无可忍。于是，2022年2月21日，俄罗斯承认顿巴斯独立，在那里部署军队“维和”，并 要求 泽连斯基放弃对北约军事援助和成员国身份的追求。

　　当泽连斯基再次拒绝时，普京于2月24日大规模扩大了 军事攻势。 无论是有意还是无意，泽连斯基都挑起了俄罗斯的侵略，尽管这显然不能成为莫斯科随后犯下的战争罪行的借口。

　　第三，乔·拜登也对战争的升级和持续做出了至关重要的贡献。2021 年底，当普京在乌克兰边境调动军队并要求执行明斯克协议时，似乎很明显，除非泽连斯基让步，否则俄罗斯将入侵，至少在顿巴斯和克里米亚之间形成一座陆桥。

　　考虑到乌克兰已经完全依赖美国的军事援助，如果拜登总统坚持要求泽连斯基遵从普京的要求，那么这就会实现。然而，拜登却遗憾地把决定权交给了泽连斯基，并承诺如果俄罗斯入侵，美国将“迅速果断地”作出回应，泽连斯基认为这是违抗普京的绿灯。

　　如果川普当选总统，他可能不会开出这样一张空头支票，因此泽连斯基别无选择，只能执行明斯克协议以避免战争。即使泽连斯基仍然拒绝并挑起俄罗斯入侵，川普也会剥夺他对和平谈判的否决权，而拜登却鲁莽地 宣称 ：  “没有乌克兰，乌克兰就什么都不是。”

　　悲剧的是，这一承诺让乌克兰更加大胆地延长战争，期待美国最终给予决定性的军事援助，但拜登因担心核升级而拒绝提供援助。就这样，拜登在乌克兰人心中燃起了 虚假的希望 ，毫无必要地延续了这场战争，仅在过去两年间，这场战争就造成数十万人死亡或受伤，而战争前线移动的面积还不到乌克兰领土的 1%。

　　即使细节仍有待谈判，但停战协议的基本轮廓已经很明显，正如川普和普京今天在 电话中开始谈判的那样。俄罗斯将继续占领克里米亚和东南部其他地区，而乌克兰其他地区将不会加入北约，但将得到一些西方国家的安全保障。可悲的是，如果拜登总统以泽连斯基谈判停火为条件，这样的计划至少在两年前就可以实现。

　　更为悲惨的是，无论战后达成何种和平协议，对乌克兰来说，都将比泽连斯基因其政治野心和对美国无底线支持的天真期望而愚蠢地放弃的明斯克协议更糟糕。

　　艾伦·J·库珀曼是德克萨斯大学奥斯汀分校的教授，教授军事战略和冲突管理课程。