读柏杨一书感

最近快读完柏杨的《中国人史纲》了，正好看到某网友提到柏杨的另一本书，于是兴起，想写写自己的读后感。另外，本人身体单薄，抗不住板砖，要扔就扔“黛玉”或者“宝钗”，宝玉的不要。

从《中国人史纲》中可以看出，柏杨是个很读过一些书的人，但是视野不是那么宽阔，可能读得不够多，或者自己读傻了，而且喜欢用新名词来显示自己的与众不同。（顺便小小的鄙视一下某些文人，他们写书时，喜欢和某些前辈比较，非要显示自己比前辈强，让俺们这些后学看来颇有些可笑）。

譬如，在《中国人史纲》上册的部分章节中，弃常用称呼不用，而特意用一些口语化的贬义词来表现自己的不同，如有时用“尾巴国“表示藩属国或者附属国，几乎对所有的皇帝或国君都持贬抑的态度，每个人不是暴君就是笨蛋，还有就是喜欢用口语化的语言描述一些事件并想象细节和对话，这些都不是严谨的治史态度，形同儿戏。

好在写到后面时，又恢复使用通常的名称，而且语气渐渐平和，想来他对待历史的态度在写这本书时就慢慢变化了，从一味贬低到渐渐客观。

当然这本书的一个优点是，通俗易懂，而且多数难认的字都有拼音和解释，另外他以一个世纪作为一章（不包括史前的世纪），以时间顺序罗列了很多当时的事件，且在每章末列出那个世纪世界上其他地方发生的重大事件，让读者可以有个横向的参照，只是因为主题是中国史，不便展开，所以仅能有个很模糊的印象。

以上浅见若能博君一笑（哪怕是嘲笑），俺的目的就达到了。