“山楂树之恋”真的那么好看吗？

第一次听说这本书，是留学时的学姐向我推荐的：“这书太好了，是我读过的最好的一本小说。我们在网上读得不过瘾，还特意买了一本看”。

我对学姐向来敬重，听到这个书名后，我赶紧向正在国内腐败的老公传达指示：“无论如何，一定给我买一本带回来。”

当时，老公正愁着不知买什么带回美国。一听我这要求，领导马上心花怒放：“一本书就能打发她，这人真好养。”

老公逛了几家书店，均被告知此书已经脱销，暂时没货。

这么畅销啊，这一定是本好书。

老公空手而归，让我失望至极。虽然他给我带回一本“文学简史”来祢补“山楂树”，我还是不领情。

寻寻觅觅，一切还得靠自己。前天，在我们这里的公共图书馆，我在书架上一个不起眼的角落，终于发现了这本可爱的“山楂树之恋”。我兴奋的，差点儿叫起来。

读了几个小时，看完了这本畅销书。掩卷而思，觉得此书不过如此。静秋爱上了老三，老三爱上了静秋，老三身患绝症而亡，静秋泪水长流一生。流水帐似的故事，兼有几个干扰老三和静秋爱情的多余人物，再加上故事中的几个辅助人物，就是这书的雏形了。

可能是我的心太狠，可能是自己正在变得麻木不仁，这本书并没能让我落泪。这真让我有负罪感哪。相比之下，不久前，读李承鹏的“你是我的敌人”时，我倒是哭了好几次。显然，这书不是我喜欢的类型。它再畅销，基本与我无关。

刚刚读完一本俄罗斯籍犹太女作家内米诺夫斯基的“法兰西组曲”。这位37岁被杀害的犹太人，让我想起了同样是37岁时自杀的张纯茹。莫非，3737，就是散去散去，这是历史对女作家的咒语？在“法兰西组曲”中，一位法国女人和敌方占领军的德国男人，在婆婆的眼皮底下，萌发了欲说还休的爱情。这样的情感冲突，让主人公失魂夺魄，让读者嘘声长叹。

我从来不敢说，哪本书最好最好之类的话。很显然，最好的书或者我还没读过，或者它们还没诞生。爱情故事千千万，哪个故事能打动自己，和心底深藏的梦幻有关。什么时候觉得自己走进了小说，什么时候和作家的共鸣就来了。

关于爱情，历史学家有段精辟的论述：原始社会的爱情，以生育为图腾：你为我生；中世纪的爱情框架是英雄救美人：我为你死；封建社会的爱情模式是才子多情红颜薄命：我们一起死；现代爱情的标签是，只要我爱，不管你有没有对象，不管你结没结婚。

我一直很向往“你为我生，我为你死”，或者是“我们一起死”的爱情。即便是生活中无法经历，能在小说中体验这种情感也行。身处现代社会，唯独无法张贴“现代爱情的标签”。

长叹一声，为那些“恨不相逢未嫁时”的女人们。再叹一声，为那些“骨冷魂清无梦寐”的男人们。

山楂树虽美，但你离我太遥远。即便你走进了我的视线，也与我的梦境无关。

“爱是这么短，遗忘总是这么长”(聂鲁达)。未果的爱情通常都是如此的命运，难道不是吗？

6-29-08  9：45AM