鲁迅不算学渣，只有一门功课不及格

鲁迅不算学渣，只有一门功课不及格

　　　　——随笔·五千一百二十九

　　实在没有想到，网上竟有人高举我顾晓军【打倒鲁迅】的大旗，污蔑鲁迅先生是学渣，且不知从哪里搞来了日本仙台医学专门学校（现日本东北大学）的医学科第一年学年实验成绩表（明治三十八年七月）以证明之。

　　是可忍孰不可忍！我【打倒鲁迅】是讲道理的，如〈鲁迅先生私塾式教化民众法可以休矣〉、〈民众是供我们爱的，而不是供我们去骂的〉、〈专访：再谈鲁迅先生及其它〉、〈访谈录：答中新网文化茶馆之群访〉、〈请鲁迅先生步下神坛〉、〈鲁迅先生不能代表中国精神〉、〈鲁迅与汪精卫没有什么区别〉等等，而从不因鲁迅学习不好就骂学渣，更不因鲁迅做人不地道就骂人渣等等。

　　不错，鲁迅先生在日本仙台医学专门学校（现日本东北大学）的成绩是不好，百度百科也告诉我们鲁迅先生是肄业，但，这并不等于是学渣；因为，鲁迅先生只有解剖学是丁，其他组织学、生理学、伦理学、独逸学、物理学、化学都是丙（六个丙），且平均也是丙，席次还是68分。如此，不就只是只有一门功课不及格吗？

　　而只有一门功课不及格，怎么能算学渣呢？鲁迅先生不比张铁生强得多得多吗？白卷英雄才该算学渣，鲁迅先生怎么能算学渣呢？

　　何况，鲁迅先生解剖学不及格，完全可能是他心慈手软，不愿意去摘人心、挖人肝、割人腰子等等，如果他心狠手辣，学个解剖学又有啥难的呢？

　　此外，鲁迅先生的学习成绩不好，完全是当时的日本的教育方针、教育制度等等有问题。其一，大家可以看看这份成绩单（见题图，可通过鼠标滑轮放大），鲁迅先生的日本同学也不是很好的嘛；当然，有不少同学得了甲，但不是每科都是甲嘛。其二，当时的日本教育如果没有问题，怎么会教育出那么多战犯呢？可见，鲁迅先生的学习成绩不好，是客观、而不是主观问题。

　　当年，如果鲁迅生生不是去日本留学，而是去苏联留学……喔，1902年还没有苏联，那就去俄国留学，那么，鲁迅生生完全可能成为中国的高尔基，完全可能写出《钢铁是怎样练成的》……如此，王朔等小人还能说鲁迅生生无能、写不出长篇小说等等吗？

　　【打倒鲁迅】，要讲道理，要以事实为根据，比如我的〈鲁迅没有参加过“五四运动”〉、〈鲁迅没有参加过“五四运动”（之二）〉，也可以高标准、严要求，就如同我指出鲁迅没有自己的思想，甚至是一而再再而三地抄袭等等。但，唯独不能侮辱人格，不能说学渣、人渣。

　　【打倒鲁迅】，是项长期的工作；清理鲁迅在国人脑子里的余毒，更是几代人的大事。所以，不要梦想偶尔写篇文章、骂两声学渣、人渣就可以解决。这是不切实际的，也是想当然；如此做法，被打倒的只能是自己。

　　如此，笑到最后的岂不是鲁迅？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-8-19