马斯克危言耸听？火星殖民的意义与炒作

马斯克危言耸听？火星殖民的意义与炒作

作者：圣劳伦斯河评论

2025年5月19日

近日，马斯克再次大谈殖民火星， 他声称，如果地球已经存在了45亿年，“那么地球只剩下大约10%的寿命，然后它就会变得非常热，以至于生命不可能存在。”火星殖民是人类的“人寿保险”。

在最近接受福克斯新闻“杰西·沃特斯黄金时段”采访时，马斯克给出了他对宇宙的预测。“最终，地球上的所有生命都将被太阳毁灭，”他说。“太阳正在逐渐膨胀，所以我们在某个时候确实需要成为一个多行星文明，因为地球最终将被焚毁。” 

马斯克在危言耸听吗？还是商业炒作？说火星殖民是人类的“人寿保险”, 怎么听都有点广告的味道。还是先让我们对马斯克的观点仔细分辨一下吧。

正统学术界确实在某种程度上支持了马斯克一部分上述观点。例如，天体物理学家普遍认为，太阳已经存在约45亿年，目前处于稳定发光发热的主序星阶段，而这一阶段还能再持续大约50亿年， 太阳正缓慢而稳定地走向毁灭。随着年龄的增长，它的燃烧温度越来越高，亮度也越来越高。预计在大约5亿年后，不断增加的热量将剥离地球大气层，使海洋沸腾，使地球不再适合居住。大约10亿年后，太阳将使地球表面温度达到70摄氏度，约 50亿年后，太阳将膨胀成一颗红巨星——很可能将整个地球吞噬。

但是，值得指出的是，天体物理学家的上述观点未必都准确和可靠。至今为止，天体物理学家尚未能直接测试太阳核心区的成分和温度，太阳核心区的反应机理是核聚变只是一种假说，未得到严格的证明，仍然有其他学者提出不同的模型，例如，太阳核裂变模型。太阳究竟已经存在多少年，还能持续多少年，今后的温度怎样变化，目前的科学界只采纳主流学界推崇的观点，事实上存在争论，不能完全确定，不同的模型会得出不同的结论。如果按照非主流学者提出的太阳核裂变模型，太阳的温度并不是越来越高，而是总趋势向低，太阳并不是越来越膨胀，不会膨胀到靠近地球把地球烧毁或吞噬，所谓地球只剩下10%的寿命未必准确，实际上目前没有把握说出一个具体数字。有学者指出，目前天文学界在关注的K2-18和K2-18B双子星，红矮星K2-18可能是一颗正临近熄灭边缘的恒星，它的表面温度只有3000摄氏度，K2-18B可能是一颗刚熄灭并在向地球演化的行星，它的表面温度正在接近地球表面的温度。接下来K2-18的变化有助于判断其内部是核聚变还是核裂变，这位学者认为人类有可能在短期内目睹这二颗双子星的历史性事件，因为K2-18表面温度可能从3000摄氏度突然断崖式下跌。

支撑宇宙起源和天体演化的基础理论如宇宙大爆炸，宇宙膨胀，时空（是否存在），恒星核聚变模型，等等，多尚在争论，不是毫无疑问的真理，对宇宙的真相，人类所知并不多， 即使是主流观点，也不能当作真理。从这个意义上说，马斯克的言论有点危言耸听。

但是，我们不得不承认，地球确实面临一些严重危机，如最近几十年地球气候变暖让我们担心地球气温会否持续升高，以至出现极端高温；太阳围绕银河系旋转回到二叠纪位置，二叠纪大毁灭灾难是否重演，人类历史上已经经历五次大灾难，没有理由不认为人类不会经历第六次甚至更多次大灾难，这些大灾难何时爆发我们不得而知；太阳系和银河系的密度可能超出人类认知，许多行星看不见，行星碰撞地球概率到底有多大，我们其实不知道，可能性可能高于我们的估计；还有核战争，足以毁灭人类的大部分。对人类最大的威胁，不是来自于我们的准确预测，而是来自于我们对宇宙真相了解太少，盲区太多，大灾难将突然而至， 我们将措手不及。从这个意义上，马斯克火星殖民提高了人类文明延续的几率, 这是它最大的意义。当然，马斯克火星殖民还有多种意义，如,它是技术创新的驱动力。 为实现火星殖民，SpaceX开发的“星舰”（Starship）系统代表了航天技术的颠覆性突破。这款完全可重复使用的超重型火箭，目标是将单次发射成本降至极低水平，从而推动太空运输商业化。例如，猎鹰9号火箭的成功回收已大幅降低近地轨道发射成本，而星舰若能实现设计目标，将开启大规模星际运输的新纪元。此外，火星殖民计划还推动了生命支持系统、辐射防护、太空农业等领域的研发，这些技术可能反哺地球可持续发展。

马斯克火星殖民激发人类探索精神。马斯克将火星殖民的愿景不仅在于生存保障，还在于拓展文明的边界。通过建立多行星文明，人类可以进一步探索小行星带、木卫二等其他天体，深化对宇宙的认知。这一目标也激发了公众对太空的兴趣，推动更多资源与人才投入航天领域。

但是，马斯克火星殖民也存在一定局限。火星殖民的局限性主要有四个：

1. 技术与环境的双重挑战

   火星的环境极端恶劣：大气稀薄（仅为地球的1%）、缺乏磁场保护、表面辐射强度是地球的数百倍，且昼夜温差可达100℃。科学家指出，即使通过地球化改造（如释放极地二氧化碳），火星也难以形成稳定的宜居环境，因为其缺乏足够的二氧化碳储备和磁场抵御太阳风侵蚀。此外，长期低重力环境可能导致人体骨骼退化、视力损伤等健康问题。

2. 经济与伦理争议

   火星殖民的巨额成本（如运送100万人需数万亿美元）与地球现存的社会问题形成鲜明对比。批评者认为，资源倾斜可能加剧贫富差距，而殖民计划更像是富豪的“技术乌托邦”，而非普惠性解决方案。伦理学家还担忧，大规模移民可能破坏火星潜在的原生生命证据（如微生物），阻碍科学发现。

3. 政治与商业化的矛盾

   SpaceX的商业模式依赖政府合作与市场回报，但载人航天的有限市场难以支撑长期投入。例如，星链项目虽在通信领域取得突破，却因政治干预（如俄乌冲突中的立场）引发多国抵制，暴露了商业航天与国家安全间的冲突。此外，马斯克激进的殖民时间表（如2030年载人登陆）被质疑为“宣传噱头”，实际技术瓶颈（如生命支持系统）尚未完全突破。

4.太阳-地球演化模型偏差降低火星殖民的价值

如果太阳内部不是核聚变，而是核裂变，太阳不会导致地球表面温度持续升高，太阳不会把地球焚毁或吞噬，太阳系的行星是从恒星演变而来，昨天的地球是今天的太阳，今天的火星是明天的地球，那火星殖民的价值将降低，虽然火星殖民仍然具有伟大意义（尤其是长远看），但把预防地球灾难的重点放在地球本身将更具有现实意义。马斯克火星城市将采用地上地下结合模式，在地球上同样可以搞地上地下结合模式，这里不展开讨论。

综上所述，马斯克火星殖民是人类的一个伟大梦想，是人类文明延续的一种重大选择。说“地球只剩下大约10%的寿命”有点危言耸听；说火星殖民是人类的“人寿保险”，略有夸大之嫌。即使它是人类的“人寿保险”, 至少，目前还不能肯定它是唯一的或最佳的“人寿保险”， 人类尚需考虑更多方案。马斯克是商人，不能完全排除他的火星殖民言论具有一定商业炒作之嫌。