粗谈中美比拼和GDP
作者： 本人假正经 (Benren 2) 20180923
最能体现中国有志气的事情是，一直瞄准世界老大作为赶追对象。以前的口号是向苏联老大哥学习，然后是赶英超美。现在是全面超越美国。我认为这是件大好事。在美国立志超越首富盖茨的个人，都是非贵即富的大佬。
胡鞍钢是中国智囊团首席智囊。据说中国的国策是根据他提供的研究成果制定的。他的论文证明：中国的经济实力是美国的1.15倍；中国的科技实力是美国的1.31倍；中国的综合国力是美国的1.36倍。如果按照胡鞍钢的研究成果，中国已经是世界老大。但看上去还是有点不太像，比如联合国会员费不出大头，人还没登月成功，高级芯片还没整出来，中国海军航母舰队还没进入大西洋巡航，驻军东德、日本、北韩、巴铁还没实现，等等。这些事情没做完就称老大不好，因为会使中国迷失前进方向。美国佬就是因为当大佬几十年，失去了追赶目标，陷入搞同性恋、分蛋糕而不能自拔。幸亏出了个大救星川普，开始拨乱反正，步入正途。
愚以为，和平时期比较两国实力最好的指标是GDP。虽然国家间的GDP会受汇率和实际物价干扰，比较不同国家之间的GDP无法做到非常准确，但仍然要比其它指标靠谱。至少好过幸福指数或制度优越性等难以定性定量的指标。
下面是世界货币基金组织公布的2017年的GDP (单位： 美元)及其增长率：
类别 中国 美国
GDP总量 12.01万亿 19.39万亿
人均GDP 8643 59501
增长率 6.7% 2.18%
我粗略算了一下，按年度GDP，美国5%的增长率相当于中国的9%；按人均GDP，美国每增长1%相当于中国增长6.88%，美国5%的GDP增长率，相当于中国的34%.
很多人习惯于中国十多年来两位数的经济增长率，对美国佬一个月的数字达到5%的增长就大呼小叫感到纳闷，我的这个粗浅算法的结果，希望使这部分人明白多一个百分点的GDP增长率，为何美国很难达到的道理，也能稍微理解跳出中等收入陷阱的困难所在。
一个小学生如果原来考试分数是20分，努力一下，成绩增加40分达到及格线，应该不算太难太离奇。但一个平时考试成绩95分的学生，要再增加4分也是非常艰难的了。这说明任何增长，到了一定程度，其难度大于指数增速。
如果按照上述世界货币基金组织的数字，同时假设未来中美两国保持2017年的人口和GDP增长率，我计算出中国要在GDP总量上赶超美国只需不到12年，而在人均GDP上要赶超美国尚需45年。
最近国内刮起了一阵贬低GDP的妖风，不知是否是受了胡智囊影响的原因。我听起来就像穷人讲赚钱多没用一样滑稽。一个国家的经济发展到一定程度要上新台阶很难。我觉得，在不破坏自然资源和污染环境的前提下，GDP多多益善。
