老阎, 小颜和小小阎

几年前的新闻:据说回归大陆后, 在中国呆不下去的年轻女学者颜宁, 又回到了美国大学执教。当时的新闻已经引起了不少轰动, 似乎佐证了国内的封闭, 论资排辈,和不公平竞争等的顽疾。但颜本人并没有太多的说明,描述多属于外界的猜测。最近颜宁又火了, 原因是她回到了大陆深圳, 执掌一个新的医学部门。人员进进出出, 本是常事,但华文的海内外读者可不放过这一”标志性事件” 。 因为,大批外国人正在"润"出中国, 大陆的各阶层都在找门路, 离开这个没有真正自由和基本尊严的国家。还有人认为, 颜宁是党的工具, 为了长习的脸, 而情愿放弃美国优良的生活和科研环境。结论是深圳那里一定是会有更多的好处或更大的诱惑。

国人喜欢讲人往”高”处走, 那颜宁还有错吗? 如有,也不关我们的事, 那是个人的隐私。且慢, 小颜早已不是公众人物。与大陆不同, 海外主流文化是公众人物没有隐私! 既然党媒可以宣传她, 大众也可随意评论她。有朋友也与我讨论这件事, 我认为颜宁根本没有资格和资历, 发挥她的专业特长。她既无医学背景, 也无医学管理经验,新职肯定不是为了职业发展。说到这儿, 许多人一定会笑我迂腐。如今在习的新时代, 小学生都能办世界大事, 颜宁这个洋博士, 干啥不可以? 这样一想, 似乎也觉得大家说的有理, 人家直奔名利场, 关你啥事?

但海外的迂腐不少, 许多人开始深挖颜宁的专业和人品, 小颜又带出了老阎。原来已故”头号名博润涛阎”也和颜宁打过嘴仗, 而颜的导师施一公还是老阎的师弟。前者也是祖国设立的模范典型, 属于大师级公众人物。不怪啊,小颜连美国的行李都没整理, 直接留在深圳上任了。有读者引用润涛阎当年的”指责”, 暗示颜宁没有学术道德。老阎认为自己才是小颜后期文章的理论创立者, 而小颜的成果仅是验证他的理论, 根本不是发现者和首创者,但颜和施一公没有引用老阎的原创文章, 事后也没有澄清此事。老阎留下的炮弹果然厉害, 舆论哗然, 小颜开始声名狼藉了。但老阎迷恋名利场的执着, 同样让我印象深刻, 也为我理解他后期的写作导向埋下了伏笔。

一般我对”是”或想”肯定”的事件,容易上笔或比较有把握; 但对”不是”或欲”否定”的事件, 会尽可能避免评论或不下草率的结论。因为对于”不是”或”否定”的人及事, 甚至国内外的大事, 否定比赞扬需要更多的证据, 逻辑推理和理性的思维。小颜和老阎的研究, 精通者不过数百人而已, 或者仅有数十人非常熟知他(她)们的领域。相近领域的人,需要花上许多时间和精力, 才能大致了解几十年的是是非非, 外行最好止舌观战。看了许多文章, 从科学价值而言, 我推荐雅美之途的文章: “头号名博润涛阎错怪了颜宁” 和后面的评论。如果有人愿意再做更多的细致功课, 可以反驳上文, 我也愿意洗耳恭听。反正,我没有时间和能力去判断这些事的来龙去脉。

如上所说, 无论对老阎或小颜, 否定他(她)们的过去, 绝非易事, 何况还有那么多的粉们在搅和着。但雅美的文章提醒我们:” 不读文献差点落入润涛阎的圈套。必须记住这点，他是个写小说的人。”著名的”蛋炒饭”就是小说创作, 许多读者并不在意事情的真伪, 而多数人推崇老阎的推理, 包括本人, 反正已经死无对证了。翻开他最后几篇博文,让我想起了老阎的本家:小小阎, 在此引出了本文的另一个人物。

这个小小阎, 即是阎丽梦女士。没有任何资料显示,老阎和这个小小阎有任何以前的瓜葛或纠纷。本人虽不认识小小阎, 但一个偶然的机会,经人介绍,和她过去在国内的上司有过深谈, 这里不便详述。

在老阎生命的最后几个月, 他的写作基本上是配合大外宣的口径。其中一篇名为”普京的“疫苗有效说”与阎丽梦的“疫苗无效论” 。”提到了小小阎。我没有兴趣关心阎丽梦的“疫苗无效论”, 甚至都不想知道她说了啥。只是好奇老阎为何对小小阎突然如此怒发冲冠?　刻薄,攻击和侮辱人格的话说了一遍又一遍,但却没有多少理性的思考。当看到老阎这句话:” 阎丽梦的一句：中共不讲出新冠病毒是怎么造出来的，疫苗就无效。传遍了全世界的媒体。阎丽梦作为科学家，讲出新冠病毒是人造的，令病毒分子生物学家们吃惊。”全明白了。老阎其实并不在意一个小小博士后的言论,他其实特别在意的是”新冠病毒是人造的” 。疫情初期我在大陆，武毒所石正丽泄露病毒的无数文章，塞满了微信等中文媒体，难道老阎都没看见？一个对生化科技如此着迷的人，却在近一年的时间里避谈应该分析的当下紧急话题。用百度搜了一下, 完全明白了。难怪大陆媒体也帮老阎拉广告：海外华人第一博客。现在老阎和以前师弟的关系, 被人再次提起, 这就证实了本人两年前的猜测: 老阎早已被人”搞掂”, 告别了他的自由自在的文学创作生涯。

后来老共缓过劲来，才开始封网，先竭力否定实验室人造论，后又创造出多国实验室制造论等话题。不知对”逻辑思维”珍惜如命的老阎，有何感想？可惜，老阎却被病毒提前夺走了生命，他未能看到实验室人造论的演变故事，显然比他的”蛋炒饭”创作更精彩，更实际，更触动中共的神经。以老阎的才干, 他当然知道我在上面提到的写作观点: 对于”不是”或”否定”的人及事, 甚至国内外的大事, 否定比赞扬需要更多的证据, 逻辑推理和理性的思维。遗憾的是, 除了一些东扯西拉的道理外,我们无法知道他是如何否定实验室病毒人造论的。有网友提到:”润涛博主的特点就是大胆假设有余，而小心求证严重不足。科学研究最讲究的就是直接实验证据或严密的数学推导，需要七拐八绕的speculation和argument一般很难被同行认可。”

老阎已经离开, 他带给我们的故事, 让华文世界更加精彩, 纪念他却不必神话他。老阎, 小颜和小小阎都有自己的追求和梦想。有的要"润"入, 有的想"润"出, 大千世界 本应如此, 我们不必太纠结了。

---------------------------------------------------------

后记: 揭开老阎怒打小颜和小小阎的谜底

老阎和小颜的论文争执, 让有文化的海外”精英”们魂不附体,打的火热。忍不住,自己也动了笔头。焦点是小颜太不争气, 居然又"润"回中国了? ！所以三年前(2019年夏)已故”海外华人第一名博润涛阎” 怒打小颜的故事, 又被翻了出来。我在”老阎, 小颜和小小阎”一文里, 非常小心地分析了老阎留下的炮弹: 它”果然厉害, 舆论哗然, 小颜开始声名狼藉了”, 但也埋了许多”暗桩”, 供自己和网友进一步思考, 努力还原历史的真相。网友们的热烈讨论, 许多仍然集中在”借阎打颜”这个基本立场, 而事实是小颜现在已经是祖国的保护的对象, 同老阎的时期已经完全不同。

本人不是业内的专家, 无法考证具体的研究内容, 但科学的基本原则是一样的。参考了老阎留下的多发炮弹和许多行内专家, 网友过去的评论, 有以下的推理论证, 欢迎补充指正:

1 老阎怒打小颜的故事, 我们听到的几乎99%是老阎的一家独唱, 不要忘记网上老阎的粉丝数以千记。小颜的朋友实在有限,大慨也不会有几个颜粉。

2 小颜的论文或引用似乎有瑕疵, 不够严谨, 也不太讲交情。

3 但老阎对自己的20年前的贡献, 有明显的夸大和灌水。在著名杂志的论文发表后, 影响甚低 (远低过本人---笑) 。论文有无影响, 需要专业人士或他方的判断, 自己对自己总是拔高的。提醒网友:真正的科学需要时间的检验, 不在于在哪个名牌出现过或获得过什么大奖。

4 老阎对自己的贡献没有被”适当”的认可, 于2019年夏突然感到愤怒。他指责小颜的罪名, 包括”剽窃”等有明显夸大不实的成份。

5 老阎知道自己的优势在网上, 力图搞臭小颜, 但也被迫做做样子，向专业网站等”投诉” 。这样的夸大指责, 几个月后也没有等到专业人士应有的答复, 更不要谈撤稿,道歉或撤职等处分的“盼望”了。我们迄今看不到任何专业团体和人士的回应,或许老阎藏起来了？见到的只有网上阎粉的喧闹。这等于告诉你: 一场闹剧而已。

6 老阎的私人朋友, 谢先生也看的出来, 出书毫不客气：老阎是在搞网上暴力…

7 老阎是专业人士, 自然知道他的做法不专业, 不道德, 不规范…

8 老阎真的有这么傻吗?

9 不! 老阎聪明的很!小颜利用祖国的资源,发了大论文,却又跑回了美国。当时最恨她的是北京：影响太坏了! 请看雷歌的故事:”五年前，我说颜宁“负气出走”让她暴跳如雷颜宁的“爱国”真相”一文。

谁会来收拾小颜呢?

10 再看一年后，老阎又突然开始网暴小小阎了，阎丽梦女士同样是北京痛恨的对象！

11 如今小颜又回到了祖国。你为了恨她，来拿老阎说事？老阎泉下有知会笑死你。

12 请您自己下结论，老阎被谁”搞掂”了？

附网友来函:

XX博主您好! 。。。有关人体细胞膜物质(蛋白质,脂类,糖份)的转运机制模型, 至少在文革期间, 即已经出现在大陆出版的各类教科书上。请见附图，它出版于1978年, 为许多中国77级,78级医学院校采用 （全国统一教材尚未编好）。按书中记载, 早在上世纪40年代, 已经有人提出了转运模型, 后来不断有人改进模型假说和用各种试验方法核实转运机制模型的存在。

全世界成百上千的科学家,为此做出了贡献。有人（阎x）用细菌和分子生物学的方式, 在90年代也验证了膜物质转运机制模型。请注意用不同的微生物和不同的生物手段，都是间接的测定。这类文章，已经积累了数百篇；而直接在人体细胞，直接测定蛋白质结构，才是直接的重磅证据。至于阎x声称，他是模型的首创者或发明者，完全是无稽之谈。据了解，阎x未有正规的医学或生物学本科生训练，可能不知道这段教科书的历史，或者以为网友不知情而故意混淆视听。。。（原文节选， 一字未改）