美国上演“文革破四旧”，中国人都看傻了

最近二十年来，世界各地不断遇到经济衰退和政治动荡，全球经济失去了新的增长点，步入了科技平原地带。特别是美国，多起战争开销巨大，阶级矛盾越发尖锐。

奥巴马上台以后，美国社会向左转的速度非常迅速，追求种族和民权平等、抗议权贵阶层的呼声日涨。

此时，对现状不满的年轻一代和左派知识界发现了一个敌人：罗伯特・李（Robert Lee）。最近，全美各地纷纷撤掉罗伯特・李及其相关雕像，终于引发了这个月的夏城暴力事件（具体请见拙作《美国弗州发生的种族冲突，关我们什么事？》）。

抗议者非法砸毁公共财物：北卡罗莱纳州一座南北战争时期南方士兵雕像。让我想起一句文革口号：“偷有理，抢无罪，革命的强盗精神万万岁！”

罗伯特・李是南北战争时期的杰出军事将领，曾任西点军校校长。谁也没想到，他老人家的名望安然无事100多年后，突然被当代左派青年鞭尸，扣上“种族主义标志”的帽子。

面对攻击，罗伯特・李（Robert Lee）有口辩驳，毫无还手之力，因为他早死了。但是有一点可以肯定，美国主流社会和历史界从来就没有把罗伯特・李当做民族罪人看待过。

直到今天。

这让我们中国人很容易想起文革破四旧。活着的人跳进黄河也洗不清，死了的人全部挖坟抛尸，不论你是刚死了一年，还是死了一千年。

如果各位有机会去北京的万安公墓，你会见到不少墓碑被敲掉一块，甚至有砍断的痕迹，文字和遗像也被涂抹掉。

没想到，中国左派这一套，被美国左派学去了，学得有模有样。

在南北战争前后，废奴与蓄奴仍然处于争论之中，数十个党派看法都有差别，没有具体定论，而且情况颇为复杂，涉及到相关的宪法权利、土地政策、美墨战争、区域暴动、经济利益、党派纷争等等因素，总之根本不存在我们今天工业化时代的社会共识。

去年冬天，我在美国伊利诺伊州的林肯总统博物馆里，还听到林肯颁布《废奴宣言》时，当时社会人士大量反对言论的图像和原音重现。

毕竟社会发展阶段不同，我们不能把当代人已经普遍接受的观点，强加在150多年前的历史人物身上。

因为按照这个逻辑去解读，你就不可能尊重历史，也不会看懂人类文明阶段性的历史进程。

当时，林肯本来想让这位前西点军校校长担任北方联邦军将领，但是李将军选择了为家乡弗吉尼亚州效力，指挥北弗吉尼亚军团，捍卫联盟国南方州的政治经济权利和他们的生活方式。

战败后，李将军担任一所大学校长，直到去世。没有监禁、没有批斗，也没有口诛笔伐。

军人的天职就是拿起枪保卫家乡，脱掉军装就做回普通的平头百姓。

中国人写历史、读历史，最忌讳以成败论英雄。钱穆在《国史大纲》里强调最多的是，今人要对历史存有”温情与敬意”。

美国人一直都是这样。在我去过的几家美国的历史博物馆里，我惊讶于他们对叙述历史人物和历史事件展现出的冷静与客观，从不以某个所谓“进步的”观点去加以指责与批判。

李将军的雕像在各地矗立了100多年，并没有丝毫阻碍美国民权的进步。100多年来，少数族裔的权力得到了空前的提高，非洲裔黑人奥巴马甚至当选了总统。

可是今天，美国人突然对李将军翻脸了。

其实，我不想指摘美国的市议会，以民主表决的方式决定撤掉李将军的雕像。我对他们的自由选择，不做任何表态。

我只想指出，人们突然开始纷纷撤掉雕像的背后原因，并不是李将军的“历史反革命”罪行，而是美国左倾思潮带来的必然结果。

左倾的趋势，在美国也是必然的，从理论上来讲，有其进步的意义。

就像我最开始提到的，整个社会进入一个充斥无聊和乏味的历史阶段，贫富差距持续拉大，民主制度经受了最严峻的考验，因循守旧的既得利益惰性太大，无法做出及时的反馈，更无法展开有效的体制改革。

这就造成了左倾的出现，追求一个更平等的社会。

在罗伯特・李雕像下保卫传统的右派青年，未尝从心底不支持左派青年占领华尔街的行为。

代表左倾的一个词汇，叫政治正确（political correctness，简称PC），比如撤掉雕像、LGBT运动、“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）。

追求平等的政治正确固然没有错，但是为了追求政治正确的全面实现而上纲上线，甚至以破坏自由、民主、法制与和平的核心价值为代价，那就值得所有人警惕了。

社会意识形态一旦发生极端化和纯粹化的倾向，就必然会走向危险的境地。

历史上所有的极端主义者都有一个共通的毛病：他们不懂得现实与理想的差别，忽略客观环境、历史条件与人性差异，总以为可以通过人力打造出一个纯净的完美社会。

不论他们要实现的是共产主义的平等，还是伊斯兰教的真主之光普照大地，还是白人至上的血液纯洁，最终都会面临失败的结局。

极端主义者拒绝对话，不相信“和而不同”和“多元化”的理念，他们只相信“顺我者昌、逆我者亡”的霸权思想。

当他们达不成目的、濒临绝望的时候，会毫不吝惜使用暴力，或开车撞人，或飞机幢楼，或暗杀民主选举的合法总统。

当任何人跨出这一步，他就不再是左派或右派，而是属于极端主义分子行列了。

美国右派中的极端分子和极端派别的伊斯兰教徒，比左派更先一步走向暴力。

而左派中的极端分子，还没有露出庐山真面目，但是某些左派的民粹主义行为，已经导致了对公民自由的侵犯和道德绑架，正在刺激右派走出更多的极端分子。

撤掉雕像只是左派将政治正确付诸实践的案例之一。

有些左派会随意殴打和侵犯戴着支持特朗普红帽子的人，这种红卫兵症甚至传染到了加拿大的校园。在美国大选期间，戴红帽子的学生在多伦多大学校园食堂吃饭的自由，居然都被一些左派分子剥夺。

还有学校为了种族平等，给学习成绩不够的黑人学生名额，学习成绩好的华人子女反而上不了，造成不公平的现象，难怪有许多华人在大选时支持特朗普。

再比如不少媒体开始进行自我审查。最近一名体育解说员被ESPN电视台撤换，只因为他与罗伯特・李重名。有些观众表达了不满说：看个体育节目谁会联想到100多年前的历史人物？

还有，就在本月26日，美国老牌剧院奥芬剧院（Orpheum Theatre）重映《乱世佳人》被大量投诉，当地居民认为影片“不够敏感”（insensitive），最终被迫停播。

“insensitive”这个形容词用得真好。说得更直白一点，就是政治不够正确，因为影片中主奴关系过于良好，有美化蓄奴制的嫌疑。

对这样理直气壮的扣帽子做法，上了年纪的中国人会感到似曾相识。

以上这几个案例只是冰山一角。

是的，极少数的右派极端主义者会有暴力的行为，危害社会安全；可是某些左派上纲上线的做法，难道不是另一种侵犯自由与人权的软暴力吗？

不论媒体如何渲染纳粹和白人至上等少数团体，他们都不成气候。因为暴力是解决不了问题的，极少数人的暴力行径，不可能得到全社会的认可。

从这次特朗普只是谴责暴力对象不够明确，就被媒体骂得狗血淋头来看，极右势力在美国根本没有土壤。

比起极右，更令我担心的反而是左派的冒进。

左派的步伐越大，越会激起中间派的反感和右派的反弹。“政治最不正确”的奇葩奸商特朗普当选总统，正是美国人对左派不满而饥不择食的结果。

难道左派人士不应该好好反思一下吗？

现如今，左派不应该费工夫去攻击他们认为“不够左”的人，而是应该动用自己的智慧，去给美国民主体制疗伤，寻找改革的突破口，让美国的民主更有活力，更符合新的时代要求。

事实已经证明或正在证明，无论是占领华尔街，还是撤走李将军雕像，都不可能根本解决问题。

美国以商业立国，不会拘泥于意识形态，一定会找到新的发展路径，而这需要左派、中间派与右派三者，或民主党与共和党的共同努力。

任何一方想消灭另一方，一家独大，都不可能成功。在无尽无休的意识形态争斗中，最大的失败者必然是美国的中产阶级及底层人民。

公子沈

作者微信号：gongzishen2016

2017年8月30日

首发于微信公众号：公子犯堂（id：gongzifantang）