- 更可怕的病毒 [2020/01]
- 陈破空欠考虑 [2020/01]
- 策略与机遇 [2020/03]
- 乱世也要生存 [2019/11]
- 麻雀虽小,五脏俱全 [2019/06]
- 权本主义----手机 [2023/09]
- 习近平的选择 [2019/12]
- 范冰冰VS赵家人 [2018/10]
- 川普为何屡赞习近平? [2020/02]
- 中国芯 [2018/04]
- 介绍两位墙内学者 [2019/08]
- 张首晟的心结 [2018/12]
- 说绘画 [2020/10]
- 教育是这样腐败的 [2017/05]
- 谈谈郭文贵 [2017/05]
- 谈爱国 [2019/07]
- 还‘共产’吗? [2017/06]
- 换个角度看香港 [2019/08]
- 神秘的基尼系数 [2017/06]
- 公德与私德 [2018/07]
- 澳洲高校风云 [2017/08]
- 无法融入国际社会的中共 [2019/09]
- 统一的希望 [2018/05]
- 一个使美国矮小的政策 A Policy Making America Smaller [2019/03]
- 谈“母亲论” [2019/06]
- 谈谈美国的几任总统 [2024/02]
- 核讹诈的杰作 [2022/02]
据《日经亚洲评论》8日报道,在美国《纽约时报》本月(2019,11)6日举行的“交易录大会”上,盖茨认为,美国政府对中国的态度是“妄想症”。他认为美国应该对华为的技术进行“客观测试”,“如果如此疑神疑鬼,那么那些由其祖母或曾祖母是中国人的人写的代码怎么办?这个世界上还有任何你能信赖的软件吗?”他同时表示,美国试图阻止中国技术创新的做法是“不现实的”。
在美国上下一心反共声浪不断高涨的情况下,盖茨说出这番话给了我们一个启示:正是由于美国的这种宽容,导致了美国的繁荣和发展。在繁荣的背后,是无数人说话的自由。他们可以根本不懂政治,但依然在政治上发言。民主政治本来就是庶民政治。人无完人,所有的大师都只在某一个领域做出卓越的贡献,不可能在所有的领域里都表现出色。这就是三百年前,苏格兰哲学家大卫·休谟David Hume所信奉的理论,他把它写成一本书《人性论》以挑战当时欧洲出现的一个个天才的大家。所有的一切,在休谟看来,最终都要依靠直觉来确认。世界是需要不断地去感觉,去认知的。
普通的美国人民习惯了这种认识方法,因此,盖茨的讲话没有在美国社会产生什么影响。相反,却在华人圈中反应强烈,什么原因?因为中国带有封建思维的知识分子,个个都想着“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”。而实际上,中国人的评判标准就是以权、势来衡量。所谓有权全有,没权全没。推己及彼,既然比尔盖茨是个成功的商人,那么,他也应该是半个圣人。
在中国,揭露圣人的工作还没有引起学者们的兴趣。但在西方世界,休谟告诉你,人是怎样认识这个世界的,眼、耳、鼻、舌、触,缺了一样,就对世界认识的不全。真正的知识,不是来自书本,而是来自各种感官;书本仅仅是认知的一小部分。因此,听圣人叨唠,不如自己感知世界。任何人的寿命都是有限的,都只能知道世界的一部分,那么,全知全能的圣人是哪里来的?怎么会有万能的人?这就证明,世界上没有什么绝学,不必立心,也用不着立命。踏踏实实的学会从感官到印象,然后使用印象(或者语言)面对每一个问题吧。想要一蹴而就的愿望,实际上就是不劳而获又想投机取巧的心理在作怪。所谓‘弯道超车’就是这么来的。其实,封建主义与资本主义在哲学上的矛盾,就是世界上只有一个‘真理’,还是任何独立个人的想法都能有利于社会。
精英治国还是平民治国,实际上牵扯的是平等的概念。精英治国要求人们首先承认,精英的确比平民懂得多,知道的多,因此,平民最好接受精英的领导。一旦接受了精英的领导,就要接受精英比平民多劳多得的事实。正是这种精英治国的想法,使得华人媒体过分看重比尔盖茨的讲话。但只要读懂休谟的哲学,就会发现,比尔盖茨的一生,与中共的残暴统治,以及中式封建主义毫不搭界。即使他是世界首富,那么,他对中共的任何评价能值几个钱?明白这个道理的平民都不会接受盖茨的说法。就是说,很多政治问题上,平民比精英看得更加透彻。网上有一个视频,一位记者问大娘,“您对马云的无人商店有什么看法?”大娘反问,“商店没人,那员工怎么生活?”记者说,“不是这个意思,是您自己可以到里面接受服务,按照自己的意思选择,好不好?”大娘说,“里面的商品比别处便宜吗?”记者,“不知道。”这段视频实际上是记者想要诱导大娘替马云做广告,大娘就是不肯做。这就是那些想要为往圣继绝学的人干的事情。目的,无非就是一个,让我们这些读书的人多拿点,你们不读书的少拿点。而且,这话还要从你们嘴里说出来。如果法律能保证平民的生活不至于比他们差太多,那他们尽管说,但是,一旦他们说话的目的是为了拉大这个差距,那就别理他们了。或者说,带有经济目的的说教,那是广告,到广告专栏说去。
当休谟用最平实的语言,反复讲解思维与意识是怎样形成的。而大部分人都明白了这个道理以后,那些学富五车的知识分子就再也没有骗人的把戏了。读书与不读书的区别就只剩下速度的不同,而失去了质的区别。鱼与熊掌不能兼得,人与人的区别就成专业的区别。
普通的美国人民能够使用自己的感知来认识这个世界,但天才不一样,而比尔.盖茨恰恰是个天才。这也说明了他对自己专业以外的问题,没有深刻的了解。由此可知,在其他方面,他一定不是天才。美国有很多类似的天才,比如,特斯拉Tesla Inc.的伊隆·马斯克Elon Musk,在所有人从大陆撤资的情况下,逆袭。以为这是自己独到的见解。其实是初生牛犊不怕虎。冷战时代,曾经受到纳粹迫害的基辛格Kissinger,说过,外人很难体会犹太人是怎样遭受纳粹摧残?但是,即使像他那样,受过迫害的天才,也依然没能认清,经济的好转,不能使中共从独裁走向民主。更不要说,比尔盖茨这样,没在独裁政权下生活过的技术天才。天才就是天才,不是哲学家,分工不同。天才可以一鸣惊人,但哲学家可以从战略层面,一步一步地将天才的努力抵消,并最终战胜天才。中共在这方面的手法上远超纳粹。他们能将基辛格蒙骗四十年,还有什么不能骗的?有理由相信,马斯克Musk迟早有一天会被碰的头破血流而离开中国。就像扎克伯格的脸书一样,碰过几次钉子后,终于明白,中共的野心是要霸占世界。凡与这个目标不一致的人,都将遭到他们的排斥。奉承话是中共从来不稀罕的东西,而所有的天才都经不住它的诱惑。就好象狐狸夸奖乌鸦的歌喉一样。二十世纪五十年代,中共奉承的本领,使得不少海外的华人科学家,飞蛾投火一样的涌入中国,结果,这些人几乎无一例外的被整死。在这件事情上,天才与天真在同一个人身上相得益彰。但中共的这套说辞,即忽悠了外人,也忽悠他们自己。遇到实实在在的经济问题,还是难逃天网。