换个角度看香港

一般人认为，香港问题的解决，只有两个，第一，撤换林正月娥。第二，再制造一个六四事件。那么，是否还有别的选择？当然有，还有另外两种选择。其实，整个事件，就是一个观念的问题。只要弄清楚其中的逻辑，所有问题都不难解决。为此，首先要弄明白民主体制与集权体制中，领导人是怎样推动经济的？观察西方各国两党的本质就知道。一般是一党为资本家说话，比如美国的共和党，澳大利亚的自由党，英国的保守党等等。这党强调的是自由竞争。当国家经济下滑，百姓知道没钱的时候，就让这个党上台，大家勒紧裤腰带，跟着资本家，搞好经济。另一个党强调的是平等。比如美国的民主党，澳大利亚和英国的工党等。这个党强调的是收入平等。向资本家和富人征税，向穷人派发福利，纵然出现赤字也在所不惜。提倡自由发展的叫右派，提倡分配平等的是左派。那么谁来决定哪个党上，哪个下呢？由老百姓的感觉来决定。这就形成了健康的经济。或者说，发展经济，必须与平衡收入同时进行，而百姓的直觉则是各项政策的定海神针。不然，一定是偏激的政策，这就是一党专政的缺陷。所谓的集权体制，其实是一切由领袖的个人经验决定，但领袖不是圣人，不可能知道一切。毛时代，过分的追求平等，左派思维，置经济于不顾，穷的死了人也不能变，否则路线就变了。正是这个原因，邓小平上台后，推出右的政策，得到巨大的成功（其实是收复失地）。但江泽民以后，右倾的趋势越来越严重，也就是收入差距越来越大。资本主义初级阶段的各种弊病都显现出来。而每隔几年，一群文人提出一种迎合领袖的‘新思想’，其实是另外一种偏见。这就是精英文化的弊端。

香港问题实际上就是这种思维的延续。回归22年来，中央支持的都是大资产阶级的利益集团；或者说，中央给香港的一切好处，都被大资产阶级节流，忽视了一般市民的生活和福利。更可悲的是，由于没有发声的渠道，百姓的诉求达不到上层。所以才能引发两百万人上街游行。本次运动中，凡是支持北京的都是得到好处的大资产阶级（包括著名的艺人）。而这群所谓的社会精英，把原本简单的经济问题，经过复杂的演绎，都变成了魔幻般的政治问题，最后让人感觉找不到答案。如果换一个角度，问题非常简单：设想一下，一旦解放军进驻，香港会变成什么样子？答案是，香港会变成一普通的内地城市，还可能是二线城市。那么，这种城市中，真正受益的是什么人？答案是，几位地方的行政长官。因为，他们可以成为当地的太上皇，欺上瞒下，权钱交易，像目前大多数地区的领导那样，与中央争夺财权，却不负责任；各个负债，根本不打算还。理由就是，中央拿走了他们的大部分税收。而中央无论如何不如地方了解情况，最后的结果是，中央在拿走那部分钱的同时，要负比那部分钱更大的责任。还不如过去少拿钱时代所负责任还小一些。这里最关键的问题在于，如果钱与责任说不清楚，那么，占便宜的一定是熟悉情况的地方，而吃亏的一定是不了解情况的中央。当年，欧洲国家也遇到过类似的问题。最后，他们发现，任何地方，不仅仅是收税那么简单，还需要花钱维护。如果后者比前者贵，那就是赔了。而由于王室往往不了解情况，随着社会的复杂化，贪污的概率跟着增长，赔的情况越来越多。他们算清这笔帐后，就想出来另外的办法。既然有这么多麻烦，那么我把行政权租给你成不成？实验的结果是，租赁双方，皆大欢喜。于是，各从属国纷纷与王室订立合约，每年交给王室一定的税收，表示从属关系。而王室不干涉他们的内政；除非出现特殊的情况，需要王室调停。结果就是，王室每年干拿钱，什么事也不管，好似股东。由此我们想到了香港问题。也就是说，一旦弄明白了钱与权的关系，中央政府就可以有两种选择，第一，花钱租下管理权。换句话就是，出钱给香港人民购买各种福利以获得他们的拥戴；这种做法还会出现一批欺上瞒下的小太上皇。第二种选择，完全交给香港人民自己解决。但是，香港要向中央政府交税以租得管理权。这样一来，本来地方政府应该出现的那批欺上瞒下的小太上皇就不存在了。

胡锡进对香港市民说：你们的那点力量在国家面前微不足道。这话不假，问题在于，是将举国的力量用在军队镇压上面，还是用在购买港人的福利上面呢？内地人有一个误解，认为不搞独立才是爱国，其实这是一种非常幼稚的想法。按照上述两种选择，香港都没有独立。只不过，如果你们真的想要管理权，那么，不必游行，不必声援，只要你们每年把自己收入中的一部分贡献出来，作为港人的福利，这样一来，你们想让他们独立，他们都不独立。目前国际上，有好多穷国投票表决，想加入发达国家，却被拒绝。这和爱不爱国没关系，就是人家过的好好的，不愿意让你分一杯羹。如果你把这个说成爱国者，那么，滞留各地的非洲人最爱中国，怎么不多要点？难怪人说：香港的鸡蛋，站在鸡蛋的立场上看问题，大陆的韭菜，站在镰刀的利刃上指点江山。这就是近代资本主义，与古代封建主义在观念上的根本区别。美国独立战争的时候，就是因为英国发现，统治美国花的钱，远高于美国向英国缴纳的赋税，入不敷出。于是，答应了美国的要求。还因祸得福，二战时，如果没有美国的帮助，英国早已落入希特勒之手。而西德将东德合并的时候，也花了大笔的钞票。

也就是说，中央政府如想扶持建制派，不但要给他们各种财路，还要替他们租下管理权，才能使香港平稳发展。否则就让港人自己管自己，公投立法向富人征税（富人不但得不到外财，还要交税，因此，他们反对公投。却不直说，而是买通文人，混淆视听）。这帮人忽悠了中央，忽悠了两地民众，也让川普弄不明白，这么简单的问题，为什么解决不了？如今的矛盾是，即没人出租管理权，也没人租下管理权。管理权（管理权含百姓福利）实际上处于无主状态。