- 更可怕的病毒 [2020/01]
- 陈破空欠考虑 [2020/01]
- 策略与机遇 [2020/03]
- 乱世也要生存 [2019/11]
- 权本主义----手机 [2023/09]
- 麻雀虽小,五脏俱全 [2019/06]
- 习近平的选择 [2019/12]
- 范冰冰VS赵家人 [2018/10]
- 川普为何屡赞习近平? [2020/02]
- 中国芯 [2018/04]
- 介绍两位墙内学者 [2019/08]
- 张首晟的心结 [2018/12]
- 说绘画 [2020/10]
- 教育是这样腐败的 [2017/05]
- 谈谈郭文贵 [2017/05]
- 谈爱国 [2019/07]
- 还‘共产’吗? [2017/06]
- 换个角度看香港 [2019/08]
- 神秘的基尼系数 [2017/06]
- 公德与私德 [2018/07]
- 澳洲高校风云 [2017/08]
- 无法融入国际社会的中共 [2019/09]
- 统一的希望 [2018/05]
- 一个使美国矮小的政策 A Policy Making America Smaller [2019/03]
- 谈“母亲论” [2019/06]
- 世界新秩序 [2024/12]
- 核讹诈的杰作 [2022/02]
近几任美国总统上台时都有一个誓愿:使美国伟大。making america great again。但遗憾的是,有一个既定政策,正在使美国变得矮小,历任总统视而不见。而川普更是连想都没有想到。
川普的移民政策是:吸引更多的技术人才,优先考虑英语好、有文凭、有经济能力、能为美国创造价值的人。这些条款适用于很多国家,但中国是一个例外,否则这个国家就不会在短短的一年时间里,被全世界所孤立了。那么对于这个国家的人民怎样做才对美有利呢?举例来说,1997年11月16日魏京生流亡到美国。哥伦比亚大学为他提供了工作与生活的条件。但由于他建议美国切斷与中共的经贸往来,哥伦比亚大学于2001年6月中止了对魏京生的財務支出。如果当时美国政府听取了魏京生的建议。今天,美国就不会为中国的盗窃知识产权发愁,就不会为每年四千亿的贸易逆差而纠结。川普也不会说,与中国的贸易战,美国在好多年前就输掉了。
川普的几个移民条件实际上是相互矛盾的。如何才叫‘有经济能力’?中、美两国人民对这个问题有不同的看法。在美国,由于科学的法律体系,使得经济能力与道德尊严得以在同一个人身上出现。但中国实行的是社会主义制度,一切经济都被中共所操控。因此,一个什么能力都没有的人,只要懂得如何给中共甜菊,他就很快成为大富翁。中共延续的实际上是中国数千年的封建统治。两千年前的庄子就发现:这种制度中,越是无耻的人,越容易得到暴利。换句话说,如果美国把中共看作与其他国家一样的话,那么,凡是进入美国的,‘有经济能力’中国人,实际上就都是一群无耻之徒。正是这群不懂美国社会道德的小人,逐渐形成了团伙,以集体作案的方式,接受中共的资助,不断在美国宣传中共的价值观,最终损害了美国利益。而像魏京生那样,提出宝贵建议的人,往往被这群小人通过蓝金黄的手段,予以陷害。因此,在对待中国的留学生问题上,美国人应该明白,他们必须在 ‘经济能力’与‘真正人才’之间做出抉择。两千年前,秦国宰相李斯写过一篇“谏逐客书”说的就是这个问题,他问秦王,你是注重的是他国的财富还是人才,两者只能选其一。秦王选择了人才,这使他最后得到天下。
我的建议是,1、提高托福的成绩,以达到减少来美人数过多的目的。2、提高留学生进入美国后的工作待遇,比如,他们的工资至少要达到美国最低工资的标准,而他们打工范围也不应该仅仅囿于学校的院墙之内。因为,从中国来的学生,凡是家里不与中共勾结的,一定是穷人。他们来到美国后如若能够打工挣自己的学费和生活费,这就足以证明,他将来就一定能够为美国的发展做贡献。而对于中国留学生同工同酬还牵扯到一个‘平等’的问题。为什么世界需要平等?因为,一旦出现了人为的等级,这就意味着,法律在腐蚀高等人,迫害低等人。社会的动荡就不可避免。此外,在美国境内出现的这种工资待遇的不公平,正好帮助了中共在墙内大做文章,他们说美国当年用庚子赔款在华办教育是假的。美国的真实目的还是想要剥削中国人民的血汗。如今中国人有了钱,美国高校的经济都是华人留学生支持的。没有了华人留学生,美国很多高校就办不下去。留学生在美建立党的组织,美国人也不敢拿他们怎么样。
川普政府虽然一再表示,不反对优秀的移民。但是到目前为止,人们看到的却是他建立围墙堵截拉美国家移民,反对穆斯林移民,反对非洲移民等一系列反移民的措施,却未曾看到他鼓励‘优秀移民’的任何做法。如果能够在对华留学生的问题上做一些修改,将大大地改变川普反移民的右派形象。其实,中国学生在美打工的收入,最终还是进入到美国的教育系统,也就是 ‘学费’。这本身就是对美国科技做出的贡献。从竞选考虑,它可以减少美国学术界认为,限制留学生等于伤害教育资源的抱怨。川普既然愿意以零关税的公平竞争来同世界各国打交道,为什么不肯在美国境内,给留学生一个比较公平的竞争环境?如果这些深谙中国国情的人中,再出现一个类似魏京生的人物,那将有可能避免美国上万亿的损失。