经济基础决定上层建筑？

世界上所有的哲学、宗教都涉及一个棘手的问题；如何约束统治者。因为这是一切社会中最大的矛盾。回避这个问题的任何学说和理论，无异于煽动短命的暴政。孔子用‘礼’，基督教用上帝，佛教用轮回来约束统治者。现代社会，直接用选票约束统治者。马克思说‘经济基础决定上层建筑’是想用剩余价值来约束统治者（没有工人，就没有稳定的政府）。1883年他去世了，50年以后，1933年，他的理论受到了挑战。那一年，纳粹上台，希特勒成为德国总理。从此德国的GDP 每年以超过20%的速度增长，当它的第一个四年计划完成时，GDP增长了102%。它把这个之前赤字和全世界失业率最高的国家，改造成了世界名列前茅的经济强国，失业率从过去的30%以上降至零。按照马氏定律，当时的德国应该从资本主义迈向共产主义，但事实是，巨额财富催生了第三帝国。由原来的资本主义退回到封建主义。

第二个例子是委内瑞拉，1950年，它的人均GDP超过加拿大。2015年，人均GDP也在一万五美元之上（中国人均GDP是八千美元），可不但没有实现共产主义，反而出现了亲属参政，封建独裁，最后甚至因为食物短缺，怪罪国民吃得太多。第三个例子是中共政权用了三十年的时间，成为世界第二大经济体，结果导致了今天的血色帝国。这三次对马克思的打脸，用事实告诉人们，缺乏自由民主，GDP的单独增长会使一个国家沦为封建独裁。对统治者真正的约束是：创新能力与上层建筑互为因果关系。北欧国家的发展证明了这一点。‘中兴通讯’被人卡了脖子，也证明了，只要上层建筑还是封建主义的，它就绝无创新的可能。

这位千年第一思想家，即欺骗了东方国家，也忽悠了西方国家。二十年前，正是这个理论使得美国人相信，只要中国的中产阶级达到一定数量，他们就能推动社会的自由与平等。如今，事实已经证明了，这个观点是错误的。马克思不理解什么是创新；以为财富的增加是工人超负荷工作的剩余价值。事实却是，财富的增加来自创新而非零和博弈。否则，同样是过日子，就算甲每天比乙多干几个小时，他的财富也不会比乙增加好几倍。为了掩盖自己无能，越是封建国家越喜欢奢侈的排场。纳粹以及许多共产国家，都喜欢豪华而无用的建筑，阔绰而没有经济价值的公路、铁路、桥梁等等。所以，创新才是区分封建与民主社会之间，能力高下的真正标志。中共无法理解创新，总以为民主国家是阴谋致富。于是，大力发展各种阴谋手段，最后是害人害己。

当今世界，人与人之间真实的较量已经不是财富的多寡，而是创新能力的强弱。这就是为什么中国各大学出产的论文与博士数量，以及科研经费都是世界第一，但就是没有创新能力。一个封建社会，无论花多少钱，也得不到民主社会才能得到的东西，两者只相差一个人权。因为，前者认为新思想是对自己的挑战，必须压制。后者懂得新思想是对国家利益的完善。所以创新能力与上层建筑互为因果关系。

对于土地的贪婪是封建国家的一大特色。用毛的话说是：“寸土必争”。从此看出，为什么俄罗斯霸占中国588万平方公里领土，接近16个日本，163个台湾，而中共一句话也不敢说，却为了几个海岛争吵不休。因为，它深知俄国也是‘寸土必争’的封建国家，不能得罪。相反，日本、南韩和台湾已经变成资本主义国家了。这种国家更注重创新能力的发展。一个国家的创新能力强，即使面积小，想要什么，可以用看不见的经济之手，到能力弱的大国去取，不必费力气维持那么多土地和人口。也可以说，弱国正逐渐沦为强国的守财奴。这个事实科学有效地约束了封建统治。二战，以及冷战都是以创新能力，迫使封建的对手无限制地投资军备数量，最终失败。目前，美国对华的骚扰也是这个目的。人类的不公平来自能力的不相等。财富再多，也是留给有能力的人去取用。德国在二战之后，丢失了领土的一半，但创新使他们很快成为世界强国。日本至今还留有美国驻军，却依然是发达国家。很多小国想加入美国，美国不要。而最近，许多移民国家拒绝了投资移民，却欢迎技术移民。这说明，创新引领现代社会的一切，是财富、修行、道德与真善美的结合。