发明创造的动力

吃福利的人都是“蛀虫”！这个观点在中国广泛流行，是典型的制造业大国思维。低福利的中国，为什么在科技创新方面远远不如高福利的国家？甚至，福利低于北欧的美国，其发明创造的能力却无法与之匹敌？因此，我们应该换一个角度看问题：福利制度是发明创造的动力，无福利则是禁锢思想的樊篱。根据马斯洛需求层次理论，当生理和安全层次满足以后，人类就开始追求自尊和超越自我。福利制度实际上就是帮助人们完成低层次的需求，直接进入高层次。

其实，这个现象早就在中国实践过一遍。但中国经历的不是在生理与安全得到满足以后，而是对于两者彻底失望了，人们只能自欺欺人地追求更高的层次。大家想一想，为什么五、六十年代的发明创造比现在多？那是一个高等教育被摧毁的年代。却出现了屠呦呦、袁隆平、陈景润、杨乐、张广厚等等。而现在满地大学却没有成果了呢？原因是经济上的差异。当年的收入相差无几。就算你是高级干部，也不会比别人高出多少倍。赚钱的路都被堵死了。但是，动物的天性就是比高低。怎么比？比相貌、健康甚至出身，都不能持续。比文才，那不是找挨整吗？只有科技创新还有一线生机。这种恶治手段，类似春秋时代的师旷，为了研究音乐，把自己的眼睛熏瞎。

自从改革开放以后，一切向钱看。赚钱成了正能量。媒体上都是富人在发言，他们打着不养懒人的旗号巧取豪夺，这些人的确非常勤劳，大把的钱能够使鬼推磨，更不要说是人了。富豪不断宣传自己奋斗的经历，使所有的人被财所迷。很多人的财富已经几辈子用不完，还在盲目拼命。从不思考钱的实际价值，这就等于将财富冷藏，不使其参与人类活动，是一种不会独立思考的从众行为。是人民币缩水的潜在威胁。

婚姻市场的鄙视链最能说明年轻人的追求。青年人是创新的主力，但是，户口、学位、收入占据他们所有的时间、精力，哪还有闲心思考自己和社会的前途？人类的特点是就和周围的人比较。相声《高人一头》就反映了这个问题；连生病都要比谁严重。一旦没了差别，人们就无中生有的制造等级。这就解释了，为什么北欧国家的发明、创造能力高居世界之首。换句话说，人类的逆反心理、拒绝平庸的天性才是发明创造的真正动力。当一个国家把福利与税收完美的结合以后，一夜暴富的神话没有了，讥人有笑人无的机会也随之消失。户口没什么可比性，有学位不能高人一等，那么还有什么能比？只有想象力和发明创造。在互联网时代，想学什么，非常容易。因此，发明大国正逐渐淡化大学的作用。这就是为何世界大学排行榜中英、美国家名列前茅，而创造指数则由瑞士、瑞典、荷兰独占鳌头。创新大国，必须重视创新，它的标准只能公众评议，所谓公道自在人心；参与评议能提高国民素质。而任何简单的硬指标都会衍生出陋习。起跑线相等的竞争才有意义，才能鼓舞士气。有笑话说，北欧人不愿伸出手给人看，因为十个手指不齐。也只有公众评议的标准，才能真正做到：货恶其弃于地也，不必藏于己；力恶其不出于身也，不必为己。

发明大国没有暴发户，也不相信进入富豪排行榜能给人带来幸福。任何人都买得起房。收入公平才是发明创造的保障。举例来说，中国人均GDP是九千美元，世界各国的政府开支，至少要占到一半，也就是说，正常条件下，中国的人均收入大约四千五百美金。可是，北上广深的最低工资，却超过这个数。当所有的人都为了摆脱这种不平等，或者捍卫自己的级别而奋斗的时候，谁还会把创新当回事？制造业大国需要用收入的差异来提高GDP。但是，用同一种思路却无法成为创新大国。所谓：慵懒是最大的创造力，是指心无旁骛地做喜欢的事不觉累。正是这个原因使人们普遍认为，川普在恢复美国制造业大国地位的同时，也开始摧毁它的创造能力。