第三次世界大战的几率有多大？

2015年5月22日   作者：本博主

5月19日，投资大鳄乔治 索罗斯（George  Soros）在世界银行布雷顿森林会议上发言，担忧中国经济将出口驱动的经济转变为内需驱动的经济的努力失败，中国统治者很可能会制造一个外部冲突，以使得国家团结，并握紧政权。“可以毫不夸张地说，我们就处于第三次世界大战的临界点”，索罗斯呼吁美中两国政府做出让步和努力以免事态走向极端。

几天前，我已经在亲友微信群里谈了自己的感觉，美中有爆发军事冲突的可能性？这种感觉已经有几个月了，所以我在3月29日写了博客《战争，和平与发展》，文章写的不怎么样，但关键问题还是提到了，那就是历史上的战争并非仅仅只是几个领导人个人之错，往往有其不可避免的因素，某种程度上战争就入地震，火山爆发等自然灾害。从3月底到现在，美国多位中国问题专家和国际问题专家不在美国媒体，却在欧洲主要传媒上接连发表文章，问题都一样：美中关系是否到了临界点？美中爆发军事冲突的可能性？倒是美国媒体出奇地平静，很少有类似的文章，几天前美国之音中文网站转载了欧洲媒体的讨论，但立刻就删除了，罕见！

很多人都会问？为什么？怎么回事？问答这个问题又得先回到历史，人们都知道德国日本是二战的罪魁祸首，但历史到底是怎么回事？几百年前，英法先尝试用贸易进入别国，如果顺利最好，如果遇阻就用武力强行打开别国的大门，成了在世界各地有大量殖民地的世界大国。后起的德国日本用和平方式发展无法赶上英法，便“学习”英法动用武力，但英法认为，他们过去的做法并非好榜样，他国不应该学习，但英法自己并不打算离开殖民地，战争就这样爆发了。二战美国的加入，德国日本战败，美国要求英法退出殖民地，将德国日本纳入自己的羽毛下，美英法德日成了虽有矛盾但还算过得去的一家。

今天轮到中国俄罗斯代替了当年的德国日本，俄罗斯自己发展不顺利，直接就军事侵入了乌克兰。中国过去30年的出口导向型经济很成功，积累了巨大的财富，但出口导向型经济今天遇到了瓶颈，如要进一步发展也只能效法当年的英法，用贸易开路向外扩张，一带一路，亚投行等都是披着现代外衣的英法往外扩张老模式，虽然中国声称和平崛起，但这些贸易活动都会损害西方老牌国家已经占据多年的市场份额，间接威胁他们的利益。

为什么最近几个月形势有点不妙，美国方面主要原因有两点：1， 过去几十年，美国政治精英阶层把中国视为威胁的和把中国视为可以合作对象的两派争论中，后者总是稍占上风，但最近一年，前者开始占上风。虽然过去也发生过前者占上风的时候，但都是突发性事件后暂时的上下，但这次是一步步稳定地压倒了后者。2， 包括美国在内的西方中产阶级越来越多地认为，中国和其他新兴国家收入的增加，是以牺牲西方中产阶级利益为代价的。占西方各国人口60-70%的中产阶级是西方社会的基石，但2008年金融危机后，除澳洲外，所有西方国家的贫富差别都扩大了，中产阶级收入缩水，社会不满情绪增大，西方极端主义政治势力在抬头。

至于中国方面的原因，既有现任领导想学伟大领袖在国际舞台抖动肌肉的强人风格，也有我在《战争，和平与发展》一文中提到的原因，一个国家要达到今天标准的发达国家水平，仅靠国内发展是不可能的。中国除非就这样停滞了，否则也只有选择一条好听地叫往外发展，实在一点就是往外扩张的道路，不论你嘴上如何和平崛起，但现实中除非别人愿意牺牲自己已有的利益，否则和平只是外交词令。历史上还真没有发生过一国真正地和平崛起成世界大国的先例。

我前面写道“但英法认为，他们过去的做法并非好榜样，他国不应该学习，但英法自己并不打算离开殖民地。”。英法是否很虚伪？既有虚伪的一面，譬如它们自己却不主动放弃殖民地。但也有现实中真实的一面，多年前我工作的地方，一个员工在工作中有违法规定的嫌疑，他人去向英国经理汇报，英国经理说他不对，我会去说的。但经理可能事后忘了去说，结果告发者自己也干了，英国经理很生气，对告发者说，我要正式警告你（一年获得两次正式警告就可被开除）。告发者说：那个人继续在那么干，你没有阻止也没有警告他啊？经理回答：他那么干可能是无意也可能是有意，但你已经知道那是不对的还那么干，肯定是有意的。还有，现代体育项目多数是英国发明和制定规则的，包括足球，1998年世界杯足球赛英格兰对阿根廷的比赛中，阿根廷球员西蒙尼铲球时铲翻了英格兰选手贝克汉姆，贝克汉姆用脚轻轻地回踢了西蒙尼一下，裁判给西蒙尼黄牌警告但可以留在场上继续比赛，因为西蒙尼虽然铲到了人，但他看上去还是奔球去而不是故意铲人；裁判给贝克汉姆红牌立刻罚出场，因为他肯定在报复人而不是踢球。最终少一人的英格兰队输了比赛。英国媒体虽然替贝克汉姆叫屈，但也承认裁判的判罚符合规则-英国人制定的规则。

几天前在亲友微信群里，女人们被我的战争言论吓了一跳，有人以为我们是否会回到男人上前线蹲战壕，女人当护士的时代？今年是2015年不是1915年也不是1945年，即便真的发生战争，现代战争是专家和技术人员的战争，而不是普通人的战争，事实上连外国军人踏上你过国土的场面估计都不会有，谁还会去占领别国国土，除非再犯一次美国在伊拉克那样的愚蠢错误，现代战争是谁都不想去占领别国国土的时代，因为这根本毫无意义。即便真的发生战争，最有可能的只是海上小规模的战斗，然后是全球联动的外交斡旋，毕竟谁都不想毁灭世界，核武器早已不是先进技术，世界大国之间的战争一定要决最后胜负的话，不可避免地会出现核大战，世界离毁灭也就不远了。

说了半天，你问我是怎么看发生世界大战的几率？ 虽然这个世界上的矛盾错综复杂，也没有什么真正好的解决方法，发生小型军事摩擦的可能有，但世界大国之间大规模战争的可能性极小，事实上，一战二战也不是一下子发展到全面战争的，阿道夫东条英机当年也以为战争只会持续几个月。现代战争或者军事摩擦受到影响最大的不是绝大多数人的生命，而是股市楼市汇率等金融市场工具。