- 冯小刚乱了，范冰冰哭了，崔永元笑了 [2018/06]
- 中南海惊传枪声，习近平被政变？ [2020/04]
- 武汉肺炎引爆习近平和李克强的生死对决 [2020/01]
- 习近平为什么一定要修宪？ [2018/02]
- 拔屌无情郭文贵范冰冰遇上九千岁 [2018/06]
- 被限制出国的李克强 [2016/04]
- 习近平最近内部讲话曝光，触目惊心 [2022/09]
- 钟南山为什么变得如此恶心？ [2020/03]
- 中共红二代们对习近平的最后绝唱 [2020/04]
- 聂树斌！聂树斌！聂树斌！ [2016/12]
- 习近平得了癌症，消息怎么泄露出来的？ [2022/05]
- （转）习近平如何达到今天这个程度的？ [2022/06]
- 高福再甩锅，严重打击习近平的权威 [2020/04]
- 紧爷赵忠祥，不是一个道德问题 [2020/01]
- 习近平到底发生什么事了？ [2022/05]
- 由中领馆拒签华裔学生签证谈起 [2016/06]
- 越南会是下一个中国吗？ [2018/10]
- 新西兰屠杀不是恐怖袭击 [2019/03]
- 川普的第一刀 [2017/01]
- 比利时人死得其所 [2016/03]
- 一劳永逸解决朝鲜问题 [2017/09]
- 家有癌妻20210517 [2021/05]
- 当美国常识遇上中国逻辑 [2016/03]
- 细思极恐的美国大选（四）——民主自我毁灭的密码 [2016/10]
- 节哀顺变吧 [2016/11]
- 川普会不会抓捕奥巴马？ [2016/12]
- 美国向何处去（五） [2017/02]
- 选票代替枪弹，有什么不好？ [2019/11]
- 奥兰多屠杀并非同性恋的错 [2016/06]
- 巴拿马文件与中共高层权斗 [2016/04]
一剑飘尘
今天八卦一下最近推特上的一个热点话题：推特上著名情色作家老灯，最近爆出和女推友的私密谈话。内容可想而知，于是一下子，成了热点，各种议论都有。因为我和老灯在网络上认识有一些年了，老灯通过我发了声明，说是电脑被黑客，推特帐户进不去。我当当仁不让，把他的声明发出去。于是，就有一些人又对我展开攻击。
十几年前我可能会被这些攻击震撼，现在基本完全无动于衷。如果有什么攻击能够震撼我，我还要感激这个攻击的人。我倒是非常喜欢拿这些攻击来讨论问题，主要是为了谈论这些事件本身。老灯这起事件，在中文圈里非常典型。比如前段时间，罗志祥事件。都可以说是男女私密关系最后暴露到网络的问题。不过今天我首先从法国一个公主谈起。
她的父亲罗兰·波拿巴是拿破仑之弟吕西安·波拿巴的孙子，她自己嫁给了希腊国王乔治一世的次子乔治王子，她的情人众多，包括法国二战后的第一任总理。但是，她在历史上留下名声的，是她的性学研究。她是玛丽·波拿巴公主。
因为自身难以获得性满足，她开始从事性学研究。1924年她发表了关于性冷感的理论。在测量了243位女性阴蒂和阴道间的距离并分析她们的性生活史后得出结论，认为两者间的距离和女性获得性高潮的难度成正比，其间距超过2.5公分即容易发生性冷感。现代性学研究也证明了玛丽.波拿巴公主的结论：女性性高潮可能性，很大程度上受到阴蒂和阴道口距离影响，（对欧美人）当距离大于2.5厘米时，在正常的性行为中能够获得高潮概率不超过3%，而无论做爱的对象能力强弱。
这种非常普遍的性学常识，我们华人却知道的很少。中国从历史到今天，都存在着淫荡的生活方式。但是，为什么人性渴望淫荡？中国人却没有兴趣研究。这是一种非常深刻的植入我们基因里的文化缺陷。从文明的角度看，中国文明是墨守陈规的，这种文明下成长起来的个人，既缺乏勇气也缺少好奇心。
而西方对于性学的研究却非常多。最著名的是弗洛伊德，我们现在说的男人恋母情结就是他的研究成果。当然，他不仅仅是性学研究。他是精神分析的开山鼻祖。他认为人类有两大基本本能：1，性(欲)本能；2，自体生存本能，包括饮食本能、避险求安本能等，但从某种角度看，它仍是为了繁殖后代而存在的。所以从生物学种族生存的角度看，性本能始终居于核心环节。
到今天为止，可以说，西方对于性学已经研究的非常透彻。比如美国金赛博士的性学报告，那还是上个世纪40年代末的书。法国西蒙波伏瓦的”第二性“也是在1949年出版。我觉得性学研究是西方性解放运动的起源，而性解放运动，又是今天西方多元文化的起源。就是说，没有性学研究，就不太可能有后来的性解放，而没有性解放，也不会有今天的多元文化。
总的来说，我觉得这都没有错，因为总是让人们生活得更轻松。那么有人会说，一剑不是一直批评多元文化？没错！我批评它，但是我批评的是没有边界的多元文化，也就是说：首先，应该有个框架。所有文化都承认彼此互相尊重，互相共存，在这个基础上实施多元文化。否则，最终反而会变成一元化。
还是讲回来老灯这个八卦。网上很多人认为老灯不对，说是性骚扰。这种认知显然有问题。推特上存在拉黑功能。如果对方不愿意听他一个老头嘀咕，拉黑不就行了？但是暴露出来的谈话内容看，对方却把自己私密的照片发给老灯，还说什么喜欢小鲜肉，老灯可以给她多少钱，如此等等。坦白说，我看了以后感觉就像是一个妓女在和恩客讨价还价。最后双方谈判破裂，妓女一气之下，把双方谈判过程搬到推特上。这是讨公道？这是对方不道德？首先，道德是约束自己的，而不是约束他人的。我倒是觉得没有经过别人容许，把双方私密对话搬上公共场所，才是不道德的。
中国文化，至今还是一种男权文化。而中国人许多事情，都是源于本能，并不从理性上加以分析。性这个事情，也是如此。虽然中国社会现在一夜情盛行、保养小三盛行，但是对于性的理解，还是简简单单停留在男权主义的阶段。性不是男女双方的共同需求，而是女性通过性和男人交换物质或是地位。这种思想要落后西方一百多年。有人就在我的推特下说，中国现在结婚，女性一定要求对方有房有车有存款。这显然是把婚姻物质化，商品化。本质上还是性交易。我非常坦白地说，如果我是男性年轻人，宁愿不结婚。有那么多要求，我不如拿这些钱嫖妓。每晚都不一样的。
我们看看美国，两性交往，其实形式是非常多样的。其中也有中国这种物质交换。否则，就不会有sugar daddy这种说法。甚至这种网站都很著名。有许多年轻女孩就是这样想：用我的身体换钱，然后用钱负担我的大学学费。本身西方男性也没有处女情结。所以，这种想法的女孩，也并不会被攻击。不会像中国人，似乎对小三就要贬低一番。拜托，小三有什么罪？有罪的是包养小三的男人，背弃了自己家庭和结婚誓词。
那么美国更多的，其实还是感情为主。我自己的孩子，现在就和女朋友同居。两个人就是租了套房子，生活开销AA制。我希望他们结婚，甚至说要送套公寓给他们。但是他们根本不为所动。这应该是美国年轻人中的多数。
那么，对于偶尔的一夜情呢，美国也非常多。最有代表性的，就是酒吧里的约会。如果你英语口语过关，有口音也不要紧，只要能够聊天，去酒吧给单身的女孩买杯酒，如果你的幽默感足够打动她，她也在空窗期，当晚就可以春宵一刻。你不需要炫富、甚至也不需要花钱。当然，必须带套。第二天早上，各走各的路。如果你当晚表现得好，女孩认可你的技术，也许会留下联系方式。这种一夜情，所为 one night Stand，既不会对女孩现在的生活造成麻烦，也不会对她未来婚姻造成负担。因为美国文化认为，性是双方的需求。并非一种不平等的交易。
所以，我觉得两性交往，除非是被迫的、是违背一方意志的，否则无论发生什么，都不关什么道德、第三方什么事。倒是保护自己和对方隐私，才是一件有关道德的事。
好吧，听完这起视频，你有什么看法呢？是不是也想发生一次一夜情呢？
20200429