拜登、特朗普选择谁，中产阶级只能二者取其轻选拜登

拜登、特朗普选择谁，中产阶级只能二者取其轻选拜登

作为美国人也真辛苦，每四年就要忙一次参与选总统，事前起码前要关心和考虑，化半年到一年时间。这次又必须在两个老头中二选其一。

选举不是选谁更受多数人欢迎，也不是选谁更代表某一个议题，而是每个美国人选择最符合自己利益的代理人。

而现在的民主党和共和党都很难在很大程度上代表我们广大中产阶级的利益，他们更多的时候是在损害中产阶级的利益。一个党需要以中产阶级利益为核心，因为只有中产阶级占多数的社会才会有最为稳定的社会结构和最为丰富的多元融合。

美国中产阶级的定义是年收入大约是国民收入中位数的三分之二至两倍。美国的人口中，中产阶级占到一半以上，因此是推动社会发展的主力军，也是消费的最大群体，进而他们生活是否稳定直接影响到社会是否稳定。

中产阶级考虑的总统，对总统的希望应该有以下几方面；中产阶级通常更加重视教育，希望合理的税收，相信社会应该通过鼓励勤劳致富，而不是靠钻政府的政策漏洞不劳而获，通常都支持小而高效的政府，反对政府系统性浪费，希望建立安全的社区，包括加强枪支管制和更高效的执法，反对无原则的接受难民和非法移民合法化，但是欢迎高素质的合法移民，多数也希望能够在大幅度提到效率，减少浪费的前提下，重新推动全民健保。相比而言，中产阶级通常对于大规模海外驻军没有太多兴趣。

总体而言，总统的政策应该代表美国人的利益，尤其是广大中产阶级的利益。

特朗普作为总统，四年时间已经充分表演了他的狭隘保守主义。不用太费力整理，特朗普的保守主义至少包括了以下要素：一是在国家层面上提倡爱国主义，具体表现，譬如提出了“美国优先”；二是种族层面的“白人至上主义”；三是利益层面上的“重商主义”，关注经济，注重会计账面的盈余；四是方法上的“经验主义”，相信自己认为的传统智慧，特别依赖于自以为成功的直觉判断。

看了下面这些描写特朗普的文字，是否言过其实，但是只要有30% 是真实的，有头脑的人恐怕都不会选择他。

‘四年前，特朗普声称要把美国放在第一位，他做到了！美国目前冠状病毒病例数量位居全球第一，因病毒大流行死亡人数居全球第一，被野火烧毁的森林总面积居第一，种族暴力和非法死亡的事件居第一。在美国历史上，总统从来没有在位期间说过这么多谎言，每天20个，总共超过2万个。这打破了吉尼斯纪录，居世界第一！

特朗普想再要做四年。但是，美国和世界能否再经受四年的疯狂？值得考虑！不到四年，特朗普在高尔夫球场上就己化了超过18000小时的行政时间另加9000多个小时的时间，居世界第一。另外，他是唯一一位由他的律师、前官员和自己的亲侄女写了几十本骂他的书的现任总统。你不必读这些书，书名的用词就告诉你所需要知道的这个人：“火和愤怒”“恐惧”“暴怒”“无动于衷”“不忠”“共谋”⋯我们从没想过这些话会适用于美国总统。他在精神上和道德上都不适合担任公职，他仍然表现得像他曾经演过的轰动的真人秀主持人，他会瞬间解雇官员和他自己刚任命的人。最近统计，有415人自愿或非自愿地被扫地出门。他不惧怕上帝，也不相信科学。他通过推特治理国家，施放侮辱性语言，用锋利的肘部来解决问题。在国内，他反对人们在疫情中保持距离，但在国际上，他却与盟国和原来的追随者拉开了越来越大的距离。’

拜登的民主党的政策过分强调大政府，高税收，但是却不能杜绝制度性浪费，同时有很严重的鼓励绝对平权的倾向。

这是一部分美国人不喜欢民主党的主要原因。

这次竞选又必须在两个老头中二选其一。

我们应该从美国国家和美国人的利益的角度来说，一个分裂的美国一定会是个衰败的美国。你考虑到美国，就绝不能选择特朗普。有一点可以肯定，特朗普不是一个团结的因素，他的用词、他的风格只会使得两边的裂痕越来越厉害，这个已经证明了的，今天的美国要比三年前更加的分裂。越分裂的美国，越是对华人糟糕的美国，美国一旦动荡起来，华人的利益没有保障，你又没有任何力量保护自己，你没有任何的政治力量。在和平时代你是一个模范族裔，拿出来做榜样，到了这关键的时候，你再考虑就晚了。

2020年应该有一个总统起码会试图来让大家坐在一起，弥合分歧。

从这个角度上讲，拜登、特朗普选择谁，中产阶级只能二者取其轻，应该选择拜登。

 （转载）