文革的阴魂贼心不死

文革过去五十年了，文革的阴魂始终在中国的上空漂荡。

近来，这些阴魂又发明了用列宁的新经济政策来说事，好像第二次文革必然就要到来。

看看这些阴魂在网上发出些什么谬论；

所有无产阶级伟大领袖的共同特点是，他们能够在历史的重要转折关头，提出合适的道路，推动无产阶级革命运动往前发展。列宁就是这样一位领袖。从党创立之初起，列宁多次领导全党转向，变危机为机遇，顺利夺取了政权并巩固了政权。在了他生命的之后几年，列宁还领导了一场重要的经济政策的转向，即“新经济政策”。

由于“新经济政策”与后来各个社会主义国家中占主导的“斯大林体制”有较大差别，所以在原社会主义国家放弃计划经济时，往往会用列宁的“新经济政策”来论证自己所谓改革的合理性。邓小平作为二代核心在鼓动改革时曾经说过，“社会主义究竟是个什么样子，苏联搞了很多年，也并没有完全搞清楚。可能列宁的思路比较好，搞了个新经济政策，但是后来苏联的模式僵化了。”许多学者就把邓小平理论看做是新经济政策的继承和超越。

列宁在战时共产主义政策后实行新经济政策，允许了商品流通和货币，开放了对民间企业的限制，甚至还允许国家无力经营的企业由外国代为经营，而斯大林上台后，得到人民大众的拥护，，实行了单一的公有制，计划经济。用中国走过的路来看，从计划走向市场是一种趋势。那么这种从相对开放的经济政治模式转变为斯大林模式这种相对经济模式是不是必然之路昵。

新经济政策恢复资本主义生产关系的直接后果，就是恢复资产阶级。新经济实施后，俄语Нэпман，意为“新经济政策的狂热爱好者”，是指新兴资产阶级，即私营业主，在苏联经济生活中的作用越来越大

新经济政策是列宁为首的布尔什维克党人在实施直接过渡的惨败后，不得已才进行的退却。列宁在这种退却中，逐步摸索到了从资本主义向社会主义过渡的俄国道路。新经济政策时期的俄国不是社会主义经济，而是典型的混合经济，其中存在着大量的资本主义成分。俄国共产党人的优点是承认这种成分存在的客观性，并根据实际情况调整自己的政策。

与俄国共产党人相比较就能发现，中国改革开放之所以改到如今的局面，有一个很重要的问题是，全党不知道自己是在实行退却，更不知道退却中的危险，甚至把退却当成是进步来讴歌。他们号称是继承列宁的新经济政策，却只是继承了恢复自由商业恢复资本主义这一方面，却选择性地忽视保卫社会主义大工业，发展合作社，与私人资本主义竞争争夺小农的另一面。恢复资本主义三十年后，中国从国有经济和集体经济为主体的社会，变成了内外私人资本主义为主体的社会。党也从无产阶级政党演变为资产阶级政党。如果当年的真共产党人能够深刻地认识到什么是过渡时期，什么是新经济政策，也许能组织起一场真正的反击，也许历史会被改写。这是所有觉悟的无产者都应该认真吸取经验的教训。

这些言论已经表示要组织起一场真正的反击。什么叫组织起一场真正的反击，很明确的就是组织第二次文化大革命。