胡子太长了 (已有 2,863,774 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/347638

奴性文化不是中华文化的正统

作者:胡子太长了  于 2024-2-6 14:56 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:文史杂谈|已有15评论

  下面这一段本来是想评论异域堂的博文,可能我发的第一条说话太直接,得罪他了,把我拉黑了,发不出去,那我就自发一篇吧:
 异域堂说 “……. 至于中华文明是始于女娲补天还是属于女娲造人,我也无能考究。我只知道老祖宗们最早是崇拜天的,进而崇拜到天子即替天行道的君主。所以风雅颂礼乐书画三纲五常等尊主子训奴才的文化就流传开了。从社会的忠君爱国到家庭的吃得苦中苦做得人上人到个人的抢占道德制高点的我这都是为你好,组成了文化和舆论的训奴系列。这种精神上的绑架,当使得老百姓忍无可忍时,只好另寻真龙天子举旗造反,这种周而复始的循环,维持到今天。本朝只是没有了天子的称谓,其逼迫老百姓训服的压力更甚。所以我说中国的崛起必须从批判并废除训奴文化开始”
       从来没听说过君主是替天行道者。
      两千多年来造成的奴性,不是文化的过,是历代统治阶级使用残酷的强权剥夺民众的精神、肉体和意志逐步形成的。我敢说即使你这么敢直说的人,到了统治者铁拳临头时,大概率就是屈服,反正我自己是不敢说大话多有骨气,尽量躲开肮脏的政治文化,是我最好的选择。
   我个人认为,把当前的政治问题,归咎于民族的根文化是根本性错误的,这种思想造成极大的负面影响,就是让新生一代一代的中国人抛弃中华文明,自我阉割,成为其它族裔文化的附庸。
   中国文化的根本源是自然清静,无所为无所不为,顺天地时节,应人性天伦,共和共生的思想,先秦的许多古典就是代表。退而成为仁、义、礼、智、信。这些都被历代统治者利用强力,篡夺歪曲早就失去了其原义,把这种被歪曲的政治化传承误以为是中国文化的样子,是极其悲哀的一件事。
   春秋及孔子时代的百家争鸣,已经是各说各话,众声分歧的杂乱思想时代,产生的有影响的各家学说,不幸被统治阶级选择性地阉割篡改利用,2000年下来,灾祸不断,各个朝代似新还旧,人民永远处在被压迫被剥削的最底层。
    现在真正应该做的是,反本清源,把被篡改的文化历史恢复原貌,让越来越多的民众能够明辨政治文化与中华传统文化的区别,从而让统治阶层原形毕露,再也欺骗不了民众。这才有从根本上改变中国历史怪圈,消灭奴性的可能性,这是文明复兴。
    一股脑把统治阶级的话语权下的文化,当成中华文化,本身就是对统治阶级的认可。就没必要反了。
 任何一个民族挖断本族的根文化,就是自我阉割,灭族灭种的结果是一定的,早晚的事。最少也是全世界跟在其它族裔文化后面,做文化奴隶,永远做无根的浮萍飘零。 
    西方文化是非常伟大,但是永远不可能在中国大地上置换中华文化,因为它们形成和传承的人文基础完全是不同的。双方无论谁去对方的历史圈里空间圈替代,都是灭种的灾难。
   总之,我是不会把强势的、统治阶级话语权文化当成中华文明的核心,我祈望清醒的华人,为中华文化、文明的正本清源,恢复其本来面目,从而推动中华民族真正走向大同世界,做实事。
 当前,中华民族需要人人觉醒,人人觉醒需要启智,需要有真才实学,通古博今的划时代高度的人物引领,这可以是一个人,也或是一群人,把中华文明的根显耀出来,摒弃千年来的封建性统治者话语文化,又谦虚地吸收借鉴世界不同根文化的优秀思想和经验,每个华夏人都有义务参与和推动,不怕多么困难,不要在意用多久,这是中华民族永远立足于世界繁荣发展的根本出路。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (15 个评论)

1 回复 屠龙刀之原界 2024-2-6 23:46
满清末期,人民愚昧,国力赢弱,百病缠身!当年的有志之士病急乱投医,为了富国强民,有好大一批人,就想着跑”刨苦根“!就认定中国的积弱是祖训出了问题。一时砸孔家店,废汉字。。。巴不得把姓也改了!

如果现在还有这个想法,不是被西方媒体忽悠瘸了,就是死脑筋。经过二祖掌朝开始,中国现政府其实和西方政府没啥本质区别。都是想国家资本主义靠拢。唯一的区别就是最高领导人的筛选。中国是小圈圈里选出的(和元老院有点相似),西方是全面投票选出来的。一旦上位,其实都是独裁者!美国攻打伊拉克,银行升息,补贴芯片产业500亿,。。。也从来没有经过什么民主程序。

至于中华文化有没有问题,当然有问题,文化是历史的产物,也是一个逐步进化的过程。盛行上千年的“忠君文化”,明显已经被时代所遗弃,但是爱国被保留下来了。但是有人说的“奴性”,换个说法就是忠诚。其实在世界上那个文化都是被或多或少的保留下来了。“忠犬八公”,在批判奴性的眼里,那就是一只死心眼的傻狗! 但是世界上绝大多数人都为之流下来眼泪。

BTW,我从灵魂里鄙视拉黑的行为!有胆量放厥词,就要有被砍,再砍回去的勇气!有拉狗屎的胆量,也要有狗屎被黄土覆盖的心里准备!
回复 浮平 2024-2-7 01:03
屠龙刀之原界: 满清末期,人民愚昧,国力赢弱,百病缠身!当年的有志之士病急乱投医,为了富国强民,有好大一批人,就想着跑”刨苦根“!就认定中国的积弱是祖训出了问题。一时
【西方是全面投票选出来的。一旦上位,其实都是独裁者!】

将平等观的教育理念(社会伦理道德的共识基础),三权分立的政治制度和层层结构,宪法和法律保障的公民平等权利(首先是政治观点表达权)的民主法治制度整体,简化为被选举上台的执政党 (权力有限的 executive branch) 社会职能并等同于专政集权系统(或者独裁者)说明概念模糊。

简单的说, ”一旦上位“, 你在专政集权社会是不可能无恐惧感的,自由的,公开的批评在位者的,可以先看到”独裁者“与民选总统的根本区别所在。

另外,您对普通网民可以以这种方式说话 【BTW,我从灵魂里鄙视拉黑的行为!有胆量放厥词,就要有被砍,再砍回去的勇气!有拉狗屎的胆量,也要有狗屎被黄土覆盖的心里准备!】 ,但对您的统治者,独裁者敢这样赌狠吗?独裁者想拉黑时叫做禁言(算轻的),拉黑可以等于拉你坐牢,让你哼的机会都没有,当然你依然可以在心里鄙视?

网民和您有平等的博客“拉黑”功能使用权,取决于博主的自由。您没有这个剥夺他权力的能力?总统也不行? 这就是民主法治社会里“一旦上位”与“独裁者”对民众自由和权力影响的不同性。
回复 胡子太长了 2024-2-7 02:14
屠龙刀之原界: 满清末期,人民愚昧,国力赢弱,百病缠身!当年的有志之士病急乱投医,为了富国强民,有好大一批人,就想着跑”刨苦根“!就认定中国的积弱是祖训出了问题。一时
谢谢评论。希望以后在我的博客下回复,注意文明用词,不要情绪化愤懑宣泄,这有损于您自己的修养形象,我所说的正统的中华文明里不包含这样的行为。
回复 胡子太长了 2024-2-7 02:17
浮平: 【西方是全面投票选出来的。一旦上位,其实都是独裁者!】

将平等观的教育理念(社会伦理道德的共识基础),三权分立的政治制度和层层结构,宪法和法律
有启智的效果。谢谢
1 回复 屠龙刀之原界 2024-2-7 04:09
浮平: 【西方是全面投票选出来的。一旦上位,其实都是独裁者!】

将平等观的教育理念(社会伦理道德的共识基础),三权分立的政治制度和层层结构,宪法和法律
其实”独裁者“与“民选总统”的根本就没有区别!民选总理希特勒,墨索里尼,普定,为啥就被西方媒体认定是独裁者?连任三届死在任上的罗斯福为啥不是?关键就是谁掌握了话语权!这就是中国千年以前就明白的“成王败寇”!世界如此而已!

”民主选举“其实不过是愚弄百姓的话术而已!好像自己有了决定自己国家总统的权力,其实不然!就是民主圣地美国开国之始,好几届总统,也就是那个圈里的几个轮流坐庄!

不过我不是为独裁辩解,只是想说现在所为的”民主选举“也是选出一个有限期的独裁者而已!
回复 浮平 2024-2-7 04:50
屠龙刀之原界: 其实”独裁者“与“民选总统”的根本就没有区别!民选总理希特勒,墨索里尼,普定,为啥就被西方媒体认定是独裁者?连任三届死在任上的罗斯福为啥不是?关键就是
先谈几点基本的不同性,您可以自己去细致思考后继续增加 ----

第一,民选总统的权力范围有明确规定和限制,总统不同时具有独自发动战争的权力,不具有绝对军权;
第二,民选总统的执政规则底线明确,随时都可能因为越线而被弹劾;
第三,民选总统随时因个人言行,德行,政策,方法被反对党监督,被多家媒体监督,被所有人批评,监督,并不断通过学术机构的民调方式反应对总统工作的整体观感或者说满意度;
第四,民选总统的政令范围有明确规定,不可随便取代现有法律,更不具有改变宪法的权力。
第五,民选总统在权力范围内的政令和决策依据考虑(比如,科学家,医学家,顾问的公开透明度。)

还可以进一步查询对以下词语的定义和概念之别 ---

authoritarian, dictator, tyranny

autocracy vs democracy

若想进行多重对比,可以系统的去了解理解一个社会制度,与制度内的权力分配方式和过程,以及统治阶层(权力阶层,管理阶层,政府)与被统治阶层 (民众)之间的关系,民众参与政治权力人事权的决定和法律司法及政策的决定程度之别。

Power(权力)与 rights (民权,权利)之间的关系。

个人的感觉是一回事,感性+笼统,即使为政宣服务意义也不大, 因为人们可以体会到不同性,但表达个人的感觉总是可行的,也是民主社会里可以比较制度的言论权利所在;理性层面的理解是另一回事,反应出事实,分类,细致,系统与共识之间的关联性。
回复 胡子太长了 2024-2-7 06:40
屠龙刀之原界: 其实”独裁者“与“民选总统”的根本就没有区别!民选总理希特勒,墨索里尼,普定,为啥就被西方媒体认定是独裁者?连任三届死在任上的罗斯福为啥不是?关键就是
独裁有极其鲜明的特征,民选选出独裁者,要具体分析民选的条件和背景。强有力的三权分立国家的民选是不一样的,不能一概而论。比如,朝鲜要是开展民选,100% 选出的还是三胖,能和美国选举等同么?显然不一样。
回复 胡子太长了 2024-2-7 06:42
浮平: 先谈几点基本的不同性,您可以自己去细致思考后继续增加 ----

第一,民选总统的权力范围有明确规定和限制,总统不同时具有独自发动战争的权力,不具有绝对军权
这样的普法,离开政治立场,具有极重要的启智意义。
1 回复 屠龙刀之原界 2024-2-7 08:07
浮平: 先谈几点基本的不同性,您可以自己去细致思考后继续增加 ----

第一,民选总统的权力范围有明确规定和限制,总统不同时具有独自发动战争的权力,不具有绝对军权
以你的理想理论,所说希特勒入侵波兰,美国入侵伊拉克,普定入侵乌克兰的决策过程有啥不同?他们的行动是不是都有强大的民意支持?
回复 浮平 2024-2-7 08:34
屠龙刀之原界: 以你的理想理论,所说希特勒入侵波兰,美国入侵伊拉克,普定入侵乌克兰的决策过程有啥不同?他们的行动是不是都有强大的民意支持?
独裁者与民选总统的不同性不是“理想理论”而是事实。

另外,有没有民意支持或者反对,与能否表达,通过什么程序表达,对具体决策的影响是不同的概念。每一项决策都通过程序规则去代表民众,不是时刻与个人的喜好一致。决策内容属于政治范畴,决策方法属于哲学观的应用范畴。

也就是说你可以代表你个人发表对伊拉克战争的看法,包括之前,之中,之后,其他人也有其他人的看法,不被你所强制性的代表,禁言。民选总统作出决定之后,民众依然还可以随时用宪法权利内的方式表达政治观点,比如游行抗议,以及时候的分析,调查,追责等等。

独裁者发动战争时它的民众可能一无所知,可能知道后不敢吭声,可能吭声反对时没命。但并不等于说独裁者决定的每一项政策不代表多数民意。

换句话说,独裁者和民选总统在相同范围内的决策都可能符合多数民意和执政手段的底线规则,但决策范围,手段以及民意反馈,后果却大不相同,特别是不代表民意时,违背现有底线规则时。
回复 胡子太长了 2024-2-7 09:32
浮平: 独裁者与民选总统的不同性不是“理想理论”而是事实。

另外,有没有民意支持或者反对,与能否表达,通过什么程序表达,对具体决策的影响是不同的概念。每一项决
是的,真假的民选制和独裁,是要看政治运行的整个过程,而不是在政治过程中的某点,或几个点,也不是以看结果而裁决真假,任何一个结果,放到更长期的历史中都可以有不同的反证意义,比如秦始皇修长城,当时的民众的看法和感受必定不同于现在的人。
   在没有终极的对错分明的人类社会性生活中,制定公平公正的参与制度,透明并严格的参与程序和过程,是纠正社会走向出现严重偏差的非常重要的基本形式。
回复 澳洲雪梨子 2024-2-7 17:32
这个问题挺难辩论的。首先得弄清楚什么是“奴性文化”。如果只崇拜、服从神的意志,不服从人家的君主、领袖,那么,中国人是集体主义精神,认为应该服从领袖或君主,中国人有“奴性文化”,而西方人没有奴性文化;但,无条件服从神,上天或拟人化的上帝的意志是不是一种另类“奴性文化”呢?而西周以后的中国人服从的是天子--是上天授予的,那不和西方人一样吗?再者,中国儒家思想还有不盲目服从天子的元素,“从道不从君”,孟子更有对于荒淫无度的天子可以直接干掉,因他是独夫了!这个岂不是比无条件信奉上帝的人更理性,更无“奴性”!!呵呵,扯这些不意思啦,骂自己的祖宗解决不了自身的问题。一笑哈。   祝大家龙年吉祥。
回复 胡子太长了 2024-2-7 22:47
澳洲雪梨子: 这个问题挺难辩论的。首先得弄清楚什么是“奴性文化”。如果只崇拜、服从神的意志,不服从人家的君主、领袖,那么,中国人是集体主义精神,认为应该服从领袖或君
您这就是为中华文化正源清流的善举!这就是中华文明的根文化,就如我说的,那些怒骂中华文明的人,基本上都是把统治阶级阉割了的观念当作中华文化的正统,不明白中华文明的根文化的精髓。谢谢您,祝龙年新年快乐
回复 屠龙刀之原界 2024-2-9 00:10
浮平: 独裁者与民选总统的不同性不是“理想理论”而是事实。

另外,有没有民意支持或者反对,与能否表达,通过什么程序表达,对具体决策的影响是不同的概念。每一项决
我的中文水平怎么这么低? 看了半天也没有看见希特勒入侵波兰和美国入侵伊拉克的和决策过程有什么不同。美国总统以一个虚假的借口,砸乱了一个国家,美国选民可曾有一丝异议?美国政府可有一次道歉?

为啥希特勒就是独裁,美国总统就不是?现在以色列的总统纳塔亚乎,是不是独裁?他不顾国际社会的反对,不顾国内人质家属的恳求,毁灭哈马斯,是不是独裁者的行为?

说一千道一万,现在这世界上谁是独裁,谁是民主都是西方媒体说了算!当年斯大林的苏联是不是独裁?为啥美国鼎力协助对抗德国?西方世界半个世纪来高举反共大旗,为什么苏共解散了,还不拿俄罗斯当兄弟?为什么越南是正牌的共产国家,可有成为美国的战略伙伴?这世上从来就没有什么反共,只有反俄,反中!
回复 浮平 2024-2-9 01:35
屠龙刀之原界: 我的中文水平怎么这么低? 看了半天也没有看见希特勒入侵波兰和美国入侵伊拉克的和决策过程有什么不同。美国总统以一个虚假的借口,砸乱了一个国家,美国选民可
每个人在自己权力范围内都可以是”独裁“,但不是英文中的 dictator 涵义。大概是中文语境让你有困难理解。

你想比较专政集权者中的独裁者 (autocracy system)和民选总统 (democracy system),可以看到上述的不同性。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

胡子太长了最受欢迎的博文
  1. ZT:赖德胜:人工智能是就业“杀手”还是“助手” [2017/05]
  2. 转:邓小平文革受“迫害”住地曝光 网民表“惊诧”,纷纷求迫害(图) [2017/04]
  3. 母亲:“没什么事,我就先死了”(建议所有人都看看)! [2018/06]
  4. 中国高铁负债超5万亿! [2019/05]
  5. 我为什么不看《人民的名义》 [2017/04]
  6. 重大发现!中华文明因此推前至9000多年 [2019/10]
  7. 回国随记4-1:几个小故事 [2016/08]
  8. 阿里巴巴陷入滑铁卢,并非意外 [2020/12]
  9. 2017,阿里巴巴将面临崩溃的局面 [2016/11]
  10. 這是不是真的?牛彈琴說…… [2020/05]
  11. 中国新(警察法)出台,与西方国家警察法靠近?(转) [2018/12]
  12. 深度解读国际油价跳水的背后原因 [2014/12]
  13. 救市第四日 证监会终于酒醒了 [2015/07]
  14. 加密数字货币取代美元?太做梦了 [2019/08]
  15. 评《中越战争的意义之大,很少有人知道 》 [2017/02]
  16. 現在高喊統一是過嘴癮而已 [2020/01]
  17. 比特币瘪了吧?! [2018/01]
  18. 萨德实质性部署了,《观察者》又赢了! [2017/04]
  19. 中藥治療瘟疫的統計實例 [2020/05]
  20. 走吧,回家吧,底(低)端的父老乡亲 [2017/11]
  21. 回国随记2:消失了的童年世界 [2015/12]
  22. 和平時期美國敢實施反人類的生化攻擊? [2020/02]
  23. 短评《没有民主和自由 国家强大是人民的灾难》 [2016/11]
  24. 读尹胜先生《缺乏自由意志与独立思想的中国群体》后留记 [2017/02]
  25. 郭松民: 朝鲜确实被美国摧毁过 [2017/09]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-2-9 01:57

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部