胡子太长了 (已有 2,901,494 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/347638

评《高盛发现一个重大问题:美联储失去了对市场的控制》

作者:胡子太长了  于 2017-5-12 09:30 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:经济思想|通用分类:政经军事|已有20评论

关键词:美联储, 货币政策, 抗药性, 新世纪, 影响力

为什么?因为美联储不思进取。
   半世纪以来没有什么新招,市场早就产生抗药性了。何况新世纪以来,美联储不断的以过时的货币政策理论,过度消耗自己的金字招牌,进而使市场对其权威性产生怀疑,不再紧密追随其挥舞的大棒了。
     另外一个错误就是忽视国际新兴市场的力量和成长能力,几乎没有任何因应对策,抱残守缺,其挥舞的大棒也力不从心去控制市场了。所以其权威和影响力不退才怪呢。
     上届主席老金头格林斯潘,一错再错,习惯性地只把眼光死盯在美国的国内经济数据上,不愿抬头看看世界经济格局的世纪变化。
    当二战后美国的经济体量占有世界绝大比例,又没有其它经济体可与之抗衡的时代,美联储借助国际美元帝国当然可以轻易实现操控市场了,而且是通过操控国内市场,就可操控国际市场。
    老金头错过了让美联储再活(操控)市场100年的机会,他在与人民币的较量中死守教条,导致世界经济格局以异乎寻常的速度改变了。所以他黯然退出历史舞台。可以说,他自己都不清楚为什么退出,甚至连撤换他的总统及有关人员,也不知道为什么,只是觉得该换了,感觉说不清的哪里不对劲罢了。 
     现在的这位女金头仍然是守旧派,改变不了美联储地位走向衰败的趋势。还在玩遮遮掩掩的升息减息的这种把戏。
    殊不知,世界早变得不是以她的马头是瞻的时代了,而早已形成国际经济多中心,国际货币多元化,经济协作也呈现强烈的区域化势头,美元的霸主地位已被悄悄地掀起一角了,死守旧思旧规,只有一条路,美联储影响力衰退。进而导致美元体系弱化,美国的真正衰落,是从这里开始的,不是从政治和军事的方面。全世界至今没有人发表过同样的观点,胡子太长了是第一个这么说的。
   这也是中国能实现和平崛起的几乎唯一的通道。
     详细说明的话,恐怕得用两个博士后学位吧。
    这是个足以改变时代和历史的课题。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (20 个评论)

6 回复 mali50 2017-5-12 12:12
资本主义经济学从来就没有效果,否则就没有经济、金融危机了。美联储调控市场的手段不外乎凯恩斯的那一套。上世纪七十年代,也就是凯恩斯理论出来二十年就失效了。现在的新自由主义也不灵了。原因就是西方经济学是以无限市场为前提的,而市场实际上是有限的,尤其是全球化工业后产能迅速过剩时更是如此。
之前货币政策,包括利息汇率调整等,之所以有某些作用,是因为过剩性危机本身具有周期性并且可以不治而愈。所以宏观调控看起来有效。现在西方发达国家进入了非周期性的利润危机,货币政策在短期内没有效果,而必须长期坚持高通胀加速相对贫困,企业才能重新获利(见我之前有关应对利润危机的文章)。但这个过程不同于现有的经济学理论,所以依然不被理解。奥巴马的高福利政策缓解了贫困的速度,延长了经济复苏的时间。
7 回复 法道济 2017-5-12 13:10
有道理。股市好,房地产猛涨,失业率下降,但消费却猛降,人们紧抓钱不放手,人们对各行各业的垄断势力防范心理太重,不消费了。我觉得应该厉行垄断法,拆解几个大公司,可能管用。
改革联邦储备制度,实行中央银行内阁化,总统执掌央行权。
适当学中国,印钞搞基建,步子可迈大一些
8 回复 胡子太长了 2017-5-12 21:51
mali50: 资本主义经济学从来就没有效果,否则就没有经济、金融危机了。美联储调控市场的手段不外乎凯恩斯的那一套。上世纪七十年代,也就是凯恩斯理论出来二十年就失效了
是这个道理 。
早期过剩性经济危机,固然是资本主义的先天缺陷,但也是其调整经济政策,实现新一轮经济增长的契机,所以,资本社会并没有被过剩危机打倒了,而是不断曲折提高发展,凯恩斯主义随着新的经济矛盾变化,特别是新的经济元素转换,注定过时了。

美联储的问题就是不与时俱进,守旧固执。
当代的危机的确是非典型周期性危机,各国都在试图解决本国的经济问题,加上非传统资本经济制度的新兴市场的体量迅速占有具影响市场的因素,使得国际市场的复苏,如车入泥潭,负重而缓慢,成为新常态。美联储应当改革去适应新的经济局面

有趣的是,中国用过时的货币政策,大肆印钞,看似笨拙,却实现了财富相对国际市场的惊世“增长”,得益于美联储和小布什,奥8前期的逼迫人民币升值。
  从这个意义上讲,中国的财富扩张,有一半是美联储和美国政府逼的、送的。
8 回复 胡子太长了 2017-5-12 21:58
法道济: 有道理。股市好,房地产猛涨,失业率下降,但消费却猛降,人们紧抓钱不放手,人们对各行各业的垄断势力防范心理太重,不消费了。我觉得应该厉行垄断法,拆解几个
法老开出的药方值得一试。
美国只需要放手基建即可,不需要过量印钞。

中国在鼓励各行业迅速走向垄断,不可思议。
7 回复 法道济 2017-5-12 22:04
胡子太长了: 法老开出的药方值得一试。
美国只需要放手基建即可,不需要过量印钞。

中国在鼓励各行业迅速走向垄断,不可思议。
国企的核心是太子党垄断,这是共党本性所决定
7 回复 mali50 2017-5-12 22:50
胡子太长了: 是这个道理 。
早期过剩性经济危机,固然是资本主义的先天缺陷,但也是其调整经济政策,实现新一轮经济增长的契机,所以,资本社会并没有被过剩危机打倒了,而是
当市场固定后,资本主义国家的人口和生活水平都有一个上限,由人均市场和生产效率确定的上限。货币消费的提高不等于生活水平的提高。因此提高平均生活水平不能靠通胀和涨薪的螺旋法则来实现。中产阶级的消失充分说明了这一点。在资本主义的最后阶段,改善生活必须减少人口,最后用廉价机器人取代人,不仅是人的工作机会,更是人的生存机会。目前发达国家和早先的新兴国家都进入了这个时代。续欧美之后,日本、台湾和中国的人口都在下降。
10 回复 胡子太长了 2017-5-12 23:38
mali50: 当市场固定后,资本主义国家的人口和生活水平都有一个上限,由人均市场和生产效率确定的上限。货币消费的提高不等于生活水平的提高。因此提高平均生活水平不能靠
经济发达持续一定的时期,任何国家任何制度都会遇到一个相对滞胀的平台瓶颈期,既不可能经济倒退,又无新增长点突围,走向新的平衡。所以各国都在寻找新的经济点,,但是,经济的发达基本是对人口的增长遏制,,智能化机器人的发展,导致直接的结果就是替代劳动力人口。故人口下降大势所趋。
9 回复 胡子太长了 2017-5-12 23:40
法道济: 国企的核心是太子党垄断,这是共党本性所决定
私企不也是这样吗?整体思路是鼓励越大越好。
7 回复 mali50 2017-5-12 23:40
胡子太长了: 经济发达持续一定的时期,任何国家任何制度都会遇到一个相对滞胀的平台瓶颈期,既不可能经济倒退,又无新增长点突围,走向新的平衡。所以各国都在寻找新的经济点
单一有价的市场经济只能如此。
7 回复 胡子太长了 2017-5-12 23:42
mali50: 单一有价的市场经济只能如此。
对的。单一有价市场的思维只能走这条路。
8 回复 法道济 2017-5-13 01:29
胡子太长了: 私企不也是这样吗?整体思路是鼓励越大越好。
我的意思。国企的做大做强与人民利益相反,与国家民族的利益相反。国企搞好了,往往就陷于国富民穷,这几年的情况正好说明这一点。
9 回复 胡子太长了 2017-5-13 07:44
法道济: 我的意思。国企的做大做强与人民利益相反,与国家民族的利益相反。国企搞好了,往往就陷于国富民穷,这几年的情况正好说明这一点。
俺的明白。我的意思是,像阿里,万达等也在走向垄断,而且被政策鼓励。不矛盾,这只是决策者的思路问题,不仅仅在于国企私企。任凭私企做大垄断也是市场经济所要防范的。
8 回复 Sc2885375 2017-5-13 15:54
求第一也都要真。建議先搞清楚上届聯储局主席不是格林斯潘,其二是格老认真是老,任上干了十九年,所以是在2006年八十高齡退休,不是被炒。
5 回复 Sc2885375 2017-5-13 16:17
胡子太长了: 私企不也是这样吗?整体思路是鼓励越大越好。
美國顕然在上世纪已經走入另一条路。看看美國政府反壟斷立法和強迫超級公司標準石油和AT&T分拆的案例就可以知道。看來中國也看到其中利害關係,所以才搞了几间國企电讯公司互相竞爭。
10 回复 胡子太长了 2017-5-13 19:13
Sc2885375: 求第一也都要真。建議先搞清楚上届聯储局主席不是格林斯潘,其二是格老认真是老,任上干了十九年,所以是在2006年八十高齡退休,不是被炒。
哈哈哈哈,您还认真了!我知道上届不是老葛,但是老葛在的时候,美国逼人民币升值最紧,下来的波老师就大大弱化了逼人民币升值的声音,所以呢,取主要方面来说,不是为了争第一昂。

不过,葛老的确是把中国财富升值扩张了,应该感谢他。这个观点的确没人指出过,,不挣第一,也是第一,哈哈哈哈
7 回复 胡子太长了 2017-5-13 19:21
Sc2885375: 美國顕然在上世纪已經走入另一条路。看看美國政府反壟斷立法和強迫超級公司標準石油和AT&T分拆的案例就可以知道。看來中國也看到其中利害關係,所以才搞了几间國
我是针对法道济先生的回复而言的。中国政府在国有企业反垄断至少从表面看是采取了行动的,通信领域、石油领域,军工,等等,都拆分几家。但是在地方政府是企图政绩,鼓励私企越做越大,阿里、万达之类不是吗?肯定不是其它的竞争对手不行,只是它们占有了很多政府和官方背景的资源罢了。我在国内做过生意,个中道道还是有点感觉的。
8 回复 Sc2885375 2017-5-14 17:46
把中國財富扩张的主要功勞还是中國政府。因為美元是国际貨幣,美國的量宽是输出通胀,有一定影响(借美元成本较平)。但中國货币不是自由兌換,影響多少還是由中國政府決定。主要是中國狂印鈔票,發鈔發债規模是中國GNP的270%(中國政府公布的數字),而美國发鈔还不到美國GNP的80%。
最近在中國一线城市消費,若只论绝对值,就发现部分民生消費物價已經比美加地區还贵。
7 回复 Sc2885375 2017-5-14 18:02
发鈔催谷經濟可能是学美國,但兩国发鈔制度root of money不同,效果當然有異。美國是由联儲局擴充资產负债表发债集资,支持政府经費,再根據实际经济活動规模(銀根、M1/M2⋯⋯等)相应印鈔供應金融市場。而美國總統只有推薦联儲局主席的權力,由参众兩院通過委任,但是不能左右聯儲局的決定,联儲局也定期開會及公布会议記錄,相当透明。而中國是由中央政府直接決定印鈔规模及印鈔,直接供政府支配。
9 回复 胡子太长了 2017-5-14 18:13
Sc2885375: 发鈔催谷經濟可能是学美國,但兩国发鈔制度root of money不同,效果當然有異。美國是由联儲局擴充资產负债表发债集资,再根據实际经济活動规模(銀根、M1/M2⋯⋯
所以我说葛老功高盖世么,他主导美国货币政策,紧逼人民币升值,中国天量发钞,而对美元又升值,那不是无中生有的加速中国的对美元财富?
9 回复 Sc2885375 2017-5-14 19:07
胡子太长了: 所以我说葛老功高盖世么,他主导美国货币政策,紧逼人民币升值,中国天量发钞,而对美元又升值,那不是无中生有的加速中国的对美元财富?
狂印本身的鈔票又同時对美元升值是只有在中央集权及货币兌換不流通的國家才能发生。就象兩个有效隔離魚缸,水位可以控制到不同高度。中國去年十月正式加入IMF,这些情況可以維持多久就真的是天才知道。現在中國的阻止外汇流失的行政措施实际上是違反中國政府对IMF的承諾的。只不过IMF本身也有更棘手的其他麻煩....
有沒有發現去年在中國正式加入IMF前后,人民幣兑美元由6.1下滑到6.9?而对人民币贬值的预期加速了中国外汇储备在一年内流失了三分之一

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

胡子太长了最受欢迎的博文

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-26 16:31

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部