OK! 中醫不科學，又怎樣？！So what?!
早在兩千四百年前，世界哲學開山祖師蘇格拉底和柏拉圖就已定出了《比較學》的遊戲規則：異類者不可相提並論也！
中西二醫是建立在截然不同的兩類基礎之上的體系：
中醫的哲學基礎有幾千年的歷史，那就是 holistic / integratic 整體囫囵玄學。
西醫的哲學基礎只有四百多年的歷史，那就是
reductific / scientific 格物約化科學。
雖然在近代數百年來科學成就顯著，但仍不能解釋
“西醫叫人明明白白地死，而中醫卻讓人糊里糊塗地活” 之類的臨床普遍現象。
井蛙與海龜是不能比的。西醫不可在玄學的擂台上來挑戰中醫；中醫亦不宜在科學的擂台上去應戰西醫。
以下英文是節錄美國某私立醫學院教程：
What is the Holistic & Herbalic Medicine?
Holistic: Another great human wisdom other than the scientific
system.
Holistic Medicine considers all the organs work together as a living body;
And the body, soul, and spirit are trinitized together as a human life.
Herbalic: All natural, God made only.
a. The Living Natural Solution for Natural Living
Genesis 1:11 “And God said, Let the earth bring forth grass, the herb yielding
seed…”
b. Herbal Medicine without National Border
Revelation 22:2 “… and the leaves of the tree were for the healing of the
nations.”
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (11 个评论)
- 2 回复 正义感
- 说这样的话，就如说“孩子不读书，so what？”
如果孩子不读书能成为比尔盖兹，乔布斯或扎克而，当然是so what， 可对大多数人来说，不读书能成为什么呢？
中医也是如此，如果吃了砒霜不死，当然是so what， 可西医告诉你吃砒霜大多数人会死，那么还要吃吗？
人类更是如此，不讲科学，不想进步，so what？可科学对人类进步带来的好处不是so what能形容的。
- 2 回复 Reader001
- 您的大名 fuen 是雙音節，拼音輸入的結果是“福恩”。若不介意，讓我稱您為“福恩勇士“好了。
shen fuen: 醫學一半是科學, 一半是经验
福恩勇士：
好像經驗也在科學的範疇之內的喔。
辯證唯物主義哲學認為，經驗是感性認識，經驗熬成了規律，就是理性認識，再經實驗證明，遂成科學。
人類的智慧不只是科學。等我有暇再討論醫學的定義。
- 3 回复 Reader001
- 正义感:
“说这样的话，就如说“孩子不读书，so what？
如果孩子不读书能成为比尔盖兹，乔布斯或扎克而，当然是 so what， 可对大多数人来说，不读书能成为什么呢？
中医也是如此，如果吃了砒霜不死，当然是 so what， 可西医告诉你吃砒霜大多数人会死，那么还要吃吗？
人类更是如此，不讲科学，不想进步，so what？可科学对人类进步带来的好处不是so what能形容的。”
本人在此僅言玄學與科學之區別，若讓您誤會本人”说这样的话，就如说“孩子不读书，so what？”，那真令我十分抱歉而道歉。說實話，學玄學要比學科學需讀更多的書。
幸虧村裡名中醫不少，請名醫們教導一下：
有哪一本《中藥學》說砒霜無毒而吃不死人的？！
中醫是否對每一個病人都開砒霜的處方？！
其實西藥裡也有用砒霜的，只不過是叫三氧化二砷而已，其毒性還遠不如其他西醫化療藥物呢！
天之奧秘無窮無盡，人類文明的進步不能只靠獨一科學智慧，若此觀點讓您誤會成是“不讲科学，不想进步”，“用 so what 來形容科学对人类进步带来的好处”，那是我的不是，我當俯首認罪。
- 3 回复 正义感
- 噢，我不是针对你，所以你不用”俯首認罪“。我只是针对观点。
其实，”科學“是辩不过”玄學“。我看过大名鼎鼎的科学家与基督教辩论一点上风都占不了，因为讲科学的人会承认有些事现在还未知，可基督教的人会说已经知道了，就是上帝，等等。这就是为什么”玄學“書多，因为”玄學“没有解释不了的事情。
