- 没有意识形态之分，只有正义与邪恶之争 [2020/11]
- 痛苦不加身，世界多美好——回国印象 [2015/08]
- 国难当头，国强磕头 [2018/12]
- 川普总统的竞选才刚刚开始 [2020/11]
- 海外中文教学的问题（四）——中文学校的问题 [2015/08]
- 因为批评不自由——我为什么批评（一） [2018/09]
- 海外中文教学的问题（一）——教材问题 [2015/08]
- 中国人民幸福吗 [2020/10]
- 从事实、逻辑和情理的角度质疑对郭文贵的批评 [2018/06]
- 美利坚，莱克星顿在召唤 [2020/11]
- 海外中文教学的问题（二）——教学法问题 [2015/08]
- 海外中文教学的问题（三）——教师问题 [2015/08]
- 歌声是墙内唯一能听懂的语言 [2020/09]
- 亲亲相隐，还是大义灭亲 ——再谈帮亲与帮理（一） [2020/12]
- 打江山与坐江山——我为什么批评（二） [2018/09]
- 川普总统、美国、世界到了最危险的时候 [2021/01]
- 川普总统可能遇刺的沙盘推演 [2020/09]
- 香港问题是中国的内政么？ [2020/05]
打江山与坐江山
——我为什么批评（二）
A：我还是认为你批评中国政府就是批评中国人民。
——我为什么批评（二）
A：我还是认为你批评中国政府就是批评中国人民。
B：我已经说了，我只是批评中国政府某些人的行为，不是批评所有中国人的行为。把批评中国政府的一些人理解为批评所有中国人，在逻辑上是犯了扩大外延的错误。
A：但你批评的是中国政府领导，他们代表了中国政府，中国政府代表了中国人民。你去年委托Y卖了你的房子，Y可以代表你，中国政府也可以代表中国人民。
B：你可以卖我的房子吗？
A：你又没委托我。
B：你也知道代表需要委托授权啊。如果你没有经过我委托，代表我卖了房子会怎样？
A：这是在诈骗。
B：如果我本人在场，你还是要强行代表我出售是什么行为。
A：那是抢劫。
B：你说中国政府代表了中国人民，这个代表经过了人民的授权吗？
A：怎么授权？个人和政府之间怎么委托？
B：现代国家人民通过选举，委托授权某个政党，由政党建立政府管理国家事务。
A：中国政府也是由人民代表大会选举产生的呀？
B：我认为我们是在进行真诚的对话，如果大家都说些自己也不相信的话就没有意义了。你知道自己选区的代表是谁吗？你认识他吗？你和他交流过吗？你们之间的沟通渠道是畅通的吗？
A：——
B：就算这种选举是是合法的，选举产生的政府是民意的真实体现吧。这个政府和中国共产党之间又是什么关系呢？
A：宪法上说，社会主义是中国的根本制度，而中国共产党的领导是中国社会主义的根本特征。那中国共产党和中国政府是领导和被领导的关系。
B：中国共产党的领导权力来源于哪里？你投票选举它了吗？
A：没有。
B：你选举产生了一届政府。它却接受一个与你无关的政党领导。你说这个政府会对你负责还是对它的领导负责。它是代表了你还是代表了中国共产党？
A：——
B：权力只对权力的来源负责。你选举产生的政府却是对第三方负责。这只能说明，它被第三方绑架了，你的意志被绑架了。
这种绑架还可以从另外两个方面证实：一是委托授权总是有一个时间期限的，它不是一张卖身契，将自己卖给他人，由他人代表自己终身。你看过世上 有79年也可能是永远没有结束的委托授权么？
二是委托人对受托人，客户对经纪，当事人对律师都有监督和终止委托的权力。如果受托人违反了委托内容，没有维护甚至损害了委托人的权益；如果律师竟然要求法庭重判当事人。委托人可以撤销委托，更换受托人。但是，作为中国人的一员，却不可以监督、批评、终止、更换自己的代表——中国政府。
A：可是，你现在是在国外，不是中国人了啊！
B：你关注过马蓉和宋喆吗？
A：知道一些。
B：你对这事怎么看？
A：一对奸夫淫妇，蛇蝎心肠。
B：你并不是王宝强，为什么也要评判他们呢？
A：网上谁不说啊！
B：也就是说，即使作为外人，当发生经纪人侵犯、伤害当事人的利益的行为甚至犯罪时，也能对其进行揭露、批评的了。那为什么一个在国外的人，就不能批评中国政府出卖，损害中国人利益的行为呢？
A：人们一定要经过委托、授权才能代表他人吗？父母不可以成为子女的代表吗？监护人不可以代表未成年人吗？
B：在逻辑上，你这样说犯了不当类比的错误。从血缘上说，绝大部分中国人与中国政府的人没有关系；从经济关系说，是中国纳税人养活了中国政府，不是中国政府抚养中国人；从时间上说，中国人民比中国政府要大得多。到底该谁监护谁呢！
A：打江山，坐江山。中国共产党建立了中国政府，中国政府就是中国人民的代表。自古以来就是这样，天经地义。有什么办法！
B：“自古以来就这样的”未必就是“天经地义”的。文明的进步就在于不断改变那些自古以来就存在的野蛮现象。
首先，江山是万古存在的，不是什么人可以无中生有地打造出来的。江山一直在那里，如果它原来是无主的，所谓打江山只是占江山；如果江山原来就是有主的，那就变成了抢江山。
就一百年来发生在这片江山上的事情来说，这片江山一直是有主人的，早一点的主人叫大清，后来的主人叫中华民国，这个主人现在还存在于台湾的江山上。
那么，是谁授权了中国共产党颠覆中华民国政权的？是谁授权他们组织暴动，发动恐怖战争，推翻中华民国政府的？
首先，江山是万古存在的，不是什么人可以无中生有地打造出来的。江山一直在那里，如果它原来是无主的，所谓打江山只是占江山；如果江山原来就是有主的，那就变成了抢江山。
就一百年来发生在这片江山上的事情来说，这片江山一直是有主人的，早一点的主人叫大清，后来的主人叫中华民国，这个主人现在还存在于台湾的江山上。
那么，是谁授权了中国共产党颠覆中华民国政权的？是谁授权他们组织暴动，发动恐怖战争，推翻中华民国政府的？
如果这种颠覆、推翻有合法性，这样的“合法性”是否同样适用于对待中华人民共和国政府？如果没有合法性，它就是暴徒的武装抢劫。
当然，抢江山是无意义的，再肥沃的江山也不会自己长出面包，流出牛奶。他们抢的是生活在这片江山上的人民。“打江山，坐江山”的实质是把人当做财产私有并且世代私相传授。人身不可私有，理直气壮地说唱这样一种观念的人，既无知，更无耻。他们生活在公元后两千年，思想却停留在公元前三千年。穿着现代的服装，散发着木乃伊的臭味。人民在他们的心中、眼里以及事实上都成了他们的奴隶，这就是他们“代表”中国人民的实质！
当然，抢江山是无意义的，再肥沃的江山也不会自己长出面包，流出牛奶。他们抢的是生活在这片江山上的人民。“打江山，坐江山”的实质是把人当做财产私有并且世代私相传授。人身不可私有，理直气壮地说唱这样一种观念的人，既无知，更无耻。他们生活在公元后两千年，思想却停留在公元前三千年。穿着现代的服装，散发着木乃伊的臭味。人民在他们的心中、眼里以及事实上都成了他们的奴隶，这就是他们“代表”中国人民的实质！
不经授权，通过暴力获取和维持代表资格，要批评；委托不能撤销，授权不能更换，任期无限，要批评；贪污腐败，坑蒙拐骗，暗偷明抢，侵害人民利益，要批评。对这样一个暴力组织建立的黑社会政府，怎么就不能批评了呢！
如果以为批评中国政府就是批评中国人，那是被绑架了而不自知！
如果以为批评中国政府就是批评中国人，那是被绑架了而不自知！