姜萍事件谁是主谋?她是否是骗子?(zt)

作者:goofegg  于 2024-11-10 12:59 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:他山之石|通用分类:热点杂谈|已有18评论

***********
姜萍事件谁是主谋?她是否是骗子?
卡西莫多 2024年11月10日 11:59 安徽

姜萍如今近十八,正值无畏好年华,这篇文被人留了这么一条言:
感觉如果回复的话不是几句话能说清的事,因此拟题发文。
姜萍事件之初,并且达摩院经谨慎审查后2024年6月13日公告预赛成绩,当时是选择相信姜萍的实力的,不管从姜萍本身以及达摩院的角度,不应该出现主观主动作假的可能,数学水平如果作假的话很容易被戳破并反噬他们本身造成更大的伤害。因此围绕着当时她是否应该被破格录取,第一时间写了这篇文:关于姜萍应不应该破格录取(2024年6月18日)。
后来不断有质疑姜萍的声音以至本该8月份公布的决赛成绩拖到11月份达摩院才公布并发公告:
就像当初宣布预赛经谨慎审查一样,达摩院这个公告又是不严谨的漏洞百出:
  • 两人决赛虽未获奖,是不是应该更进一步的公布其决赛成绩?预赛成绩好,决赛折戟甚至可怜的分数的选手应该是平常事,这样不全的信息加上随后的所谓调查帮助,有恶意引导之嫌。
  • 姜萍是否真的参与比赛,还是被动的完全由王老师主导其账号操作,是可以从两个人决赛更严格的比赛监控知道的,也是可以从决赛成绩看出的,如果两个人都有卷面的解答和分数,即使是可怜的分数,也是不能断定姜萍的预赛就是非她本人所答的。
  • 如果以成绩成败论英雄,那么很多折戟决赛的选手都是有嫌疑的了,焦点只集中到姜萍身上,那就非常的不公平,又是公众、媒体对非名校出身的有色滤镜观感,那就是很欺负人了。

即使退到退无可退的地步,姜萍就是没实力没参与比赛,王老师操作其账号得到的成绩,导演出的“屌丝”逆袭励志的虚假故事,到底谁是主谋?姜萍么?我看未必。
那些抄解答摆拍等录像和照片,难道不是别人把这些解答过程写好了,让姜萍抄录演的戏么?姜萍只是配合而已,一个不到18岁的孩子,在那样的风口浪尖,我想很难有自主戳破这些谎言的能力吧?
即使成人面临着很多陷阱都是无法绕过的事,不是有刘强东在美国和人发生关系的事么?面临名利、即使是不美的女色主动,任何一个成年人都无法阻挡呢,更何况一个不到18岁的孩子?谁在这样的情况下不会被动的配合演这场戏?如果有错,就只怪演的太好了,谁又那么有资格的把自己当作道德楷模的来指责姜萍?
11月份泡沫没戳破之前,姜萍一家自从被推到风口浪尖伊始就在逃避媒体和公众,开始盛名之下,并没有享受到这些名声带来的好处,相反是不堪各方人士的上门骚扰的躲避,现在泡沫破碎,对那些更是把自己至于道德高地的各路妖魔的上门声讨,更是避之不及。
对开始截图的诘问:骗子振作起来继续骗人?我想引别人的一篇文来回答:被“造神”失败,请远离骂姜萍的人!
这类造神运动中幻虚妄的受人摆布的木偶人非罪魁祸首,有那么一些人也同样生活的卑微,如果周边同样卑微的横空出世一个出类拔萃者,那必是遭它红眼病的讥笑人家以前还不如自己呢,就是看不得别人好,如果这样的人再出点差错,那更是把自己至于某种高地的极尽打压声讨之能事。这类的红眼病和现在声讨姜萍的往往就是同一批人。
不管是谁,曾经犯了多大的错,能够振作起来都是好事,希望这类恶毒的人别恶意揣测能够振作的人还会继续骗人,如果真的继续骗人了,你再这样的讨伐也不迟。
曾经支持过姜萍的人,也不需要像这篇文里这样的反思,如果要怪,还是怪阿里开始调查预赛成绩的时候不严谨吧,但凡严谨一点,当面考核一下也不至于有这类的事件,不是任何有热点的出名都有好处,再加上决赛结果的这类公告的信息不全面引导恶意向姜萍倾泻,自己前后矛盾打脸的公告洗脱不了自己的干系,很影响达摩院的公信力。
对姜萍,很愿意善意的揣测她,预赛和决赛成绩的反差说明不了什么,这样的折戟对任何一位选手都是很平常的事,如果她爱好数学,即使有老师帮助也无可厚非,埋头忘我的投入,在下一次竞赛中好好表现,所有现在的烁金之口都会闭嘴;即使别人用自己账号操作一切,这些虚妄也如过眼云烟,在自己兴趣爱好的方向好好投入时间和精力,总有一片天地为你敞开,不追求超过自己能力的虚妄浮华,自己能力范围内的安身立命,任何人也无资格的道德高地的声讨,同样也能让这些人闭嘴。
那些愿意恶毒揣测并热衷于对卑微者行正义声讨的人,希望你们能把气势转向已经享受着很多不该获的虚妄的憾不动的权贵,朱令案等等类似的案件都期待你们的声音,而不是把刀对向比你还弱者。
***********

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (18 个评论)

1 回复 浮平 2024-11-10 14:10
司法不独立,东猜西猜都是一场空。猜到深层就是政治内斗的外延。权权之斗,权贵之斗,权贵与权贵之斗。斗到司法独立,公开透明,公民裁判之时,则是意义所在。
1 回复 浮平 2024-11-10 14:16
【不是有刘强东在美国和人发生关系的事么?】

想扯刘强东事件,那得让中国公民能够自由获取信息,方便查看美国庭审内容才有意义。

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-63113219
1 回复 goofegg 2024-11-10 14:23
浮平: 司法不独立,东猜西猜都是一场空。猜到深层就是政治内斗的外延。权权之斗,权贵之斗,权贵与权贵之斗。斗到司法独立,公开透明,公民裁判之时,则是意义所在。
转贴文给你提供材料,欢迎你能多深挖。
2 回复 goofegg 2024-11-10 14:24
浮平: 【不是有刘强东在美国和人发生关系的事么?】

想扯刘强东事件,那得让中国公民能够自由获取信息,方便查看美国庭审内容才有意义。

https://www.bbc.com/zhongw
把强东放在你面前,你是不是和那个姑娘一样忍不住诱惑一下?
1 回复 浮平 2024-11-10 14:35
goofegg: 把强东放在你面前,你是不是和那个姑娘一样忍不住诱惑一样?
你每篇翻墙文的目的一目了然。

对你文章的评论是帮助你的社会向现代文明方向递进,为你的公民权利而提出思考的意义。不需要去反感和下流。启动大脑的思考,别总是靠下身冲动,谈公事不能动不动就往言者身上蹭,那属于 animalistic nature. 因为你是科大理工男,不是没有受过教育的人,管理好自己的情绪和下身再谈公事。

多向中国现代年轻人学习,他们比你要文明道德多了,思想水平也高多了。

【宣布封校!规模远胜白纸运动 多地大学生串联】

https://www.backchina.com/news/2024/11/10/943250.html
1 回复 goofegg 2024-11-10 15:00
浮平: 你每篇翻墙文的目的一目了然。

对你文章的评论是帮助你的社会向现代文明方向递进,为你的公民权利而提出思考的意义。不需要去反感和下流。启动大脑的思考,别总
在我面前别宣讲文明总带货那一套。
这个文的作者太文邹邹的不骂人了。如果是我的话,就忍不住骂那些红眼病见不得人好的,以及对小虾米穷追猛打而放过真正行骗并有公告话语权的达摩院了。
1 回复 goofegg 2024-11-10 15:05
浮平: 你每篇翻墙文的目的一目了然。

对你文章的评论是帮助你的社会向现代文明方向递进,为你的公民权利而提出思考的意义。不需要去反感和下流。启动大脑的思考,别总
16亿起作用了,你心里很舒服是不是?
1 回复 浮平 2024-11-10 15:06
goofegg: 在我面前别宣讲文明总带货那一套。
这个文的作者太文邹邹的不骂人了。如果是我的话,就忍不住骂那些红眼病见不得人好的,以及对小虾米穷追猛打而放过真正行骗并有公告话语权的达摩院了。
如果你的社会造就了你科大理工男只能骂人,只会骂人的习惯,那就说明是专政集权制度教育或者家庭教育的功劳。你可以把自己永远当成一名受害者而缺乏超越自我的能力。只是在美国网站不受文明理性读者们的重视和搭理,因为人们更愿意接受讲理,而不是讲横。
回复 浮平 2024-11-10 15:13
goofegg: 16亿起作用了,你心里很舒服是不是?
这是你第二个毛病--缺乏理性思维。拍脑门发泄而无逻辑依据。不是往下身蹭就是诛心论,都说明与现代文明意识相差甚远的认知。

这些言行表现一是文明道德程度低,二是理性逻辑思维程度差。理工男最起码的教育收获就是要学会讲理,而非撒野骂街。如果不是因为政治任务,一般人都会有自我反思和提升。所以,有时无底线的政治高于一切是毁人害人,使人堕落的动力根源,有些人醒悟得早,有些执迷不悟,被洗脑煽情所利用了才会分不清是非对错,美丑善恶。
1 回复 goofegg 2024-11-10 15:19
浮平: 如果你的社会造就了你科大理工男只能骂人,只会骂人的习惯,那就说明是专政集权制度教育或者家庭教育的功劳。你可以把自己永远当成一名受害者而缺乏超越自我的能
你就别又在那标榜你美国社会教育多么文明了。
好好管管你的零元购去,在中国人眼里这都是极让人吃惊的已经没有道德负罪感的事在你们的文明社会很盛行,说明不了问题么?
2 回复 goofegg 2024-11-10 15:20
浮平: 这是你第二个毛病--缺乏理性思维。拍脑门发泄而无逻辑依据。不是往下身蹭就是诛心论,都说明与现代文明意识相差甚远的认知。

这些言行表现一是文明道德程度低
对假装很文明,又唤不醒良知的那类,只能是骂,你觉得好好讲道理能够把它讲醒吗?
1 回复 浮平 2024-11-10 15:24
goofegg: 你就别又在那标榜你美国社会教育多么文明了。
好好管管你的零元购去,在中国人眼里这都是极让人吃惊的已经没有道德负罪感的事在你们的文明社会很盛行,说明不了
针对你个人的言行事实判断是非道德,人性的善恶美丑与任何其他事物无关。政治高于一切的洗脑教育让你放纵自身的道德底线说明自己有弱点被利用了,缺乏独立判断和自律的能力。扯任何人都无法掩盖你自身的问题,那是推卸责任的动机和行为。
1 回复 goofegg 2024-11-10 15:29
浮平: 针对你个人的言行事实判断是非道德,人性的善恶美丑与任何其他事物无关。政治高于一切的洗脑教育让你放纵自身的道德底线说明自己有弱点被利用了,缺乏独立判断和
教育确实有洗脑的作用,中国的正常教育,总比美国从小就把正常的小孩往LGBT引导好多了。
对了,川普上台了,LGBT以后也会瑟瑟发抖了,你怕不怕?
1 回复 浮平 2024-11-10 15:32
goofegg: 教育确实有洗脑的作用,中国的正常教育,总比美国从小就把正常的小孩往LGBT引导好多了。
对了,川普上台了,LGBT以后也会瑟瑟发抖了,你怕不怕?
不解决你自己一是缺德耍流氓,二是无逻辑理性的根本问题,想玩弄小聪明东扯西拉搞无底线的政宣手段都行不通,不在一个基本的文明层次上,没人跟你谈公事。你可以将这些对话转交给你的领导当成是完成任务。
1 回复 goofegg 2024-11-10 15:38
浮平: 不解决你自己一是缺德耍流氓,二是无逻辑理性的根本问题,想玩弄小聪明东扯西拉搞无底线的政宣手段都行不通,不在一个基本的文明层次上,没人跟你谈公事。你可以
呵呵,我脑门上贴着混蛋呢,欢迎你帮忙一遍遍的提醒别人。
你总标榜道德楷模,我戳到你的疮眼,觉得痛随便你再扯点别的。
回复 浮平 2024-11-10 15:43
goofegg: 呵呵,我脑门上贴着混蛋呢,欢迎你帮忙一遍遍的提醒别人。
你总标榜道德楷模,我戳到你的疮眼,觉得痛随便你再扯点别的。
中国也教育出不少文明理性的学生。比如 ---

https://www.youtube.com/watch?v=5vNV7JU2Yx4&ab_channel=%E6%96%B9%E7%9A%84%E8%A8%80

观点可以不同,但不是靠耍流氓搞下三滥这一套谈观点。
回复 屠龙刀之原界 2024-11-12 07:41
刑法破案,找凶手就是谁获利,这次最大获利者就是这个数学竞赛主办方。
回复 goofegg 2024-11-12 10:31
屠龙刀之原界: 刑法破案,找凶手就是谁获利,这次最大获利者就是这个数学竞赛主办方。
哎,达摩院更出名了,但是靠这样的出名,实际上也输了。
成绩审查就是达摩院火眼精金的试金石,把本该能筛掉的虚假弄成了公众事件,很影响他们的公信力,对这个竞赛的发展没好处。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

goofegg最受欢迎的博文
  1. 鱼水之欢组诗(与妻房中戏)(☆▽☆) [2024/04]
  2. ☆毛泽东主席人民的领袖☆诞辰一百三十周年纪念☆ [2024/09]
  3. 那些贪官和恨国党啊,哎。。。(*  ̄︿ ̄) [2024/10]
  4. 中国的道路选择和未来战略布局⛵ [2024/10]
  5. 写过的几首纪念毛主席的诗歌 [2024/01]
  6. 毒教材的处理建议和教育导向的问题 [2024/01]
  7. 乱谈防疫风口浪尖的张文宏 [2022/04]
  8. 新时代的狐假虎威并谈谈鄙视链 [2024/02]
  9. 张文宏医生的几条防控建议 [2022/04]
  10. 作协和诗刊的盛宴及资本的狂欢 [2024/01]
  11. 六四一乎是鹰犬,一乎是孩子要喝奶 [2024/06]
  12. 昏评现在的垃圾派和下半身派诗歌 [2024/01]
  13. 由中外十大恶对比引发的联想1 [2023/01]
  14. 关于江歌被害案的一些看法和总结 [2022/07]
  15. 杞人忧天的当前严峻形势 [2022/03]
  16. 貌似又有人还在纪念六四 [2022/06]
  17. 灯塔 [2024/01]
  18. 被污名化严重的“文化革命”这个词 [2023/11]
  19. 习大大访美的评价和总结 [2023/11]
  20. 谈谈为什么莫言等提倡诗歌、文学不应该歌颂 [2024/01]
  21. 曱甴们,快哭吧,你们错过了颜色革命的最佳时机 [2022/11]
  22. 乌克兰在等待人民的觉醒 [2023/02]
  23. 叫嚣武力收回台湾的好好看一下后果 [2023/03]
  24. 莫言的吃相 [2024/08]
  25. 和卡西莫多的“儿当主动归” [2024/06]
  26. 评傅莹最近的言论 [2023/03]
  27. 全球新冠大役的总结 [2022/12]
  28. 评“告诉你吧,每一个共产党员都是天使” [2023/02]
  29. 屎人论人的分类和进化 [2023/01]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-11-12 10:36

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部