为什么我强烈反对高压防控

https://mp.weixin.qq.com/s/YlicjfgZyBJWt8Hh5XMelQ

因为俄乌战争和新冠疫情我写了很多文章，我写文的习惯不太好，很多都是随意写出，不注意严谨，所以写的东西很不讨喜，即使认同我的，也会因为一点瑕疵来拍砖，也是我的文影响小，传播很有限的原因吧，因为认同的也不愿意转发自己有一点不满意之处的文章。
在我的文中，一直抵制高压防控，因为国内民众的容易管理，即使有些疏漏，只要管控就很容易控制疫情，即使最坏的结果，也会比国外没有防控措施的完全不管的结果要好。
相反，如果高压防控，那造成的后果是不可估量的，就像曾经的红卫兵乱国一样，现在会造成更乱的局面，看看现在有多少蠢蠢欲动地鼓噪更高压防疫吧：前段时间叫嚣“依法抗疫就是放弃抗疫”极端言论的盛兴瑞，已涉嫌寻衅滋事，现又看到防疫抗疫，容不得这种“以柔克刚”！又是为更高压防控背书，这些人总是首先拿我们的动态清零和国外躺平的后果做对比，先占领道德制高点，这很好，都没问题，我们国内防控地好我们都很自豪，可之后就是把严格执行动态清零政策和高压防控捆绑在一起，为后面的高压防控造成的反人性、反良心的行为辩护，告诉我们这是必然的：

如此鸠占鹊巢的结果,只会使制度规定要么让位于所谓的人性、良心、良知，要么被冲撞得七零八落、百孔千疮，失去其应有的刚性。

我一直很是纳闷，他们怎么就能把自己置立于道德制高点，认定了严格执行动态清零，就必然要反人性、反良心的做到所谓的制度要足够的刚性才可以？谁认定就应该这样捆绑？认定只有高压防控才能做到动态清零？
又看到这篇：上海：入户消毒是疫情防控的重要一环，将不断改进工作
看到的上面文章为入户消杀背书，希望能看到专家对这个怎么看。我的观点：

网上看到很多阳性被强制拉去方舱隔离后，没留钥匙的竟然会被撬门后喷淋消毒水把家里弄得一片狼藉的视频。这样做的效果很值得商榷，短期应该不会有外人来串门吧？阳性患者回家后需要居家一段时间才能自由活动，这时家里即使有残余病毒，短期内对其应该不会构成再次感染变阳性吧？最后这些病毒完全可以自己消亡，为什么非要这样做？封控中很多没人性的做法以及大规模的环境喷淋消杀除了对民众造成巨大的恐慌和环境污染，对防控的目标一点用处都没有，那些拿着尚方宝剑只会喊口号而不会想办法解决问题，只会给下面的官员有滥用职权的理由，而忤逆中央利国利民的大政方针。

后面的形势只会越来越严峻，看看现在朝鲜吧，即使一直铁桶一样的锁国，现在也出现了众多的病例，不排除投毒的可能。
如果现在的一个病例就能让一座城风声鹤唳的这样的防控模式，这样的压力不减下来，后期更可能的国内多地的莫名其妙的遍地开花的时候，局面只会更乱，上海前面的乱象就是后面失控时的翻版甚至更加变本加厉，看看有多少人鼓噪，上海有多少人为的搞坏吧，失控的时候就是全国遍地开花，任何理性的声音都会被淹没，而任由那些白卫兵造反派的胡作非为。
现在我们觉得对待阳性民众的各种没人性的做法是合理的话，那么后面更多的可能会落在每个人的头上，如果不对防控边界有所控制，后果无法收拾。

提一下我建议的边界吧：

执法人员的边界：
1、大白做好采样、检测、医护、处置阳性人员补给和处理垃圾等事务，没有执法权
2、不穿防护服的社区、安保、志愿者、警察等人员，做好单元、小区、人流密集的出入口的人员流动验码的监督，对违反健康码活动范围的情况有取证、报告的权力，后台对相关人员执行保险不覆盖、降低信用等级等处罚，对恶意违规活动范围的人员可拘留判刑等手段
3、所有执法人员不得强制入户、封控、纠缠等行为
针对以上规章的总的原则：
1、不硬封控，不在民众中造成对立，任何让民众对国家产生失望情绪的做法都是不当行为
2、 对染上病毒的阳性民众平常心对待，不排斥、不歧视
3、 直面阳性民众的人员要做好保护，即我们的大白，我们要重点保护，但没有执法权
4、 所有其他直面普通民众的防控、执法人员不得穿防护服，有执法权，但没有法外特权
5、 对阳性民众人性化处置，对违法不服从管理的阳性民众，没穿防护服的执法人员可强制控制，所有沾染、连带隔离的后果由违法人员负责，无能力担责者加长刑期

如果你出于担心疫情的本心支持高压防控政策，请先剥夺大白的执法权，这样可保护大白，避免把他们架在火上烤着使其和民众造成对立。让真正的执法者脱下防护服直面我们普通民众，不管高压防控也好，减压防控也好，都是可以让人接受的。
附：我写过的世界危机的系列文章