- 车祸还是谋杀——令谷令公子的生死时速 [2014/08]
- 812天津大爆炸就是恐怖袭击 [2015/08]
- 方舟子注意了，心术不正你莫劈柴。 [2015/03]
- 不是不报——薄熙来事件中的周永康 [2014/07]
- 朱令案黑帮犯罪集团正在原形毕露 [2014/11]
- 《天津大爆炸就是恐怖袭击》后记 [2015/08]
- 朱令案真相挖掘（一） [2013/07]
- 从方舟子被封说言论自由 [2014/10]
- 奥密可戎凭什么肆虐中国 [2023/01]
- 礼赞《花妖》，致敬刀郎 [2023/09]
- 上海大数据再次证明，动态清零已经是走火入魔 [2022/06]
- 粗制滥造的《长津湖》 [2021/10]
- 网红愤青郑强教授不适合教书育人 [2024/01]
- 以鸡制虫，绿茵重生。 [2014/06]
- 细说庆典阅兵式上的重大失误 [2019/10]
- 回国杂记之，穹顶之下霾伏重重。 [2015/08]
- 2022春晚魔术就是一个廉价玩具 [2022/02]
- 卢刚，追求公平的悲剧。 [2014/09]
- 致查理书：尊重宗教是文明社会基本共识 [2015/01]
- 给各色查理们作一个精神分析 [2015/02]
- 香港人真的要民主吗？ [2014/10]
- 买箭借箭不如自己造箭 [2014/11]
- 关于《香港人真的要民主吗？》 [2014/10]
- 清华投毒案，尘埃下的真相 [2024/01]
- 不爱党不反党与爱党反党 [2015/08]
- 奥林匹克运动史上的至暗时刻 [2022/02]
- 佩老要访问中国，美国现在能作的就是止损 [2022/07]
基因宝宝健康出生，经过基因“深度测序”证明 CCR5被成功编辑。没有发现任何不应该发生的基因改变。尽管贺建奎博士宣布的结论还有待第三方独立查证。尼罗河相信贺建奎的测序结果一定是准确的。既然他在单细胞全基因组测序技术上可以独执牛耳，“深度基因测序”更不会应该出现任何偏差。不论贺建奎冲破了多少红线底线高压线，在整个实验过程中不得不严格采取保密方式，贺建奎从动物实验，胚胎细胞体外实验，胎儿基因组监测，直到新生基因宝宝的“深度测序”，客观结果不会以人的意志而改变。
科学的最高道德准则是忠于事实。就凭这一点，贺建奎比那些伪造数据的科学家，歪曲事实的造谣精们高尚不知多少倍。最新的谣言是一个在未名空间上发帖的“按摩郎”炮制出来的，他说“双胞胎的DNA序列公布后，现在已经证实他这次不仅脱靶，还打偏了不少基因序列”。“脱靶”与“打偏了不少基因序列”是同相同事件的两种描述方式，不存在“不仅。。。而且。。。”的递进关系。仅凭这一点就可以判断这是网络流氓恶意制造的谣言。不排除那些科学家骗子们的操纵网络流氓进行红卫兵式的围攻。
围攻贺建奎，真正的原因是他们认为贺建奎的成就是偷来的。如果这些人平心静气地好好想想，就会发现贺的成功绝非顺手牵羊。首先在针对什么基因的问题上他作出了一个非常明智的选择。CCR5基因自然存在的delta32变异导致这个受体功能完全丧失。即使编辑没有精准到完全复制自然变异也不会更多的损害。CCR5变异对某些病毒感染免疫力下降带来的损害也是已知而且非常有限。这样一个利大于弊的去功能变异是对人类胚胎进行基因编辑的最佳门径。第二，他对CCR5基因编辑位点和引导RNA的设计进行了多年的研究。这些研究的结果他很可能选择不发表。第三，也是保障成功最重要的环节，就是对基因编辑结果的连续动态监测。现在大家都知道，全世界没有几个人有把握做到。
第二届人类基因编辑大会对贺建奎的成就提出的所谓“严厉谴责”原文如下：
Its flaws include an inadequate medical indication, a poorly designed study protocol, a failure to meet ethical standards for protecting the welfare of research subjects, and a lack of transparency in the development, review, and conduct of the clinical procedures.
注意，这个声明对贺某罪行的定性是FLAWS，也就是缺陷，不完美。CCR5基因编辑的医学必要性没有绝对标准。任何一个实验设计都不可能完美无缺。伦理从来不是永恒不变的。至于为什么贺建奎要采取秘密方式进行实验，可以去看看尼罗河《盘点基因宝宝触犯的那些无名天条》。
哈佛大学基因组研究中心主任George Church就贺建奎的工作发表公开谈话，他认为对生殖细胞进行基因编辑的禁令被解除只是时间问题。第二届人类基因编辑大会发表的另一份声明表示了对基因编辑人类胚胎的开放态度。
A 2017 report by the U.S. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, concluded that clinical trials might be permitted after peer-reviewed preclinical research further clarifies the potential risks and benefits, only for compelling medical reasons in the absence of reasonable alternatives, and with maximum transparency and strict oversight.
A second major report, released in 2018, which was the result of an independent inquiry by the Nuffield Council on Bioethics in the U.K., also specifies “circumstances in which heritable genome editing interventions should be permitted.”
贺建奎首次成功实现人类胚胎基因编辑不是打开什么妖怪的盒子，而是打开了人类医学历史的全新时代。重要的不是改变CCR5是不是有其他医学替代手段，重要的是一切已经开始。正是因为目前的技术还不足以精确修复一个突变基因，所以才从以不完全精确的方式制造一个正常基因的有利变异开始。最终目标必然是以先天性疾病的治疗为目的的生殖细胞基因编辑。尼罗河呼吁中国政府清醒地把握科学发展的必然前景，切实尊重人类追求健康的权利。珍惜真正的中国科学精英的才华和创造精神。为科学文明的发展保驾护航。尤其要注意的是，中国政府应该依法制止对贺建奎人身攻击，不能允许那些妒贤嫉能的名利之徒以维护伦理道德为借口阻碍人类的千秋大计。