- 车祸还是谋杀——令谷令公子的生死时速 [2014/08]
- 812天津大爆炸就是恐怖袭击 [2015/08]
- 方舟子注意了，心术不正你莫劈柴。 [2015/03]
- 不是不报——薄熙来事件中的周永康 [2014/07]
- 朱令案黑帮犯罪集团正在原形毕露 [2014/11]
- 《天津大爆炸就是恐怖袭击》后记 [2015/08]
- 朱令案真相挖掘（一） [2013/07]
- 从方舟子被封说言论自由 [2014/10]
- 奥密可戎凭什么肆虐中国 [2023/01]
- 礼赞《花妖》，致敬刀郎 [2023/09]
- 上海大数据再次证明，动态清零已经是走火入魔 [2022/06]
- 粗制滥造的《长津湖》 [2021/10]
- 网红愤青郑强教授不适合教书育人 [2024/01]
- 以鸡制虫，绿茵重生。 [2014/06]
- 细说庆典阅兵式上的重大失误 [2019/10]
- 回国杂记之，穹顶之下霾伏重重。 [2015/08]
- 2022春晚魔术就是一个廉价玩具 [2022/02]
- 卢刚，追求公平的悲剧。 [2014/09]
- 致查理书：尊重宗教是文明社会基本共识 [2015/01]
- 给各色查理们作一个精神分析 [2015/02]
- 香港人真的要民主吗？ [2014/10]
- 买箭借箭不如自己造箭 [2014/11]
- 关于《香港人真的要民主吗？》 [2014/10]
- 清华投毒案，尘埃下的真相 [2024/01]
- 不爱党不反党与爱党反党 [2015/08]
- 奥林匹克运动史上的至暗时刻 [2022/02]
- 佩老要访问中国，美国现在能作的就是止损 [2022/07]
方舟子被封一时间在网络引发热评。表面上好像起因于方某一篇批评周某的文章。在我看来方某周某谁对谁错并不重要。方某的文章与当下中国强势崛起的大气候不调和才是根本问题。这个决定也不一定要通过最高首长。部门主管正确领会上级意图就可以了。在各大网站同时被封，正说明命令来自主管部门。并非网站自作主张。
方舟子一贯不择手段抹黑中国文化，贬低攻击中国对现代科学作出原创性贡献的科学家。尼罗河对此人早有研究。他的目的就是为他的老板在中国推行转基因鸣锣开道。方舟子的东西，nile只要有功夫，出一篇就批一篇。甚至包括他打韩寒，打“野鸡大学”。方舟子文章的致命伤在于他经常杜撰科学规律，伪造科学事实，曲解科学原则。这些东西，特别是在生物医学领域，真好撞在尼罗河的枪口上。
但是，对方舟子被封事件，尼罗河要大声支持他自由表达观点的权利。因为言论自由是人类科学文化艺术，乃至整个文明进程，包括民主人权的基本保障。不可以任何借口加以封禁。这一点早就成为全世界所有文明国家的共识。不论是中国还是美国的宪法都白纸黑字写得清清楚楚。言论自由受宪法保障。
关于言论自由有些问题需要正确理解。宪法不保障诽谤侮辱性的言论，不保障造谣欺骗性的言论。有人就认为有些言论自由是可以任意取消的。这里要搞清楚的是什么叫保护，什么叫不保护。从法理上说，保护的自由是自由，不保护的自由也是自由。区别在于前者如果有人因自由发表言论被抓，宪法会出来说不，不能判有罪。而宪法不保护的自由，如果有人被抓，宪法不会出来保护。该怎么办怎么办。比如有人主张弹劾淋巴主席，被警察抓了。宪法马上就会出来说你们不能抓。这是受保护的言论自由。如果有人造谣说淋巴主席贩毒嫖娼，被判有罪。宪法就不会为他说话。这就是不被保护的言论自由。
回到方舟子。他本人就有过被法庭判诽谤罪的历史。甚至听信他歪理邪说的北京科技报也被法庭判罪。四川有个中医师辟谷。方舟子就和司马南一起发明了“人7天不吃饭会死”的科学理论污蔑辟谷是骗术。这就是用法律而非权利惩治滥用言论自由的例子。媒体并没有足够的资质和权利去甄别真假对错。所以方舟子利用网络媒体造谣诽谤的权利应该同样受到言论自由的待遇。他的自由是否受保护理应由法律决定。
保障言论自由是文明世界的规范行为。中国梦要梦想成真，需要的是人才、秀才天才。不要蠢材奴才和官才。如果一味以弘扬什么旋律为理由来压制什么声音，中国即使有那么一天真的崛起了，对人类的文明进步也不会有任何好处。不过是一部疯狂的核动力机器而已。