- 车祸还是谋杀——令谷令公子的生死时速 [2014/08]
- 812天津大爆炸就是恐怖袭击 [2015/08]
- 方舟子注意了，心术不正你莫劈柴。 [2015/03]
- 不是不报——薄熙来事件中的周永康 [2014/07]
- 朱令案黑帮犯罪集团正在原形毕露 [2014/11]
- 《天津大爆炸就是恐怖袭击》后记 [2015/08]
- 朱令案真相挖掘（一） [2013/07]
- 从方舟子被封说言论自由 [2014/10]
- 奥密可戎凭什么肆虐中国 [2023/01]
- 礼赞《花妖》，致敬刀郎 [2023/09]
- 上海大数据再次证明，动态清零已经是走火入魔 [2022/06]
- 粗制滥造的《长津湖》 [2021/10]
- 网红愤青郑强教授不适合教书育人 [2024/01]
- 以鸡制虫，绿茵重生。 [2014/06]
- 细说庆典阅兵式上的重大失误 [2019/10]
- 回国杂记之，穹顶之下霾伏重重。 [2015/08]
- 2022春晚魔术就是一个廉价玩具 [2022/02]
- 卢刚，追求公平的悲剧。 [2014/09]
- 致查理书：尊重宗教是文明社会基本共识 [2015/01]
- 给各色查理们作一个精神分析 [2015/02]
- 香港人真的要民主吗？ [2014/10]
- 买箭借箭不如自己造箭 [2014/11]
- 关于《香港人真的要民主吗？》 [2014/10]
- 清华投毒案，尘埃下的真相 [2024/01]
- 不爱党不反党与爱党反党 [2015/08]
- 奥林匹克运动史上的至暗时刻 [2022/02]
- 佩老要访问中国，美国现在能作的就是止损 [2022/07]
本人博文《香港人真的要民主吗？》，挨了几块青砖。贝壳村的居民都很文明，砖拍在头上也很舒服。
先作一些原则性说明。对人权，自由，民主的基本态度。
人权，在任何情况下应该无条件保障人权。
自由（网络世界主要指言论自由），在反对语言暴力践踏人权，故意传播虚假信息之前提下，本人坚决捍卫言论自由。任何人，任何手段都不要企图剥夺nile以理性和平的方式发表观点的权利。
民主，广泛的民主必须有三个前提，第一，民众之中不存在不可调和的根本对立，例如不同教派教义的对立。第二，人民具备必要的教育水平。第三，社会有充分丰富的信息交换。民主还应该有三个限制。第一不可以民主侵犯人权，第二不可以民主侵犯自由。第三不应该以民主践踏法律。（对坏法律怎么办，不在本文讨论范围内。）
下面回应各方对本文的责难。
第一，本人的观点不是香港不应该有直选民主。而是指出香港人并不是真的想要直选民主。理由在文章中说过了。某香港人也认为他们要的并不是民主，而是反对中共，中共反对的就要支持，中共支持的就要反对。这观点不是他本人的，他本人是作华人移民历史研究，他的观点是对香港的一个评价。他本人是支持占中的。两天前还去参加了在某城市市政厅前的声援活动。
第二，『香港以前的宗主国英国是民主制度，管理香港依法行政，所以香港人变成只关心经济，不关心政治。回归后的中央政府是个一党专制的政体，有法不依，恶法迭出，所以17年来弄得香港人不得不关心政治，为自己争权利。』
“香港以前的宗主国英国是民主制度，管理香港依法行政，所以香港人变成只关心经济，不关心政治。”。有一定道理，但不完全。以前的法律也有保护资方不顾劳工利益的。六七暴动就是因此而起。
“回归后的中央政府是个一党专制的政体，有法不依，恶法迭出，所以17年来弄得香港人不得不关心政治，为自己争权利。”，有片面性，法律都有一定的偏向性，对一些人来说是善法，可能对另一些人来说就是恶法。香港应该不存在有法不依的问题。立法，是香港议会的事情。不存在直选问题。
第三，香港人的素质高。这一点与他们是真要民主还是以民主为借口达到自己的目的不相矛盾。与对内民主，对外法西斯也不矛盾。希特勒，纳粹党卫军的个人素质并不低。
最后，说说中共。中共成为中国宪法保障的执政党是历史的必然，由全体中国人民共同推动实现。包括在港在澳在台在海外的华人，包括中共也包括国民党。这已经成为即成历史事实，得到全世界国际社会承认。对中共执政，好的就要支持。坏的就要反对。中共支持就反对，中共反对就支持，结果只能是非理性，非法制，反人权反自由。