读书人生③——《延安日记》讲述震惊世人的故事（壹）

          读书人生③——《延安日记》讲述震惊世人的故事（壹）

                              病枕轭

《延安日记》是前苏联人彼得·巴菲诺维奇·弗拉基米洛夫（中文化名·孙平）将他个人上个世纪四十年代于延安的所见所闻、所思所想，汇集成史料以日记形式予以保存，直至他本人死后交由其子弗拉索夫整理、删节、增补后与一九七三年在前苏联付印的一部重要历史著作。首版书名为《中国特区：一九四二——一九四五》。需要提醒读者的是：彼得·弗拉基米洛夫，时任共产国际驻延安联络员兼塔斯社记者。

美国纽约的德布尔戴公司于一九七五年出版了该书的英译本。改名为《弗拉基米洛夫日记》。台湾国联出版社于一九七六年出版了该书的中译本。再次变更书名为《延安日记》。此版本是由周新根据英文版翻译而成。中国北京现代史资料编刊社一九八零年根据英文译本，由吕文镜、吴名琪、唐秀兰、石菊英等人执行翻译，内部出版了中文版的《延安日记》。二零零四年三月东方出版社作为“现代稀见史料书系”再版了本书。此版本封面上注有“内部发行，仅供参考”字样。英文版中的全部照片均未收录其中。

需要澄清说明的是：我本人最早看到的是上面最后一个版本的影印本。现在手中的这本，是香港哈耶出版社二零零九年刊行的较新版本。编辑金小央、校对周雯、封面设计关小眷，书样情况请参见本文所附照片。

需要进一步说明的是：本书及其内容一经问世便引发世人的严重争议。其中以“真伪之争”尤为激烈！我个人认为在陈述对本书的读后感之前，需将我所知道的，有关本书的一些资料，开诚布公向本文读者作个交代。

关于作者：彼得·巴菲诺维奇·弗拉基米洛夫，前苏联人。一九零五年出生。最早在沃龙涅什农具厂当装配学徒工。后来在齐霍列茨克火车头修理厂当装配工。一九二七年加入联共（布）。一九三一年应征入伍。复员后进入莫斯科纳列曼诺夫东方研究院学习，毕业时成绩优异。

一九三八年五月至一九四零年中，弗拉基米洛夫是塔斯社驻华记者。一九四一年四月八日被塔斯社再度派往中国。一九四二年五月被派往延安特区，出任共产国际驻中共区的联络员兼塔斯社随军记者。直至一九四五年十一月为止，他一直都在延安及中共控制的地区活动。

一九四六年他在前苏联外交部任职。一九四八年至一九五一年出任苏联驻上海总领事。一九五二年被任命为苏联驻缅甸大使。一九五八年九月十日因病在莫斯科去世。

关于本书的形成和保留：有人质疑本书的作者在当时戒备森严、白色恐怖政治空气之下，秘密构筑本书，且内容多有匪夷所思之处，实非情理中事。当时作者身负共产国际与前苏联委任之双重职务兼特殊使命（特务）；与公与私都需将其在延安的观感，大量、及时、不间断地、无保留地汇报给莫斯科的双料上峰。

另一方面于当时的中共来讲，亦需要通过作者（及其他苏联同志）保持与共产国际、莫斯科之间信息渠道的通畅。对于作者出手汇集资料、乃至著书一节中共及毛泽东本人均有所察觉，毛与作者曾经为此事面谈，并约法三章：毛要求作者将其完成的所有文字材料，交由他本人批阅后始得刊发；但不排除作者利用已经取得的合法手段，秘密将获取的材料，利用其他方式予以保存。

关于本书的内容：振聋发聩！瞠目结舌！此一部分我会详细记录本人阅读后的真实感受，在下文中与朋友们一同探讨。

关于本书引发的争执，特别是“真伪”一说：本书是原始材料记录者死后，由其子代为誊录、抄摘、削减、构筑而成的。首刊行于上世纪七十年代初，时值中国与前苏联冷战对峙时期，所以本作一经出版，舆论哗然！“真伪”之争立显，且日渐喧嚣尘上！

“真伪”其一：怀疑本书的作者，是否会写出这样一部充满“奇思异想”的著作。今日看来此一疑问已是不攻自破。作者出于他的历史责任感与现实职责，不但收集整理、有意识系统归纳了，他本人于延安活动时期的所有见闻和感想；后交由其子付梓；世人始见此一家之言。

“真伪”其二：怀疑本书记述内容的真实性。因为本书是一本“指定之作”！！内容的真实性自然引发后人的强烈质疑。关于这一点争执最多。其焦点主要集中在以下几个方面。

第一，本书首刊于七十年代，中苏两国两党激烈交锋冰火不容之季；著作一经面世便有谣言惑政、乱我中华之意味。其实此一点今天看来诚不足畏也！我们知道，上个世纪冷战炽热之际，东西两大阵营许多国家都发行了不少针对对手的“伪作”。像中国与台湾、日本、美国、前苏联之间莫不如此。当时勾撰“伪作”的目的和用意都非常明显。

几十年后我们回首驻足，冷战烟云早已消散无迹；当年风生水起之作大都水落石出真伪立现。反观本书，作者笔下透露出的大量鲜为人知内幕故事；无论是闻所未闻的大标题、重量级人物事件；还是细腻入微毫发情景；无不令读者们阅读后震惊之余且叹为观止。而对于书中披露出的，数量众多的重大历史事件及其场景的传神描写；假如当事者不是身临其境参与其中，仅靠他人事后转述或者其它文字资料串珠成线，其真实性必难说服旁人！文中观点也实难令后世读者心悦诚服！

第二，关于“伪作”的社会效应。作为读者我不得不思考一个问题：是不是经由官方舆论大肆鼓噪、或者民间广为喧哗的著作文献，一定就是历史的“真迹”还原？恐怕不见得！举例说明像大家熟悉的：上个世纪七十年代副统帅林彪失势之后，官方大肆宣扬作为其罪证的《五七一工程纪要》和骄奢淫逸生活实录的《林立果‘选妃’内幕》——今天信手拈来，又有多少读者会相信其文字内容、陈述的历史事件是真实、完整、准确、无误的？！

我思考学习历史著作的过程，更多侧重于观察作品中所表现出的史绩和引用的史料。如果能征得其它独立材料佐证本书提供的内容所言非虚，对于我个人而言，为进一步弄清还原历史真实情况，便提供了莫大帮助。所以我个人一贯认为，完全不必拘泥于历史资料的所谓“真”“假”之争！

第三，大陆已故著名历史学家，前南京大学教授高华先生。在其代表作《红太阳是怎样升起的》一书中引用的大量素材。与本书作者论述的相关部分，互为参照内容大致符合。这一点从侧面验证出本书内容的真实性！我完全可以这么认为：本书所言无论其人、其事、其活动、其场景，既非空穴来风！也非空中楼阁！

第四，从作者离开中国返回前苏联后的个人发展来看，他得到苏联党和政府的进一步信任，一再被重用。与其它一些俄国人如米夫、马林、越飞、加拉罕、鲍罗廷、威金斯基等人的命运比较，真乃天壤之别也！这从另一个角度说明：前苏联、共产国际对于作者在延安的工作及其体现出的价值完全予以了肯定。本书如系“伪作”！？高官厚禄恐怕再难与作者有缘也！

鉴于以上个人的分析：我认为本书是一部具有重大历史意义的参考文献。其内容所述具有不可辨驳的真实性。通过文中作者的切身观察，令读者们对一九四一年至一九四五年间，以延安地区为代表的中共最高级别领导人群，诸如毛泽东、周恩来、博古（秦邦宪）、王明（陈绍禹）、洛甫（张闻天）、康生、刘少奇、任弼时等等均有一个细腻入微、毫发毕现式的全景了解。加之作者运用多视角、多焦点的观察和思考方式，辅之以重大历史事件、会议、思想活动、记录、发言概述等等文字材料，进而使读者反复咀嚼之余，进一步对于此时期的中共领导人及其有关活动，产生一个较为深刻的整体印象。

本书作者俄国人：彼得 弗拉基米洛夫

本书版式封面

本书版式封底

本书版式内页

我抄摘的六十页本书内容

本文相关链接：

彼得·弗拉基米洛夫

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%BC%E5%BE%97%C2%B7%E5%BC%97%E6%8B%89%E5%9F%BA%E7%B1%B3%E6%B4%9B%E5%A4%AB

http://zh.wikiquote.org/zh/%E5%BD%BC%E5%BE%97%C2%B7%E5%BC%97%E6%8B%89%E5%9F%BA%E7%B1%B3%E6%B4%9B%E5%A4%AB

米夫

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E5%A4%AB

马林

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%AC%E6%9E%97_%28%E5%85%B1%E4%BA%A7%E5%9B%BD%E9%99%85%29

越飞

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E9%81%93%E5%A4%AB%C2%B7%E9%98%BF%E5%B8%83%E6%8B%89%E8%8E%AB%E7%B6%AD%E5%A5%87%C2%B7%E8%B6%8A%E9%A3%9B

加拉罕

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%97%E5%A4%AB%C2%B7%E7%B1%B3%E5%93%88%E4%BC%8A%E6%B4%9B%E7%B6%AD%E5%A5%87%C2%B7%E5%8A%A0%E6%8B%89%E7%BD%95

鲍罗廷

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E5%93%88%E4%BC%8A%E5%B0%94%C2%B7%E9%A9%AC%E5%B0%94%E7%A7%91%E7%BB%B4%E5%A5%87%C2%B7%E9%B2%8D%E7%BD%97%E5%BB%B7

威金斯基

http://baike.baidu.com/view/5487676.htm

注示：

※文中“笔者”“作者”“我”均指《延安日记》的文字出者：彼得·巴菲诺维奇·弗拉基米洛夫。

※我本人观点另文叙述。

（未完待续）