四个不同的生命与警察抗争（续）四种结果权利强大

    《四个不同的生命与警察抗争，生命渺小警察强大》登出之后，有位读者回复说：警方拍照是取证，但上传才是不正确的，谁传的？这才是关键。雷洋就一悬案，雷洋嫖娼动机不足，极可能被嫖娼了。但当事的警察从6月起就被扣押了，他们也是下层社会可怜之人。东北的那个农民被击毙只因其威协了＂他人＂的生命。杨佳逞一时之快，不管在哪个国家都会被枪毙。中国警察与美国警察相比，要克制得多，但文明、微笑、人性化等方面的训练和修养相对差些。

    口气基本倾向中国警察（是对的），还把美国警察给数落了一番。今天继续深究四个生命，看看究竟中国警察“对”在哪里？错在何方？

    河北馆陶女子与他人“车震”，究竟是否违法？警察此时此刻是否必须拍照？当然上传网络肯定是错误的。

    河北馆陶女子与他人“车震”最多的作风问题，属道德范畴，没有违法。此时此刻警察不应该偷拍别人隐私，即使怀疑“车震男女”有犯罪嫌疑，随拍视频应绝对保密不能外泄。对此，警察有错在先。

    再说，警察有错在先，就应该向女子赔礼道歉，绝对不应该在派出所内酿成大祸。也许不是警察上传的网络，但肯定是警察泄露了视频。警察所拍视频为什么泄露？警察有逃不掉的干系。

    说到雷洋（虽然消息一直被官方封锁，目前还没有最后结论），据最新消息说，雷洋案网络上传出警方欲以1200万元平息案件。“赔偿”主体为北京市昌平区民政局，该局与雷妻签订合同，拟付“人道援助金”1200万元，其中首期600万元已一次性存入雷妻账户。

    合同除保密条款外，还有三项要求。要求一：雷妻微博发声明。要求二：三十天内将雷洋尸体（或骨灰？）运回湖南老家安葬。要求三：放弃刑事附带民事责任追究，解除与陈有西律师团队的合作。其中第三款被坚决拒绝，对方见坚持无果已放弃。

    到目前为止，警察过错的可能性正在逐渐增加，雷洋被冤的真相即将露出水面。如果雷洋案反转，警察的形象骤然失色。

    再说黑龙江庆安的许纯合，赤手空拳的许纯合能对谁造成“威胁”？对全副武装的警察构成了“威胁”？警察有警棍有手枪还有手铐，为什么不能制服许纯合？难道许纯合此时此刻还想伤及他人？而非对警察所为？显然不是，许纯合对警察阻止他一家人上车十分不满，与警察产生一对一的冲突，此时此刻警察非要开枪才能制止许纯合？

    警察比许纯合年轻，身体力量均占优势，又经过专业训练，还有警棍和手铐（武装到牙齿），完全可以一对一制服许纯合，即使一人不行，多人前去制止完全是正当执法。遗憾的是警察简单粗暴省事省力拔枪射击，滥用权力致手无寸铁的公民当场死亡。

    美国警察此时此刻绝对不会开枪，开枪的前提一定是对方有“武器”正在威胁警察的生命。持枪警察面对手无寸铁的群众已占优势，此时开枪警察理亏。即使开枪必须击中要害？击伤也是一种选择。美国警察“开枪”有明文规定，事后有法庭“质证”，双方都有平等的权利。而在中国，公检法明显偏向中国警察，弱势群体有理没处说。

    即使开枪击毙许纯合后，领导第一时间慰问警察有失“公理”。为什么不去安慰弱势一家“老小”（失去儿子的母亲）？毫无人道主义思想，强势一方毫不顾忌弱势群体的悲伤。政府大错特错。媒体更不应该一边倒只听一面之词倾向支持警察。

    谈到杨佳。出事之前，杨佳究竟犯了什么错？是否违法？警察是否执法得当？警局是否程序正义？弱势群体有理没处说。

    杨佳租一辆自行车买东西回家再正常不过了，警察拦住检查属于合法，但是完全没必要带到警局，录口供，拘留一夜。当晚警察还动手打人（后来称没有现场视频录像不了了之）。

    当晚警察是否打人？当事警察是否有过错？一直是杨佳投诉的焦点。后来，芷江西路派出所同意300元，又同意1500元赔偿了事。

    本来事情到这里可以结束，以警察的过错结束。但是芷江西路派出所宁愿出10000元私了，也不承认当事警察有错。杨佳也犟，不依不饶，与警察死磕。

    后来，警察开始利用职权干扰杨佳的正常生活，百般无奈，导致愤怒的杨佳持刀去警局“出气”，造成六死四伤的惨案。

    究竟谁错在先？显然是当事警察小题大做，再就是芷江西路派出所没有秉公执法，杨佳错在后，激情杀人理应偿命。此案又是警察先错。可以说在杨佳未杀人之前，杨佳并没有错，他的错完全是由警察的一再过错引起的。

    四个案例，全是警察先错，导致百姓付出生命代价。在中国经常发生这类事件，警察执法不公，冤案层出不穷。中国老百姓大致有四种方式对待与警察的冲突。

      1、忍气吞声，大事化小，小事化了。大多数百姓自知斗不过警察，胳膊拗不过大腿，故采取忍气吞声的做法，宁愿自己吃亏也不与警察纠缠。

      2、非暴力反抗，上访上诉。一部分百姓对政府抱以希望，结果大失所望。政府之间官官相护，没有人支持上访者；公检法倾向权势支持强势而欺负弱势。绝大多数上访上诉者以失败告终。

      3、暴力反抗，得不偿失。总有一小部分百姓是性情中人感情用事，路见不平，拔刀相助，用暴力抵抗警察，或两败俱伤，或寡不敌众，或自投罗网。得不偿失。

      4、死磕警察，生命代价。杨佳、夏俊峰、吴西华等就是例子。杨佳与夏俊峰判处死刑，而吴西华成为国内杀警不被死刑第一人（死缓）。此案足以说明法律在进步。此案若在5年前，吴西华必死无疑。警察执法的公正性正在被越来越多的百姓所关注。雷洋案已说明问题。

     上述四种百姓应对警察的方式方法，其结果都是百姓斗不过权力。百姓渺小而权力强大。

    当然在这里必须说明，大多数警察还是文明执法，秉公办事的。但是在警察队伍里仍有一些“坏”警察，雷洋事件两名“坏”警察已被抓。政府部门仍有一些“坏”官员，包庇怂恿“坏”警察，官官相护，欺负老百姓。司法部门更加恶劣，“坏人”更多，导致“坏”警察胡作非为，逍遥法外。

    一些替“坏”警察说话的人一定是自己和家人没有摊上大事，或家里有体制内或党内的人，或本人就是警察和官员等等。他们的思维总是倾向政府与政党是正确的，直觉认为警察是对的。他们过分相信党的媒体是正确的，习惯性替政府说话。

    承认警察内部有“坏”警察并不等于说警察队伍全体不好，反而包庇“坏”警察才是致命的错误，有损警察形象。依法办事，有错必究，才能得到百姓的支持和拥护。一手遮天，强权政治的时代已经过去了，一个崭新的开放的文明时代必将代替残酷的封闭的专制时代。