- 租车好,还是买车好? --- 兼答潇湘格格 [2011/12]
- 张召忠将军的海带御潜艇 [2013/03]
- 也来八卦邓文迪 [2013/06]
- 能不能不被撞?--- 送给那些不愿意被撞的同学 [2011/12]
- 我的交通罚单,是最冤枉滴, 和goodoctor/秋天的云 [2012/06]
- 美国的典型本色女演员 Meg Ryan [2012/03]
- 一场一触即发的第N次贝壳村际大战 [2011/12]
- 莫言获诺贝尔文学奖,不错! [2012/10]
- 质疑民主,质疑自由 [2012/05]
- 理性的思辨方法 (三) 形式逻辑与辩证法 [2012/05]
- 中国人很俗,很奴才 [2012/01]
- 看春节微电影《我愿意》 [2013/02]
- 贰 --- 慎用方言 (PG13) [2011/12]
- 谈谈中国的改革和改革的难度 [2012/10]
- 陈光诚的事情,很好,三赢 [2012/05]
- “道德评判”不道德! [2012/05]
最近翰山被几个美女纠缠,不得脱身,一转身,发现跟不上村里大部队了。好像全村都进入了道德之争?!嗨,嗨,呜呼哀哉,这里怎么成了幼儿园?
这个“道德评判”本身就不道德!怎么说?什么叫道德?(翰山胡侃,未google)
道德是一个社会的共同的行为准则或行为规范,道德是非强制性的,或说是不受法律制约的。
如果一个社会对于一种社会行为,不同的群体有不同的行为准则或规范,比如,堕胎和不堕胎,那么“道德评判”本身无意义,或者就是不道德的(道德是共同的。。。,这里没有共同)!
于是,道德评判,成了一句骂人:你缺德,但实际上说的是你缺“我”的德。啊,这种话是幼儿园的游戏,或者说是女同胞的骂人话,不要用了,可敬的诸位民主主义者或者爱国卫道士们!
所以,在两派争论中,道德评判可以休矣!
【后注】我不知道哪派是道德派,哪派是非道德派。不过请大家都沿用此标准为好。有点霸道哈?!