要尊老爱幼，中华传统美德，您是长者，礼当尊重加谦让。浮平是从内心不歧视人，不欺负人，不谩骂人，不攻击人，不强迫人，不欺骗人，知知而择善，知果而择善的”坏人“，同时也是个不接受任何”好人“欺负的”坏人“。
下次可以去竞选总统了，但浮平最不感兴趣的就是 --- play politics，当他的 ethical advisor 还差不多。
- 如此丑陋的中国人 [2013/09]
- 究竟是薄熙来倒在这个女人手里，还是这个女人倒在薄熙来手里，拟或是两人加儿子一起倒 ... [2012/04]
- 说句实话， 撤职查办薄熙来行动过程本身，即违法，又属急需政改的范围之列 [2012/03]
- 土豪王总轶事 [2015/05]
- 听世界最顶级华人牧师的布道 [2016/09]
- 她的名字也将和"六四"永存 [2013/06]
- 年年六四，今又六四 -六四亲历记 [2012/06]
- 六四，杀鸡为什么非用牛刀？ [2013/06]
- 不艳之遇 [2011/10]
- 美国政府密切配合北京高层平稳处置薄王事件，功不可没 [2012/04]
- 还不完的亲情债（回国杂记之四） [2013/03]
- 还有比这更愚蠢的吗？ [2013/08]
- 小色狼的初恋 [2016/08]
- 我所遇到的“机票超卖”经历 [2012/12]
- 章莹颖同学很可能已经被变态魔毁尸灭迹 [2017/07]
- 八十岁学车记 [2011/11]
- 是否父亲对女儿的成长比母亲影响更大一些？--父亲节随想 [2012/06]
- 濒死体验 [2011/10]
- 别总盯着中国，美国也到了政治体制非改不可的时候了 [2012/11]
- 致网友BL—518 后来呢 [2011/10]
- 小时候我们都玩儿什么？ [2011/11]
- 有感于甜，不甜的《想往中国》 [2012/06]
- 假如 中国投降了美国 [2023/06]
浮平——何许人也？
以下是“浮萍”昨天在我的《救命啊，狼来了》一文的评论区的留言，气势汹汹三大问罪。咱本来就胆小，也不怕吓着我。
前几天，这位人物就在我的评论区里，指名道姓地和其他网友争斗，语言粗俗不堪。对我的一次引文出错，硬是咬住不放。对我也是颐指气使，我也没搭理它。
前两天的博客中，我已经预先声明：有理的说理，出言不逊者一律删帖，勿谓言之不预。
不知浮萍是什么人，还是到处乱咬，请大家看看，这叫有理说理吗：
您整篇文章是关于 【《假如 中国投降了美国》】为什么不给出链接呢？
https://www.backchina.com/blog/312743/article-375518.html
不会又是与将其他网名的发言剪辑到浮平的言论后面，混为一谈的原因一致吧：老眼昏花？
您倒是：想清楚的地方十分清楚，想模糊的地方也十分清楚，高龄病重不简单啊。
帮您加上了链接，看看是否救了您的命？
https://www.backchina.com/blog/312743/article-375518.html
不会又是与将其他网名的发言剪辑到浮平的言论后面，混为一谈的原因一致吧：老眼昏花？
您倒是：想清楚的地方十分清楚，想模糊的地方也十分清楚，高龄病重不简单啊。
帮您加上了链接，看看是否救了您的命？
浮萍，您好：
您对我的批评，对的我接受，出言不逊的，请您收回去。
短短四行字，您就连发三问，步步紧逼，气势也是越来越盛：
1 您指责我“为什么不给出链接呢？”
我以为对我的博文《假如 中国投降了美国》给出评论的人，肯定是已经读过我的博客，而且，我也说明了该博客就在一天前发出的，很容易找到。我原本以为给不给出链接影响不大。没想到因此又惹恼了你。
2 您又说《不会又是与将其他网名的发言剪辑到浮平的言论后面，混为一谈的原因一致吧：老眼昏花？》
前几天，从您提醒我说我的剪辑错误以后，我就没有敢再“剪辑”过，回答评论都是用的”回复“。此事我已经向您道过歉了，您也别抓住不放，没完没了的。 “老眼昏花”是我的自嘲，你这么随便说别人，就是诬蔑了。您调侃说我是”老眼昏花“所致，是不是有点儿”太刻薄，太没礼貌“了？
你又进一步说《您倒是：想清楚的地方十分清楚，想模糊的地方也十分清楚，高龄病重不简单啊。》你 这算不算“出言不逊”？
3 至于什么《帮您加上了链接，看看是否救了您的命？》，如果您这么一个链接就能“救了我的命”，我还去医院干什么？您也不必在这儿混了，出去开个私人诊所，一句话就能治人家的病，包你赚个盆满钵满。这么说话，只是想学学你。别介意。
我这里斗胆引用你的三句话，没有错乱吧？
看来，您是看我对你一直很客气，就越发张狂了。
那我就先说明白：如果在我的留言区里，再有一次像这样的“诬蔑”，立即“删除”“拉黑”。你尽可以另出博客，谁也挡不住您，你骂总统都是你的自由。但是，在我的留言区里，你没有骂其他任何人的自由。也别在我的后院像这样“自由”叫唤，这儿没有你的所谓这样的“自由”。不知道您来美国多久了，你应该知道恶语伤人是要负法律责任的，私闯民宅还可能挨枪呢。
很抱歉，您是不是会觉得不大舒服？自己给自己开付药吧。
此事，到此为止，我也没工夫再搭理了。
请好自为之，多保重
您对我的批评，对的我接受，出言不逊的，请您收回去。
短短四行字，您就连发三问，步步紧逼，气势也是越来越盛：
1 您指责我“为什么不给出链接呢？”
我以为对我的博文《假如 中国投降了美国》给出评论的人，肯定是已经读过我的博客，而且，我也说明了该博客就在一天前发出的，很容易找到。我原本以为给不给出链接影响不大。没想到因此又惹恼了你。
2 您又说《不会又是与将其他网名的发言剪辑到浮平的言论后面，混为一谈的原因一致吧：老眼昏花？》
前几天，从您提醒我说我的剪辑错误以后，我就没有敢再“剪辑”过，回答评论都是用的”回复“。此事我已经向您道过歉了，您也别抓住不放，没完没了的。 “老眼昏花”是我的自嘲，你这么随便说别人，就是诬蔑了。您调侃说我是”老眼昏花“所致，是不是有点儿”太刻薄，太没礼貌“了？
你又进一步说《您倒是：想清楚的地方十分清楚，想模糊的地方也十分清楚，高龄病重不简单啊。》你 这算不算“出言不逊”？
3 至于什么《帮您加上了链接，看看是否救了您的命？》，如果您这么一个链接就能“救了我的命”，我还去医院干什么？您也不必在这儿混了，出去开个私人诊所，一句话就能治人家的病，包你赚个盆满钵满。这么说话，只是想学学你。别介意。
我这里斗胆引用你的三句话，没有错乱吧？
看来，您是看我对你一直很客气，就越发张狂了。
那我就先说明白：如果在我的留言区里，再有一次像这样的“诬蔑”，立即“删除”“拉黑”。你尽可以另出博客，谁也挡不住您，你骂总统都是你的自由。但是，在我的留言区里，你没有骂其他任何人的自由。也别在我的后院像这样“自由”叫唤，这儿没有你的所谓这样的“自由”。不知道您来美国多久了，你应该知道恶语伤人是要负法律责任的，私闯民宅还可能挨枪呢。
很抱歉，您是不是会觉得不大舒服？自己给自己开付药吧。
此事，到此为止，我也没工夫再搭理了。
请好自为之，多保重