美国大选及美国经济

作者:天涯看客  于 2012-11-5 16:19 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有22评论

关键词:美国大选, 美国经济, seventh

-------前言--------------
再过几天美国就大选了,作为外国人,我没权投票,也不知道Romney当了总统会咋样,但我知道要是Obama连任,就像我4年前预言一样,美国经济肯定没戏,因他除了能说会道,还会靠借钱过日子。。。
 
下面是一位乔治亚大学教授的比喻:
------------------------------------------------
Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this:
假如10个哥们每天凑100美元去酒吧喝酒,他们付账单的方式就像我们付税一样:

The first four men (the poorest) would pay nothing.
最穷的4个不付一分钱。

The fifth would pay $1.
第5个付1美元。

The sixth would pay $3.
第六个付3美元。

The seventh would pay $7.
第7个付7美元。

The eighth would pay $12.
第8个付12 美元。

The ninth would pay $18.
第9个付18美元。

The tenth man (the richest) would pay $59.
第十个最富,付59美元。

So, that's what they decided to do.
他们就是这么事先定好了。

The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve.  'Since you are all such good customers,' he said, 'I'm going to reduce the cost of your daily beer by $20.' Drinks for the ten now cost just $80.
这10个哥们天天一起喝酒,大家彼此都高兴,对这样的付账方式也没啥争议。直到某一天,酒馆老板给他们出了个难题。 “你们都是我的忠实客户,”老板说,“从今天起,我给你们免20美元,只收80美元”。

The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes so the first four men were unaffected. They would still drink for free.
这伙哥们的付账方式就像我们付税一样,所以前4个最穷的不受影响,照样白喝。

But what about the other six men - the paying customers? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his 'fair share?'
剩下的6个人付账单的就麻烦了,他们该如何分配这20美元才算“公平”呢?

They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to drink his beer.  So, the bar owner suggested that it would  be fair to reduce each man's bill by roughly the same amount, and he proceeded to work out the amounts each should pay.
他们意识到,如果六个人均分这20美元,每人可得3.33美元,从他们付的钱里扣除,这样第5个和第6个不但不付钱,反而赚钱!老板觉得按付账的比例分配这20美元比较公平。

And so:
于是:
 
The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings).
第5个人像前4位一样,不付一分(省100%)

The sixth now paid $2 instead of $3 (33%savings).
第6位付2美元,不再付3美元(省33%)

The seventh now pay $5 instead of $7 (28%savings).
第7位付5美元,不再付7美元(省28%)

The eighth now paid $9 instead of $12 (25% savings).
第8位付9美元,不再付12美元(省25%)

The ninth now paid $14 instead of $18 (22% savings).
第9位付14美元,不再付18美元(省22%)

The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings).
第10位付49美元,不再付59美元(省16%)

Each of the six was better off than before. And the first four continued t odrink for free. But once outside the restaurant, the men began to compare their savings.
这六个过去付账的人都比过去付得少了,前面那4个照样白喝。但他们一但立刻酒吧就开始比谁省的多少了。

'I only got a dollar out of the $20,'declared the sixth man. He pointed to the tenth man,' but he got $10!'
第6个人指着第10个人说:“我只省了1美元,而他却省了10美元!”

'Yeah, that's right,' exclaimed the fifth man. 'I only saved a dollar, too. It's unfair that he got ten times more than I got'.  
“对啊”,第5个人叫起来了,“我也只省了1美元。他得到的是我们的10倍,太不公平了”。
 
'That's true!!' shouted,the seventh man. 'Why should he get $10 back when I got only two? The wealthy get all the breaks!'
“是啊!!”,第7个人也跟着叫起来了,“为什么他得到了10美元,而我只得到2美元,富的把便宜都占了”!
 
'Wait a minute,' yelled the first four men in unison. 'We didn't get anything at all. The system exploits the poor!'
“慢点,”前面那4位齐声叫了起来,“我们啥也没得到,这不是剥削穷人吗?!”

The nine men surrounded the tenth and beat him up.
这9个人把第10个人围了起来,抽了一顿。

The next night the tenth man didn't show up for drinks so the nine sat down and had beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn't have enough money between all of them for even half of the bill!
挨了一顿揍,第二天晚上第10个人没漏面,其余9位坐在一起继续喝。等到账单来了,他们才发现问题大了,他们凑的钱还不够一半!

And that, ladies and gentlemen, journalists and college professors, is how our tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas where the atmosphere is somewhat friendlier.
女士们先生们,新闻记者及大学教授们,这就是我们的税务系统。付税多的从减税受益最多,收他们太多的税、或攻击他们富有,他们下次可能就不来了,他们可能到轻松环境的国外喝酒去了。。

David R. Kamerschen, Ph.D.
Professor of Economics (经济学教授)
University of Georgia (乔治亚大学)

For those who understand, no explanation is needed. (明白的不必解释)
For those who do not understand, no explanation is possible.(不明白的,咋也解释不清)
 

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
11

鲜花

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论 评论 (22 个评论)

1 回复 嘻哈:) 2012-11-5 20:35
不用等几天,明天就选 。同意你的观点,o8指望不上,给了他4年已觉太长;Romney再差也差不过o8,况且还有希望。
2 回复 Lawler 2012-11-5 21:12
糊弄人的数学。政治家会劝导穷人去比较省税的百分比,而不是钱的数目。终归富人交税要多得多。
交税多,不会让富人停止赚钱;只会想法子转移钱。
2 回复 天涯看客 2012-11-5 21:26
Lawler: 糊弄人的数学。政治家会劝导穷人去比较省税的百分比,而不是钱的数目。终归富人交税要多得多。
交税多,不会让富人停止赚钱;只会想法子转移钱。 ...
是啊。。。纽约州开始征收“百万富翁”税,结果大量的富人就开始外迁了,包括我的邻居《Sopranos》的演员及导演Michael Imperioli,开始卖房搬离纽约了。。。
4 回复 天涯看客 2012-11-5 21:27
嘻哈:): 不用等几天,明天就选 。同意你的观点,o8指望不上,给了他4年已觉太长;Romney再差也差不过o8,况且还有希望。 ...
试想你家要是人均负债5万美元,你何时能还清啊?
1 回复 秋收冬藏 2012-11-5 21:40
嘻哈:): 不用等几天,明天就选 。同意你的观点,o8指望不上,给了他4年已觉太长;Romney再差也差不过o8,况且还有希望。 ...
我可不喜欢Romney那大嘴巴没谱胡说八道,忒奸猾。
2 回复 小皮狗 2012-11-5 21:49
美国不是没有钱,而是浪费无度,而老百姓也养成透支,提前或过度消费的习惯,这些债越来越大,反正债多不愁,而税收远远抵不上这个巨大的滚雪球的速度。我看到任何要增加税的法案一概投 “NO”。。。
2 回复 天涯看客 2012-11-5 22:12
秋收冬藏: 我可不喜欢Romney那大嘴巴没谱胡说八道,忒奸猾。
相比之下,O8说得很动听。。。。
1 回复 天涯看客 2012-11-5 22:14
小皮狗: 美国不是没有钱,而是浪费无度,而老百姓也养成透支,提前或过度消费的习惯,这些债越来越大,反正债多不愁,而税收远远抵不上这个巨大的滚雪球的速度。我看到任 ...
看看周围你就知道O8是如何浪费纳税人的钱了。。。
1 回复 秋收冬藏 2012-11-5 22:17
天涯看客: 相比之下,O8说得很动听。。。。
也是,有点儿半斤八两的,但08 这次风灾表现真不错。
2 回复 Lawler 2012-11-5 22:55
天涯看客: 是啊。。。纽约州开始征收“百万富翁”税,结果大量的富人就开始外迁了,包括我的邻居《Sopranos》的演员及导演Michael Imperioli,开始卖房搬离纽约了。。。 ...
搬,搬,搬不出美国
2 回复 leahzhang 2012-11-5 23:10
天涯看客: 看看周围你就知道O8是如何浪费纳税人的钱了。。。
It is very true
6 回复 xqw63 2012-11-5 23:13
有点正确,也不完全正确,因为,税收不是喝酒,是公共福利,收税少了,公共福利就少,穷人倒霉。
这其实是个平衡问题,税收多了,会伤害投资者对社会的信心,导致投资萎缩、懒人泛滥,很难啊
2 回复 正义感 2012-11-5 23:36
华人们,任何说浪费纳税人的钱的人,你能保证你没有享受过这些"浪费"的钱?

有一部分华人批评奥巴马"劫富济贫",我想问问大家,这里有多少人没有被救济过?当你来读书的时候,你得到了奖学金,你不是得到了救济?你在学生时你和你家基本上是免税的,你不是得到救济了?其实好些批评奥巴马"劫富济贫"现在或曾是被救济的对象,可好象赚了点钱就成了富人了,自以为可以对自己的过去和其他"穷人"说不了。这是何种心态?
2 回复 天涯看客 2012-11-6 04:26
正义感: 华人们,任何说浪费纳税人的钱的人,你能保证你没有享受过这些"浪费"的钱?

有一部分华人批评奥巴马"劫富济贫",我想问问大家,这里有多少人没有被救济过? ...
您的口气好像很正义。。。
2 回复 天涯看客 2012-11-6 04:29
xqw63: 有点正确,也不完全正确,因为,税收不是喝酒,是公共福利,收税少了,公共福利就少,穷人倒霉。
这其实是个平衡问题,税收多了,会伤害投资者对社会的信心,导 ...
和其它任何事情一样,税率也有个点最佳值,多了少了都不利。。。
2 回复 正义感 2012-11-6 05:15
天涯看客: 您的口气好像很正义。。。
Whatever....
3 回复 xqw63 2012-11-6 05:32
天涯看客: 和其它任何事情一样,税率也有个点最佳值,多了少了都不利。。。
是啊
1 回复 trunkzhao 2012-11-6 09:36
天涯看客: 是啊。。。纽约州开始征收“百万富翁”税,结果大量的富人就开始外迁了,包括我的邻居《Sopranos》的演员及导演Michael Imperioli,开始卖房搬离纽约了。。。 ...
我们这里傻冒魁瓜党也开始杀鸡取卵,人们也开始挪动了。
1 回复 trunkzhao 2012-11-6 09:36
秋收冬藏: 我可不喜欢Romney那大嘴巴没谱胡说八道,忒奸猾。
两害取其轻吧,没有一个顺眼的。
2 回复 秋收冬藏 2012-11-6 09:42
trunkzhao: 两害取其轻吧,没有一个顺眼的。
那我还选08。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-27 07:43

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部