桑兰被强奸，“疑点”太多鸟？！ZT

1、当时不站出来报警，举证，十多年后站出来说，谁信？如果薛某反咬一口，说他当时看到——是老医生正在如此这般地——强奸桑兰，又该如何取证？

2、请注意这个细节：“路平说，当他去被告家里给桑兰治疗时，亲眼见到薛伟森把正在睡觉的桑兰搂在沙发上并覆盖着一条毛毯对其进行性侵……”这可真是你不详细说，我还相信，你越是这样描述，我越是无法相信！

请问：强奸者为什么不在床上——强奸桑兰？为什么不选择晚上——去强奸桑兰？众所周知，强奸者是监护人的儿子，他完全可以利用自己住在这套房子内的便利条 件，选择晚上去强奸——熟睡的桑兰！薛某为什么非要大白天！在自家的客厅里！在大沙发上——实施强奸呢？难道桑兰监护人家——客厅的沙发，比她们家的床 ——更为宽大？难道强奸犯特别喜欢大白天，在可能有客人、有医生来临的“时间段”，在客厅的沙发上强奸桑兰？

3、路平说，“桑兰瘫痪后胸部以下已经完全失去知觉，感觉不到冷热、痛痒以及其他一切感应“，桑兰甚至没有注意到自己已被性侵犯了”可是，这又是一个疑 点！按照本文的说法，桑兰当时还是处女，那么我要问：强奸一个处女，如果她自己的阴道不分泌爱液（进入的难度，明显加大），强奸者是该从正面事实强奸呢， 还是该从后背（桑兰侧睡，强奸者平躺在桑兰的身后）实施强奸呢？是的，那名无耻律师可以说——强奸犯就是喜欢“这一口”，但是，大白天，桑兰不会进入熟睡 状态，强奸犯如果正面实施强奸，就会遭遇桑兰突然睁开眼睛、看到自己趴着桑兰身上的——危险局面；但如果从背后实施犯罪，那么实施的难度又会大大增加！请 问，老医生看到的，到底是哪一种强奸方式呢？

4、还有一个最大的疑点：路平医生进入监护人家的客厅后，居然还能看到亲眼目睹强奸犯正在沙发上搂着桑兰，从容地盖着毯子，实施强奸，然后（！）强奸犯还 会当着目击者的面，从容地起身——然后转身拿来卫生纸——卸开毯子——给桑兰擦拭下身！这还没完，愚蠢的强奸者还在和受害人“对话”，以致这位目击者（医 生）又亲耳听到了桑兰的问话：“为什么会流血？”

我来做个难听点的假设：如果当年，是我准备在自己的家里强奸正在睡觉的桑兰，那么，我首先会选择晚上，其次我会选择在床上，再次我会选择桑兰熟睡的时候实 施犯罪，就算我大白天在客厅沙发上——强奸！一旦听到有人敲门进入我家，我应该是立即起身——只让毯子继续盖在桑兰身上，至于桑兰是否流血，我没有必要去 过问，没必要去用卫生纸擦拭啊！

更加没有必要的是，我还会等到目击者进入我家的客厅，还要当着目击者的面——和受害者桑兰探讨她屁股底下有没有血的愚蠢问题！

说实在话，看了这段描述，我认为本案的可能性大约有三：
（1）这位医生，他自己才是唯一的强奸犯。
（2）他是本案从犯。他协助薛某——强奸了桑兰。
（3）莫非桑兰当年也是自愿的？因为——只有因为双方自愿——才会不去顾忌他人的闯入，大白天在客厅做爱。当然，流血的问题，可能是初次，也可能是桑兰恰好来了例假？

结论：有些事情，你不能编造得太过火，过犹不及也！