。
- 名人，名誉，名贵：彭丽媛，杨丽萍，宋祖英，英拉，李小琳，周美清，成龙 ... ... ... ... [2013/04]
- 张艺谋与李安没有可比性 [2013/03]
- 别跟肥皂剧较劲：大烂片，世界人民都爱看（甄嬛传多图花絮） ... [2013/05]
- 李克强的地震早餐：亲民就是喝粥？ [2013/04]
- “不能用后三十年否定前三十年”，说这话到底居心何在？ [2013/07]
- 为什么叫共产党“平反六四”？ [2013/06]
- 六四年年祭，年年祭什么？ [2013/06]
- 红朝万万岁（连环图） [2013/05]
- 对付“骂人”回帖有那么难吗？ [2013/04]
- 总书记与老佛爷（多图） [2013/05]
- 猪的大智慧：从袁世凯的国会到习近平的人大 [2013/03]
- 中国复仇 [2013/03]
- “习总新官上任三把火，您觉得能烧多久？” [2013/03]
- 冷眼旁观，不要参与 [2013/07]
- 黄岩岛的大是“小菲”：中国海疆大战略 [2012/07]
- 收买共产党 [2013/05]
- 第五代“星球大战计划”：J31 ÷ F35 = Su35 [2013/03]
有些人是些很有学问的人，却大骂《甄嬛传》没文化，歪曲历史，甚至说这是“共和国的沉沦”。
说这些话的人就像是一位翰林院学士在大街上看到一个说书的，便停下来听了一会儿。书说得很长，共七十六回。这位翰林学士越听越来气，终于忍受不了了，便当街破口大骂，把说书的给骂了个狗血喷头：“你个没文化的东西，胡编乱造，辱我史书，毁我灿烂辉煌的中华文化！” 然后，这位翰林学士引经据典从头到尾把这个说书的低级浅薄给数落了一遍。
一位学富五车的翰林学士当街教训说书的没文化，满嘴跑火车，贻笑大方。是说书艺人贻笑大方还是翰林学士贻笑大方？我看，是翰林学士贻笑大方。人家一个说书唱戏的，根据历史编了几段故事，给民间最底层最没有文化的市井小民提供一点娱乐，你说你一位堂堂翰林院学士跟人家一个艺人计较个什么劲呢？这个说书的再怎么说也是给人民群众的文化生活做出了贡献，同时也是给自己弄个养家糊口的生计。你一个满腹经纶的大学问家竟然不理解，难道不是贻笑大方吗？一个大学教授跟一个小学生辩论历史问题，你说是谁没文化？
具体到这个“臭名昭著”的长篇连续剧，就更加能说明这个问题。首先，这就是一部“肥皂剧”。去看看英语电视台上的那些美国肥皂剧有多么无聊，整个一个老太太的缠脚布。这部七十六集的清宫戏其实就是一部肥皂剧，只不过说汉语而已。肥皂剧是给谁看的？家庭妇女，老婆，老太太。你跟这些人讲《三国志》，你这不是没病找病吗？第一，这些人有那么高的文化吗？第二，一天到晚在家里呆着，需要那么严肃吗？人家要的就是一个轻松愉快。
肥皂剧的编剧写完剧本后第一个拿给谁看？不是给历史学家看，而是给他妈看。一个退休多年的老太太能提出什么高深的建议？他妈的第一个建议是：“你写那么多典故谁看得懂？我就是想坐在那里消磨一下时间，你让我费那么大的脑筋干什么？” 从此，这位编剧写剧本不再卖弄学问，老老实实地写大白话。因为他的观众群就是一帮跟他妈一样的家庭妇女。
文艺演出不是真实历史，总不能把莎士比亚的戏剧当欧洲历史来读吧。有些人分不清台上的人是演员还是真实人物，怎么会有人分不清演戏与现实呢？分不清戏剧与历史同样是可笑的，而且还是个可悲可怜的笑话。
小孩子不懂男女于飞之乐是因为荷尔蒙没有发育成熟。有些人不懂戏剧娱乐就如同小孩子不懂男女合欢，也许有些人真的没有娱乐细胞。那就别费劲了，看点别的吧，不要跟肥皂剧较劲。把它们当臭狗屎，躲着就行了。有那么多电视剧，看别的不就完了嘛。多看央视第一版的《三国演义》。
肥皂剧为何非要有历史和现实意义？马戏团里的小丑有什么历史和现实意义？难道没有历史和现实意义就不许人家马戏团小丑娱乐了吗？娱乐就是娱乐，千万不要上纲上线。这是一个简单的事情，不要被有些文化人给搞复杂了，这对百姓的娱乐生活没有益处。