- 攻击周小平为了哪般? [2014/10]
- 凡是敌对势力害怕的事说明中国做对了 [2018/03]
- 对《芳华》如何看? 不知是哪所"军事院校″署名"老山"的老教授为写了一篇吹棒《 [2018/01]
- 香港动乱原因 [2019/08]
攻击周小平为了哪般?
一九十一者 于旧金山
2014年10月19日
这几天批评、谩骂、攻击周小平的文章又多了起来。有些人耍起了敌对势力惯用的手法,对周小平泼脏水、抹黑、污蔑、造谣、栽脏,用下最三烂的手段打击周小平。其实,这一次攻击的真实目标不是周小平,“醉翁之意不在酒”而在中国宣传部门和中国领导人。
看来,除了“德国之声”中文网害怕周小平之外,一些说“中国之声”的中国人也害怕周小平!
周小平有权发表自己的文章,有权表达自己的观点。一些人对周小平的文章如此害怕,有一些人甚至恨周小平,岂非拙拙怪事!
德国之声中文网《中共宣传资源枯竭》一文看似针对中国宣传部门,其实也是为了打击周小平。
看来西方和一些东方人士对周小平的文章挺害怕的。
本人与周小平素昧平生,以前没有关注过此人。只是在看了德国之声中文网的文章《中共宣传资源枯竭》之后,才了解德国之声中文网为什么攻击周小平。之后开始关注周小平。
周小平,四川自贡人,1981年4月出生。宏观经济分析师、网络写手、知名时评人,《环球财经》特约评论员。
德国之声中文网的文章借吴祚来之口批评周小平说:“周小平的文章差得让人无法看下去,但团中央却让属下强力推荐,这说明他们他们真的理屈辞穷,没有有效的宣传资源了。但是他们仍然在制造敌人,通过周小平的文章混淆视听,把任何对美国有利的文化活动都视为美国政府刻意而为之”。
吴祚来何许人也?1989年“六四风波”时,作为研究生的吴祚来曾全程参与了天安门广场的学生运动。吴祚来是“零八宪章”发起签名人之一,曾受到行政处分。由于支持茉莉花革命,吴祚来受到公安局的审查。反华反共、支持中国分裂势力的德国之声中文网如此看重吴祚来,吴祚来是何许人也不是一目了然吗!
吴祚来认为,“周小平的文章被广泛传播并不是坏事”,“人们会由此看清文革仍然在当下发生着”。
周小平的两篇文章和文革挨得着吗?
说“周小平的文章被广泛传播并不是坏事”,正是此地无银三百两!说明他们真的害怕“周小平的文章被广泛传播。”
为什么西方媒体对周小平的文章如此害怕?
因为周小平的文章有血有肉,有理有据。周小平的文章揭了西方的伤疤,刨了西方的“祖坟”,抓住了西方的软肋!德国之声中文网的文章证明周小平的文章击中了西方的要害。
中国的宣传资源是否枯竭,不是西方媒体说了算的。这是中国人自己的事。中国人相信实际,相信“实践是检验真理的唯一标准。”走着瞧吧!
文章中提到有读者评价周小平的文章“说得很到位”,“想要彻底毁掉一个民族,一个国家,最根本的方法是毁掉这个国家人民的思想和信仰。这也是美国施行的和平演变的理论根据。”但德国之声却喧宾夺主,硬说“读者无法分辨这些评论是网民的真实意见,还是网络阅评员应上级要求写作的宣传文本。”
看来德国之声的《中共宣传资源枯竭》一文是“应上级要求写作的宣传文本”。这叫不打自招吧!
笔者建议大家搜一搜“德国之声”提到的周小平的两篇文章:
《请不要辜负这个时代》(http://***/s/blog_48a082b70101bkcw.html)
《美国对华文化冷战的九大绝招》(http://***/s/blog_48a082b70101i7j2.htm)
周小平的文章《请不要辜负这个时代》一文,内容积极健康,代表他个人的看法,何罪之有?
周小平的文章《美国对华文化冷战的九大绝招》一文,揭露了敌对势力的九大阴招:“灭掉偶像 毁掉信仰 丑化国人 颠倒是非 唱衰中国 颠倒历史 瓦解公信 造谣抹黑 美化西方。”周小平见招拆招,让敌对势力的阴谋和真面目原形毕露!
希望网友们看看
周小平的文章是不是如吴祚来说的那样“差得让人无法看下去”?
是否“真的理屈辞穷”了?
是如何“仍然在制造敌人”的?
是如何“混淆视听”的?
是不是“胡说八道的货”?
周小平是不是“时代奸兵”?
周小平是如何“造谣渲染”的?
周小平是如何“歪曲这个时代”的?
周小平到底是好人还是坏人?
相信读者看完《请不要辜负这个时代》和《美国对华文化冷战的九大绝招》之后自有公论。