我对倍可亲网站的评价

     名列前茅的大型华文媒体，倍可亲网站，不只是我本人，也是成千上万人关注着的网站。 

     首先我把它作为每日新闻的来源。它的编辑思想与水平是上乘的。我每天要看十来个网站的最新滚动，若有大事跟进，增看的网站超过二十家。但总难免一天只有几分钟上网时间，我就只看倍可亲了。它的媒体思想，基本上与默克多的想法一致；当有人问道默克多何以成为世界第一新闻集团的时候，他说无非是着重于四个字：暴力、色情。

      默克多这一说法多年前被中国的《参考消息》所提及，而我现在谈的是倍可亲，它当然不止于报道色情与暴力，默克多显然也不止；无论是倍可亲和默克多，都恪守非常之事为非常之报道，这种新闻精神，是揭露这个动荡又不乏罪恶的世界之不朽的动力。

      凡世间的事都是说说容易做到难，若色情至上，不少色情网站还要倒闭呢；若暴力至上，打斗网站访客毕竟有限；所以新闻性还是综合网站的基础，当然还有其他。在此且举一例，中共媒体影响之大，是举世公认的，它们历来都有一个“群众工作部”，简称“群工部”，起着媒体与读者之间的桥梁作用。西方媒体的“公关”概念，其内涵理应比“群工”更为丰富，由于西方媒体的自由化性质，它应该比群工的效果更为切实。

      公关的效果直接表现在对论坛的管理上。一个寂静无声，连吵架都找不到人的网站，才是可怕的。好的网站就怕没人来吵，当然吵的结果也就是管理的结果，吵架并不等于庐山会议式的骂娘。只要符合论坛的规则，说什么或者论什么，是言者的自由，论坛不是理论制定者，甚至也不是歪理的剥夺者。大牌色情网站严格删除未成年行为、兽交之类的内容，并不因此而减少点击率，只要遵守网站当地的法规行事，不可能出现因大鸣大放大辩论式的争吵而纷纷走人的现象。对网站来说，吵和炒是同义词，只要搞得兴旺，走了一个神经衰弱者，会再来三个五个十个虎虎生气者，反之，两面不讨好，两面都走人，连始终心智健全者、偶尔叱咤风云者、不时领导潮流者，等等，也都统统走光。

      我仔细分辨倍可亲网站论坛已有的各项规定，是合理合法的，只是网站管理一度在人手缺乏并受低级行为的干扰，有法不依、执法不严、该杀的不杀，不该杀的陪绑一起杀。

      有一个说法应当成为贝壳村的共识：既然大家都是以遵守网站的管理规定为前提而进村的，凡事当从维护本村的运行秩序考虑，以此作为论者的善心或恶意的试金石。如果谁根本上对本网站持反对态度，完全可以去别处生存，市场经济法则是行为主体在自由选择下的合作互利。据此，看一个村民是不是善心，是不是恶意，就看他是否有利于本村的运行秩序；常常看到有的网民口口声声表示自己持有正义感，但实际上根本不服从管理，所作所为尽让贝壳论坛变成贬损其他村民的咒语机器。这样的人经警告无效，其行为表明他使用语言暴力侮辱他人，在本村（注册企业法人）领地上妨碍运营秩序，蓄意破坏，当令他永远不得进村。

      要确定一个原则，倍可亲是美国的媒体，用的是中文；若要苦苦等收购、等重组、等招安，要等到哪天在中国境内能上倍可亲？只有两种情况：一是网站的衰亡之日，二是中国的振兴之时，两者必居其一。中国统战方针早已确定，对海外任何华文媒体一概不予联营。《新民晚报》5年前宣布在多伦多与一家台人背景的媒体“联合办报”，即是中宣部和中统部相互倾轧出的畸形产物，最后以中宣部为胜，以该项联营失败为教训，以阻止默克多新闻集团为事实，继续以“新闻采编、报道不合作”为宗旨。既然如此，现在倍可亲不必担心论坛辩论，不必力戒尖锐观点或不同观点置顶，只要文章有理，有代表性，有影响力，亲共的文章照样上去，而婆婆妈妈、花草鱼虫之类的文章置顶，等于砸自己的牌子。总之，不必期待中国式的和谐之花将在北美的土地上开放。

      倍可亲编辑的水平是没得说的，但内在水平不等于实际质量，现在应该提高编辑质量。有时忙了，有时是累了；要是让谁几分钟里做好一个头版通栏大标题，谁都是要晕倒的。比如，8月25日倍可亲新闻标题：“37名侵害中国公民要犯在安哥拉被捕 今日押回京”，对照某岛日报8月26日新闻标题：“安哥拉遣返中國37搶劫犯”，倍可亲标题做得比某岛日报还差。某岛日报已经算得是一个把汉语粤语化、外语化甚至鸟语化的负面型代表了，还每天提供好几篇怎么读都读不通的报道，不文雅，不精致，不干净，实在是不爱国。

      倍可亲正在张榜招聘编辑，衷心祝愿能有几个博闻强记的学子，满腹经纶的才子，并且天生是累不怕、骂不怕的、由特殊材料构成的骄子，将成为我们的知心人。