工业合作社 ——一个特色社会主义的创新模式

工业合作社-一个特色社会主义的创新模式     马力

作者在《劳动、资本与产值增量》一文的最后部分说到“如果有一种社会制度允许劳动者拥有或租借生产资料，用劳动资本交换生产成本，劳动者就可以不用被迫出卖自身的劳力而生产所需的消费品。” 在西方资本主义国家，劳动者是允许拥有或租借生产资料，或贷款投资来购买生产要素包括各种生产成本。但实际上有条件这样做的普通劳动者很少，多数只是投资一个如商铺，餐馆，旅馆和洗衣店这样小产业。这并不能解决大量的失业问题，和提高整个社会的经济效率。最主要的是拥有这类小商业的小业主也是资本家，他们与被雇佣的工人之间同样实行按资分配，因此不能减小社会的贫富差距。这些小商业也不能避免同行间的竞争因此具有很高的破产风险。

那么有没有什么办法来实现劳动资本大规模的自主投资，同时又能避免资本经济的剥削带来的弊害和危机呢？西方资本主义国家还没有出现这样的经济模式。西方经济学是为资本家的资本积累服务的，因此也没有这方面的论述。但根据经济运作的基本规律和生活经验，这样的经济模式是可以存在的。如果今天没有，我们可以将其创造出来，用以解决中国眼下的失业问题、分配不公的问题、消费疲软的问题、产能产销失衡的问题、以及生育率下降等问题。这看起来似乎是包治百病的万应灵药有点让人不敢相信，但实际上所有这些问题是相关的，来自一个根源——资本经济按资分配造成的贫富分化。

究竟怎么做呢？就是建立一个新型的工业合作社，从解决失业问题开始，逐渐发展成具有最新产业技术的强大经济组织。

具体说来就是将一个地区的失业人口组织起来，让他们出资入股成立合作社。用这些资本加上贷款和政府补贴置办产业。产业产权属于全体成员。合作社有严格的规章制度规定了社员的权力和义务，以及从生产，销售到分配等具体的方式和方法。比如实行按劳分配，生产利润不属于任何个人，而是用于扩大再生产和全体员工的福利。合作社可以由第三方权威机构管理，比如政府的工业合作委员会。 政府管理的好处是可以制订法律保障合作社的生存，防止合作社的内部纠纷和腐败，也能防止合作社为片面追求利润而解体成个体企业，回到低社会效率的高失业状态。

这样的合作社如果只是单个企业，已经存在于有些欧洲国家。然而单个企业的产品品种有限，依然需要通过市场销售来换取货币支付报酬，这就必然会受到市场竞争的影响。由于资产有限和竞争力不大，这样的合作社经不起市场波动很难发展壮大，因此不被社会所重视。但是，如果全国各地的失业者组成不同产业的合作社，可以生产消费品的主要部分，甚至建立职工学校，民用建筑和医院诊所等。这些合作社联合起来就可以形成一个特有的集体所有制的工业公社，一种新型的工业社会。

在这种新型的工业社会中，每个人都可以有平等的机会学习和工作。所有产品以低价出售给社员。在不造成外部市场过剩的情况下，剩余的产品也可以按市价卖给外部市场或出口。社员实行按劳分配，领取较低的货币报酬，但享受较低的物价，以及免费住房和免费上学、医疗等服务。社员可以将剩余的货币储存起来或购买外部市场的产品，包括进口商品。这种工业合作社的好处是什么呢？

一、解决失业问题。合作社统一进行生产结算，各生产部门的盈亏可以统筹兼顾，防止暂时亏损的企业破产和人员失业，保证成员都有按规定上学和就业的机会。

二、不影响外部市场。产品不与外部形成竞争冲突，造成外部市场的饱和危机。当内部产品过剩时，可降价促销或用来交换外部市场的产品。

三、稳定的产销平衡和企业效益。合作社有固定的内部市场和需求，可以形成稳定的供求关系和产销关系，因此不会造成严重的市场过剩和危机。由于外部市场的物价较高，不会对合作社形成竞争优势威胁合作社内部的市场销售和生存。

四、公平分配，人人工作按劳分配加上主要刚需消费的按需分配。每年还可根据个人入股的多少进行分红。没有个人能够占有所有利润并造成贫富分化。也就不会因穷人缺乏购买力而形成的消费疲软和市场过剩，直至发生经济危机。当劳动者拥有生产资料后，劳动可以直接投资而成为劳动资本。这时按劳分配与按资分配便统一起来。虽然工人的货币报酬较低，但可享有免费住房、教育和医疗等服务。实际所获大于外面的工人。所以个人可以有高储蓄，而不会因房贷生病和失业而负债累累。这种优势还能防止成员为高薪水而跳槽到外面的企业。

五、高财富积累。合作社自产自销，各种消费品以有价和无价的方式回馈成员， 剩下的用于扩大再生产和开发新产业，吸纳更多的失业人口。合作社还同时生产各类生产物质。这些用以扩大再生产的物资也可以换算成货币派发到各部门，并作为合作社积累的主要来源。在不造成外部市场剩余的情况下，合作社也可以通过对外部市场出售产品来积累资本。由于支付的货币报酬较低，合作社资本积累的效益很高。这些积累可用于救急、补贴和科研国防等重要投资。

六、避免危机保证生产的持续性。资本经济的内在危机来自资本积累与资本增值之间的矛盾。资本家的利润储存可以造成市场剩余和经济危机。而在合作社经济中，合作社不以资本积累为目的。全部产品都用于劳动报酬和扩大再生产，因此不会造成市场剩余。有剩余发生时，合作社可以通过降价促销或增加薪水的方法来清除剩余，也可以对外出售剩余产品来补贴成员。这样就能避免危机保证生产的持续性。而无需限制产能使企业倒闭。合作社还可以随时调整过剩产业达到新的产销平衡。

七、国家高效率和高效益。许多人认为这样的经济一定是低效的，但这是无稽之谈。人人就业没有劳动资源的浪费，国家的总效率一定很高。同时没有利润或剩余价值被个人和外资所占有，总效益也是更高的。资本经济的竞争可以提高优胜者的效率，但这是一种以其他企业的破产为代价的幸存者偏差。社会的总效率并不高。加上周期性的经济危机效率就更低了。

八、正常的作息时间和轻松的生活。由于成员不必为资本家生产无限制的利润，而只需要为改善自己的生活和合作社的未来而生产，在当前的生产效率中，工作时间和强度都无需很大。每周工作五天共四十个小时就足够了。

九，提高生育率。机会平等，报酬合理，刚需消费还能按需分配，抚养和教育孩子的成本较低，每个工作的家庭都有能力生育两个孩子，保持国家总人口的自然平衡，避免出现老龄化现象。

……

优点其实不只这些，比如还有良好的人际关系和社会道德，安全稳定的社会治安，更好的环境保护等。

本文所说的合作社是一种集体所有制，也是一种特殊的私有制，即集体私有制。它与个体私有的区别在于没有劳资关系和雇佣关系，每个人在生产中是平等的劳动者。生产的利润不归资本家所有，而是属于整个合作社。这就不会造成合作社内部严重的贫富分化。另一个特点就是整个合作社统一结算。各企业有盈有亏，合作社通过统筹兼顾的方法来弥补正常的亏损，保证成员不因破产而失业。

显而易见这样的工业合作社如果是自行管理，有可能会出现随意解雇成员和取消效率差的或亏损的合作社。因此最好有与合作社自身利益无关的，权威性的第三者来参与管理和监督。最合适的第三者就是国家。这不只是为了共同富裕，也是为了国家的整体效益和长远利益。让低效企业破产可以提高剩余部分的效益，但因资源和劳动力的浪费而拉低了国家的经济总效益。就整体而言，少数企业的亏损不影响合作社的生产，而只是减少了总利润。

说到利润，有个西方经济学没有告诉大家的非常重要的秘密：因统筹兼顾造成的利润减少不等于产值的减少，也不等于社会总效益的减少。由于资本家追求的是个人利益的最大化，他们会因利润下降效益降低而放弃低效企业，其结果就是加重了社会负担，减少了社会的总产值，从而降低了社会的总效益。而统筹兼顾的联合企业不片面追求利润，并因此有着无法比拟的优势。虽然经济学上的纸面效益或效率被少数低效企业拖了后腿，但因亏损企业依然在生产，财富增长的速度很快。这就是大锅饭的好处之一。利润的减少不过是报酬约低一点而已。但因有各种同样是低成本的按需分配和免费福利，实际生活水平更高。这正是前社会主义国家经济高增长的秘密所在。更重要的是很多亏损企业是与公共福利有关的，或是为了研发新产品新技术，也有是不盈利的国防产业。保住这些企业对国家的未来是生死攸关的。

这样的工业合作社难道不是解决中国目前的失业问题的对应良方吗？它与现有的各种经济模式并存，符合二十届三中全会提出的中国特色的社会主义新形式。有人会说这样的合作社不就是改革前的计划经济吗？那不是一个僵化和失败的模式吗？事实上如今的垄断企业，百年老店和大财阀，哪个不是计划经济？一个个中小企业都被碰得头破血流。僵化和低效的证据又在哪里呢？更重要的是，工业合作社的时代意义和历史使命究竟是什么？这些问题将在后面的文章中回答。