看刘元春教授的视频有感

看刘元春教授的视频有感       马力

很高兴看到上海财经大学副校长刘元春教授在“观察者网”发布的视频，禁不住妄加评论。难免有不妥之处请批评指正。

美元是最大的全球垄断货币，美元经济因此是实际上的垄断经济，从投资到消费。美国所谓的自由经济是在货币垄断的保护伞下的自由。由于美元是各国储存和支付量最大的国际货币，可以大量印钞输出通胀。非国际货币没有这样的能力，通胀绝大部分留在了国内。没有美元这个鸟笼或保护伞，美国自由经济早垮了。因此没有货币鸟笼的国家还是别学为好，否则必死无疑。日本韩国都是靠垄断财阀的计划经济做到尽可能的全民就业和经济稳定。欧盟也要靠垄断货币的保护伞。欧元的全球支付率很接近美元。中国却至今没有意识到这一点，以为可以简单学美国的自由经济。

在单一有价的市场经济中消费能力永远赶不上产值增量，否则无法产生利润（利润 = 产值 - 薪酬 - 其他成本）。这是资本经济的本质决定的，因此是任何办法都无法调控的。当供应链转移后，就只能靠薪酬和贷款来消费，并迟早出现过剩危机。这种现象不是中国独有的，而是资本经济的普遍现象。

中国房地产泡沫与其他泡沫一样，同样是源于单一有价的市场经济中，消费能力永远赶不上产值增量这一必然结果。因此是任何办法都无法调控的。尤其是房地产不能出口海外，只能在国内通过薪酬和贷款来销售。其他消费品的供应链转移后，就像房地产一样出现饱和与泡沫。这才是中国经济和全世界资本经济的真相和本质。

进步的技术和升级的产业最终也需要消费市场。别以为一定会有更多的消费市场。无竞争状态下的自由经济信条早过时了，却还有人对此抱有幻想。看看苹果手机和新能源汽车的消费市场比得上普通消费品吗？比得上房地产吗？中国目前的经济困境不正是在新科技产品爆棚时发生的吗？

还是来看利润公式：利润 = 产值 - 薪酬 - 其他成本。高科技产业利润率高，其他成本也高，高利润只能来自产值与薪酬之间更大的差别。也就是说相对于产值来说，薪酬更少，自动化程度更高。由于用于购买高科技产品的薪酬比例也少，市场剩余率更高，需要的出口量也更大，受国际竞争和制裁的影响也就更大。没有持续发展的经济制度和内生的消费市场（无价市场），新技术新产业同样救不了经济，同样避免不了生产过剩价格暴跌企业亏损和经济危机。

注：

在利润公式
利润 = 产值 - 薪酬 - 其他成本
中，其他成本是转化为产值的部分不变资本。产值中除去这些不变资本便是可变资本，即薪酬或人工报酬所生产的新产值：新产值 = 产值 - 其他成本。利润就是劳动创造的新产值与劳动报酬之差：利润 = 新产值 - 薪酬。只要有利润， 新产值 -  薪酬 > 0.  这说明薪酬本身无法购买全部产出。由于资本家生产是为了积累利润，不会将全部利润用来消费，所以资本主义生产方式必然产生市场剩余。这类剩余与生产的盲目性无关，是单一有价的市场经济中，资本积累与资本增值之间的固有矛盾造成的。这样的市场剩余只能靠消费贷款和出口来解决。所以资本经济需要贷款消费和海外市场，也就难免产生金融危机和战争冲突。