市场经济简论——不同的市场竞争

市场经济简论

十、不同的市场竞争   马力

不同的市场经济模式具有不同的竞争特点。社会主义联合企业垄断了国内市场。那些为争夺国内市场的、以失败者破产为代价的内部竞争有害无益。另一方面国家经济为拥有海外市场，需要与世界标准进行竞争。这种竞争的起点和要求更高，一点也不比内部竞争轻松。說社会主义经济缺乏竞争是不正确的。只有在西方国家对中国实现严厉封锁的时代，中国的社会主义市场经济与外部市场隔离，因此无法直接参与国际竞争。但产品的国际标准依然可以反映在指导生产的五年计划中，也可以随时在政治要求和技术管理下让工厂对照改进。那时中国的经济和科技发展很快，技术革新活动深入到车间，科学实验田到处都是。可以说企业领导忙得连腐败的时间都没有。中国因此迅速缩小了与发达国家的差距。

再看资本经济。如前所述，资本经济中资本积累与资本增值之间的矛盾，使资本家的利润储存带来的产品过剩转移到低效企业。于是优质产品在国内畅销，而品质差的出口到海外。在海外市场不足时，低效企业因产品滞销而亏损或破产。所以资本经济表现出的优胜劣汰的丛林竞争，是资本经济的不治之症周期性发作的表现。这种同行业的竞争只是有利于资源丰富的个别企业提高企业效益，因此被吹嘘为私有经济的优势所在。有优势也会有劣势。一方面企业破产和大量失业影响了社会整体的财富增长速度，带来的贫困又减少了社会购买力助长了经济危机。另一方面使急功近利的资本家更偏爱最小作用力原理，把大量投资集中于利润高需求大的民用产品，容易忽视投资大盈利周期长的科技行业。中国如今科技严重落后的现状证明了这一点。

对于尖端科技的发展来说，主要靠大量资本和人才的稳定投入，而不是小企业之间生死存亡的破坏性竞争。二十世纪初德意志帝国科技的崛起就不是靠什么自由经济的竞争，而是靠帝国对教育和科学的长期重视和支持。苏联时期和中国改革开放前的举国体制成功地利用了后发优势，促进了科技的研究和发展。发展速度超过了之前和之后的时代，成为一颗镶嵌在历史长卷中璀璨的明珠。苏联时期的许多黑科技，是普京军事装备现代化的最大资本。在今天的俄乌战场上，人数占优势的乌克兰军人使用北约的武器和信息，在北约的策划和指挥下打得异常顽强勇敢。但几个月内就丢掉的四个州至今不能收复。主要原因就是常规武器落后俄军差不多一代。西方国家炒作俄国的核武器，不过是为了自己的武器落后和战场失利找台阶。

即便对经济发展来说，企业间你死我活的竞争也不总是有利的，尤其是后起的国家在抢占海外市场时。新兴国家抢占市场靠的是比较优势。这种优势主要是价格上的而不是品质上的。竞争企业往往不是靠花钱提高产品质量，而是靠打价格战来排挤对手争夺市场。这种本国企业间的自相残杀不仅打垮了同行，也减少了自家的利润率，还可能造成一时的亏损。为了挽救利润打垮对手，一些企业甚至以偷工减料粗制滥造来节省成本。即便赢得了价格战，也损害了消费者的利益和自家的信誉。这种情况在其他发达国家的早期，包括德国在内，也发生过。可见内卷式竞争不总是提高企业效益，反而更可能是适得其反。

说这些不是有意贬低资本经济，而是真实发生的事件。价格战压低了出口产品的价格。西方进口国得了便宜不算，还反咬一口对产品实行反倾销增加关税。那些年中国遭受的反倾销不计其数。靠搞垮同胞压低利润换来的那点市场就这样白送给了别人都不够。如果有企业靠偷工减料以次充好来降低成本提高竞争能力，后果可能更惨。不少中国的玩具商和建材商因质量不达标被称为有毒玩具有毒建材，遭到美国的退货罚款和制裁后直接破产倒闭。这样的事不太可能发生在社会主义市场经济中，因为国家可以严格管控产品价格和质量，限制不规范企业的野蛮生长破坏国家信誉。那时的产品质量好于今天，经久耐用，不少名牌产品享誉世界。

待续