妄议川普连任的成功之道

2020美国大选遇到了前所未有的问题，就是几个摇摆州涉嫌大选作弊的问题。即便川普团队收集到大量证据和宣誓证词，各州法院几乎毫无例外的拒绝川普团队有关选举舞弊的诉讼。连联邦最高法院也拒绝了德州对四个民主党州的起诉，虽然该起诉获得了二十个州的支持，包括少数摇摆州的共和党议员。

本人在大选前就评论道，川普总统将新冠疫情甩锅中国，而不是批评民主党州抗疫失败，有可能失去很多选票。疫情是从美国东西两岸的民主党州首先出现恶化后再扩散到中部地区的。美国各州有着控制传染病的实际权力，而联邦政府并不能真正做什么。换谁当总统实际上差不多。拜登之前说要全民戴口罩或实行封锁，就遭到许多美国人的强烈反弹。川普归咎于海外国家反而让人觉得是心虚推卸责任。民主党就是以此来攻击川普总统的。而中国也可以反唇相讥：新冠疫情在美国不也是从一两个州开始的吗？美国怎么也没有控制住？

政治素人川普由于缺乏人材资源，在大选中极力回避党派之争，从而不去苛责民主党州的抗疫失败。但民主党人并不领情，而是联合主流媒体竭尽全力地攻击川普，甚至使用作弊手段和言论封杀来赶尽杀绝。大选后川普总统虽然掌握了大量舞弊证据，还是回避党派冲突，把这些说成是海外原共产主义国家操纵美国大选的结果。为此把美国民主党说成是社会主义或共产主义政党。这不能不让人捧腹，很怀疑这一策略的有效性。可不，美国情报总监原本明天出台的有关外国操纵美国大选的报告，因意见分歧被迫推迟。

什么是共产主义？这是在生产资料公有的基础上实行按需分配的社会制度。实现这一制度的国家在这个星球上从来没有出现过。地球上只有过公有制下按劳分配的社会主义国家。美国的民主党是资产阶级政党，与共和党一样反对公有制，最多带有欧洲私有经济下的国家社会主义色彩（一种有高福利和政府干预的国家资本主义。希特勒的国家社会主义是冒牌货，实际上是民族主义，即本民族至上主义。因此德文原意应该译成民族社会主义。早期将纳粹党译成德国民族（特指德意志民族）社会主义工人党才是正确的）。民主党的所谓社会主义倾向不是取消大资本家的根本利益，而是以打劫中产阶级来救济穷人，比如提高工薪税收，限制房东的租金（大资本家不屑的小本经营），豁免穷人对小业主的抢劫罪，和在名校招生时实行所谓的平权政策等。

在联邦大选中用作弊手段来影响选举结果是一种反联邦行为。由于是对现有法治的蓄意破坏，可以看作是一种改变政权的革命性举动，如颜色革命。这本身就为强制的反革命行动提供了充分的合法依据。川普团队已经有人主张用戒严等非常手段来清查作弊结果。但这不是本文讨论的问题。这里想问一下，为什么有这么多社会精英在这次大选中会支持或同情这种破坏现有秩序的革命行为？即便在舞弊证据暴露后，依然不计后果地为之掩盖和辩护？

说美国如今的民主党同情社会主义其实不无道理，只是这里的社会主义不是马列主义的社会主义，而是欧洲国家那样的福利资本主义。有人说爱国主义是流氓的避难所有夸大之嫌，但说社会主义是穷人的避难所却恰如其分。美国在财力和实力强大的时代，穷人的福利超过社会主义国家许多人的生活所得，自然就成了西方世界反共的领头羊。然而好景不长。资本经济中资本增值与资本积累的矛盾很快就使社会出现两极分化市场萧条。社会繁荣不再，中产阶级消失。当穷人人口大量增加时，对社会主义乌托邦的憧憬就会油然而生。这在信息充足的今天并不需要海外国家的开导。

川普团队硬要把大选作弊与共产主义国家对大选的干涉联系起来、反而可能将本来足以对其采取行动的反联邦事件变成牵强附会的争议性问题。而法院也需更长时间来确认证据作出判决。当判决涉及到与外国的关系时，法院还会格外小心谨慎留有余地。更重要的是虽然美国有许多保守的穷人反对社会主义（主要是有土地和房地产的农民和市民害怕社会主义没收他们的资产），而更多的穷人，尤其是信息发达地区的无产者，不会把社会主义当作是一种威胁。欧洲盟国那样的高福利“社会主义”不也很好吗？

美国人民其实把他们唯一的民主权力——选举权——看得更重。选举舞弊直接破坏和剥夺了他们的这一权力。共和党州的红脖子们不惜武力捍卫的正是这个权力。他们并不排斥社会福利。民主党州有远见的中下层民众也同样更关心自己的政治权力。他们其实不喜欢让一个家长替他们决定一切，包括社会经济制度等所有问题。只要有更好的就业和收入，什么制度都无所谓。得民心者得天下。说到这里，聪明人应该知道怎样才能顺水推舟成功地抵达目的地。相信美国联邦最高法院也会把问题限制在是否作弊上。