海权争夺下的双重核平衡

海权争夺下的双重核平衡 马力

本人之前说过，国际社会主义阵营解体后，资本经济的全球扩张和对抗使地球上的高等生物失去了跨越核陷阱的机会。自人类进入核时代以来，美国已经对无核国家使用了核武器。之后不久，美国又曾多次提出核摧毁苏联和中国的提议。由于核武数量不足或担心报复，这些核打击计划终究没有付诸实施。随着社会主义阵营核军备的加强和扩大，东西半球形成了所谓的恐怖核平衡，保证能够在核大战中互相摧毁对方。于是西方国家对中苏两国本土进行核摧毁的计划与愿望不得不暂时束之高阁。

细心的读者会注意到，上述的所谓核平衡，仅是对摧毁核大国的本土而言的，不包括针对海上或领海目标的核打击。以往的国际战略学家没有注意或重视这一点，因为在过去，海洋主要是被当作一种运输通道，并具有共享的可能。资本主义强国经过多次世界大战(包括英国之前的七年战争和与西班牙无敌舰队的海战)和新的海洋大国美国的崛起后，一国垄断海上运输的企图变得越来越困难，并受到国际海洋法公约的限制。在这种情况下，占据远离本土的大片海洋不仅没有必有，而且没有可能。

然而随着人类开发海洋能力的不断加强和战略武器的发展，今天的大海已不只是可以公用的运输介体。地球海洋的面积占到总面积的70%，超过两倍的大陆面积，其中蕴藏或覆盖着巨大的能源和其它稀有资源。更重要的是海洋还是核大国保持核打击和核报复能力的重要掩蔽所。这就使核大国之间保卫大陆本土的核平衡扩展到海洋领域。一切破坏核平衡的冒险行为也因此不能不考虑对隐藏在海洋中的核目标进行打击。这就是为什么近年来核大国尤其注重发展战略核潜艇和反潜能力，包括反战略潜艇的攻击性潜艇。

即便我们可以暂时把打破核平衡的冒险行为放在一边，而仅考虑眼前的经济利益和战略利益，会发现世界上还是有许多海洋区域与某些邻近国家的近期利益紧密相关。最典型的例子有中国的东海和南海、印度洋、霍尔木兹海峡、马六甲海峡、墨西哥湾、地中海、里海、黑海和土耳其海峡等。目前局势比较紧张的除了霍尔木兹海峡外，就是中国的南海。过去装备有核武的苏联太平洋舰队驻扎在越南的金兰湾，把东西方的核平衡扩大到西太平洋。在核平衡未被破坏的条件下，西太平洋的苏联海军在客观上保护了中国的东海和南海免遭西方势力的威胁。

苏联海军撤出太平洋后，中国海军不能立刻填补留下的海上真空。结果苏军前脚走，美军后脚跟上，立刻来到中国的南海海洋经济区探测水下的潜艇通道和自然资源。接着美国提出了重返(西)太平洋的战略，推行海空一体的海上打击计划，同时怂恿日本非法占据中国的钓鱼岛。对此，中国只能放弃祸国殃民的“韬光养晦”策略，迅速发展陆上的对海打击能力和水上舰艇。接着又开始建造航母和新的水下舰艇。虽然是临时抱佛脚，却迫使美国利用软实力和战略忽悠对付中国。在中国公知的热情配合下，西方国家利用所谓的国际法剥夺了中国的南海主权，为美国今后在南海不择手段地实行军事执法扫清了舆论障碍。

在这个被中国刻意贬低的南海仲裁的作用下，川普总统因势利导、把前任的亚太战略继续向南推进为印太战略，并加大了对此新战略的“中途岛”——台湾岛上日渐扩大的分离势力的支持。许多中国人也许对此不以为然，认为中国的军事实力足以保护本国的海域和领土。这些人其实并没有理解上述“不择手段”一词的真实含义。美国曾经叫嚷要对朝鲜实行军事打击并不排除使用核武，而世界舆论对此默不作声，说中国也会跟着默认。因为朝鲜“违反了国际法”。同样的道理，美国在“国际法”的幌子下，也可以对中国南海实行核武“执法”；国际舆论也将对此置若罔闻。

美国会这么做吗？为什么不会，如果其它手段不能达到目的时？实际上美国新近研制和装备的空投核弹正是为在中国南海的核武执法定身量做的。为此还不断派遣可携带核武的、将被淘汰的战略轰炸机来南海探路演习。有人问：美国有十分先进的精确打击导弹和战术核弹，为什么要用如此落后的方式来空投核武？这既不精准而且危险。原因是为了避免中国的误判而引发核反击。用核武摧毁中国南海岛屿的军事设施和水面舰艇，也不需要很高的精度。本被淘汰的轰炸机在死前发挥点余热更是白捡的便宜。于是一个新的问题出现了：当中国南海有遭到外来核武攻击的可能时，中国会有哪些报复手段来达到本土以外的核平衡，从而阻止其它国家冒险使用战术核武袭击中国海上的有限目标？

不知中国的肉食者们考虑过这个问题没有。至少几年前没有，因为那时相信中美两国“一荣惧荣，一损惧损”，所以“斗而不破”。这自然不会有战争发生，更不会有核战发生。现在我们也不能说中美之间就一定会有战争。要是哪一天中国突然投降美国了，献出南海和台湾，割舍西藏和新疆，放弃香港和钓岛，剩下的还四分五裂，美国对打击中国当然也就失去了兴趣。反正“崖山之后无中国，阎吏之后无汉人”，亡无可亡也就不亡了。可不是，满清当年收买日本不成还被骂小丑，如今清宫剧热播中国大江南北神州各地。上上下下都爱不忍释，一集不拉啧啧称赞。这样的良民，打他们做什么？

所以这里权当吃饱了撑的，杞人忧天说点纸上的呓语。自核平衡建立以来，小范围使用的战术核武却仍然是一种核威慑。过去美国用来震慑无核国家，现在俄国用来吓阻欧洲的北约国家。即便如此，战术核武的使用还是尽量避免直接打击核大国的本土，以免把人逼到死地而引发报复行为。俄国之所以敢对美国的盟国使用核武，一是没有选择，毕竟亡国奴不是任何人都能胜任愉快的差事。二是基于这样一种设想：核大战中没有真正的盟国。要为已经不存在的盟国而与俄国同归于尽似乎不是现实多变的美国个性。资本家拼命挣钱难道就是为了朋友去死？就这德性还能当资本家？

在大国间的核平衡下使用核武，还真是门学问。除了一些无足轻重的盟国外，还有一个值得冒险的地方就是打击海上的有限军事目标，因为造成的损失仅限于海上设施。对手为之与打击国同归于尽的可能性不大，尤其当打击国的核报复能力很强时。苏联或俄国的反舰导弹和鱼雷就有带核弹头值班的。这也是美国开发核炸弹的指导思想。如果中国不愿屈服、也不想实行全面的核报复，就需要在本土的战略核平衡下同时建立海上的战术核平衡，如对打击国的海上军事目标，甚至是重要的盟国，进行对等报复。所有这些局部的核报复都需要本土强大的战略平衡能力为后盾，否则会引来杀身之祸。所谓的牵一发而动全身便是这个道理。中国过去带有侥幸心理的最低战略平衡，在核时代的海权之争中只会陷于被动挨打的境地。