共产主义是如何失败和变现的？

在西方世界自称打败了原共产主义国家，宣判了共产主义死刑之后，这样的话题不仅不合时宜，而且会被当作荒谬无聊。好在杀时间是冷战胜利者们失业后的新消遣，那就不妨做做大脑体操，一边杀时间，一边杀谬论。杀完后也许会发现自己已经是一位坚定的共产主义者了。

周末中文学校举办自助餐派对，要求每个家庭带一份餐。家家精心制作，用大盘小盆盛上带来学校。结果餐毕总是有很多剩下。这就是聚餐理论。用到生产上就是市场溢出理论：每个劳力都生产，在今天的生产力条件下，能产出远超一个人、一家人所需的价值。GDP总是大于消费。

于是空想家出现了。大家一道生产，产品按需分配。如果不够分，就按劳分配。这个经济模式很眼熟，不就是前公有制的社会主义国家的计划经济模式吗？只是按需分配的比重不大，且因资源受限而常常需要定量分配。这个模式不是失败了吗？客观地说，这个模式不是失败了，而是改变了。因为改变后的经济增长率在中国和俄国等国家都不如改变之前。就拿中国来说，去掉平均物价增长30倍，取消计划经济后35年的经济年增长率远小于之前的增长率。

也许没有人愿意相信。那就请看下面的计算吧。

中国官方给出的统计数据显示，从有统计的1952年(总产值¥679亿)到计划经济的最后一年1979年(总产值¥4,063亿)的28年中，平均每年的经济增长率是6.85%。由于公有制的计划经济时代中国物价稳定通胀很小，这个数字接近真实GDP的增长率。

从取消计划经济后的1979年再到2012年(¥519,322亿)这34年中，包括通胀在内的名义GDP的增长率是15.8%。如果认为这期间物价平均上涨30倍，由通胀产生的GDP的年增长(也就是通胀率)是10.86%。去除通货膨胀的影响后真实GDP的增长率只有4.5%(稍小于名义GDP增长率与通胀率之差)。这比改革开放前小很多，甚至小于文革十年的增长率。

那么中国官方公布的改革后的“实际增长率”是怎样计算的呢？是把后来的通胀平分到整个社会主义时期得到的。如果把30倍的物价上涨放到从1952到2012整个61年里，通胀率是5.8%。名义GDP的增长率15.8%减去这个通胀率5.8%得“实际增长率”10%。这个数非常接近官方公布的9.8%的增长率。大一点是包括了利滚利的作用。

还不信的话，就看看改革后用以订正GDP的平均通胀率是否靠谱。34年名义GDP的平均增长率是15.8%，而官方订正后的实际GDP是9.8%或更多，可见使用的通胀率不超过6%。由于利滚利的作用，平均通胀率不是名义增长率和真实增长率的简单算术差，而是要小一些。这就是说34年来，平均物价上涨不到8倍。这显然与事实不符。

这些计算结果对许多人来说是难以置信的。读完这篇文章后就会明白，这实际上是理所当然的。

二、偷换概念颠倒乾坤

事实上，西方发达国家和亚洲四小龙都难以达到中国改革前的经济增长率。既然如此，为什么要改变？因为那时以为改变后的经济效率更高发展更快。事实上中国至今不曾承认改革后，经济增长率反而降低了的事实，并不愿用实践标准检验前后三十年。

那么为什么原先以为有更高效率的私有经济反而效率更低呢？在回答这个问题之前，有必要先对这个问题作个解释。这里说的效率是指社会总效率，并不同于个别企业的效率。单个企业的效率可以远高于经济体的总效率。西方国家和西方经济学所说的经济效率或效益通常是指个别企业的经济效率或效益，并把这个效率(益)与社会主义国家的总效率(益)相比，得出资本主义经济的效率高于社会主义的结论。今天仍有许多人分不清这个区别，因此仍然相信苹果与橘子对比得出的结论。

原来社会主义国家是上了偷换概念的当。那么为何资本主义经济的总效率更低呢？因为有周期性的经济危机和高失业造成劳力、产能和产品的巨大浪费。虽然受危机影响不大的垄断企业效率很高，但整个经济体的效率被巨大的浪费和失败企业拖了后退。后面将会看到在中国原来的经济模式中，由于有按需分配的无价市场经济的存在，不会造成劳动力和产品的浪费。虽然单个企业的效率赶不上发达国家，但社会整体的效率却高过它们。

三、剩余产品

资本主义经济能不能避免经济危机呢？不能。为什么？因为富人的资本积累阻碍了生产的继续。这是什么意思？比如说把前面的聚餐例子改成让饭店老板来经营。饭店请学生家长生产各种饭菜，付给他们100美元。饭店花费的原材料成本也是100元。现在饭店把这些饭菜卖给来聚餐的家庭和其他人，希望能卖个250元。家长把全部劳动报酬100元用来买走五分之二。原材料商用卖原材料获得的100元买走另外的五分之二。

现在还有五分之一的饭菜没有卖掉。如果没有别人买下剩余的50元饭菜，老板就得用之前的经营利润来购买。这实际上等于捡个白食，老板一家人自己吃掉剩下的饭菜，却得不到货币形式的利润结余。事实上老板一家还可能吃不完剩下的饭菜因而造成浪费。如果家长和原材料商没有将所有收入用于买饭菜，饭店老板就连投资都收不回来，再不能继续生产原来数量的饭菜。

有人说剩下的饭菜可以卖给别人。没错。对单个企业来说总可以这样设想。但别人也在工作生产产品，他们的收入也得用于购买他们生产的产品才能保证他们的企业继续生产。于是对整个国家或经济体来说，生产能够持续进行的最低条件就是所有人花完所有收入。企业主则可以无偿获得购买后剩下的产品(李嘉图的“剩余产品”)作为生产的利润所得。

四、第一剩余价值

当然企业主并不需要那么多剩余产品。他们希望把这些产品拿到市场上变成货币，也就是把剩余产品变成剩余价值(马克思)。前面已经说过所有工人和成本商的收入全都被用来购买那些产品了，谁还有余钱来买那些剩余产品呢？只有三种情况可以把剩余产品转变为剩余价值(这里也叫第一剩余价值)。一是寻找外部购买力。可要是全世界都已成为发达的资本主义国家，每个国家和地区的人都希望别人来买自己的剩余产品，或者因为价格太高等其它原因，不愿大量购买某个国家的剩余产品，外部购买力对这个国家来说是无用的，或者说是不够的。

于是有第二种方式，也是最常见的方式，就是通过广义的市场竞争使消费相对地集中于某些热门产品上。生产这些热门产品的厂商于是就可能卖完全部产品，甚至供不应求。由于总购买力是不变的，在一部分厂商的过剩产品转变成剩余价值的同时，必然有另一部分厂商的产品出现更多的市场剩余，以致连成本都不能全部收回来。这些亏本的厂商就会逐渐走向破产。

有人说这种优胜劣汰的竞争不很好吗，不正是资本主义经济的长处所在吗？事情不是这么简单的。企业破产工人失业和设备荒废造成劳动力和产能的浪费。更重要的是失业者没有收入，减少了社会购买力。即便政府可以通过税收和补贴可以解决他们的生活问题，这些补贴最终来自其他人的购买力，而不是新增的购买力。这些破产企业和劳力浪费于是拖累了整体的经济发展速度。

五、第二剩余价值

优胜企业即便可以增产填补破产企业的产量，由于总购买力减少并更加集中，产品过剩的风险增大，企业间的竞争压力增强。结果是更多的企业倒闭，社会总购买力进一步减少和集中。这样的恶性循环导致社会的贫富两极分化。一方面优胜企业的资本家和高收入者把大量利润或报酬储存起来(资本积累)成了富裕的一极，另一方面失业者和低收入阶层无力购买所需的消费品(需求异化)，使市场在穷人的消费欲望满足之前因缺乏购买力而出现虚假饱和。市场饱和就可能发生经济危机。

富人的资本积累还会成为不利于经济发展的新的障碍。这是因为富人储存的购买力越多，市场上流动的购买力就越少。后面将说到，企业的利润公式是非闭合的。其中的利润和产值是两个可相互影响的独立变量。要把产品兑换成货币才能产生利润，即

利润Q = 已兑现产值E - 可变资本(报酬)V - 不可变资本(其它成本)C

反过来又可以说，只有把利润都用来购买才能使所有产品都得到兑现，即

E = Q + V + C

无论是产值E还是利润Q都可以受利润公式以外其它因素的影响。比如说当富人储存购买力时，兑现的产值会减少，并进而影响利润。与储存的购买力相对应的是等量的市场剩余(第二剩余价值，即被储存的第一剩余价值)。

上述道理应该不难理解，并可以用抽象的数学来证明。后面将用作图法来证明这些。第二剩余价值的产生与经济操作的失误无关，也与盲目生产无关，而是孤立系统中以资本积累为目标的有价市场经济的必然结果。它反映了资本积累与资本增值之间的矛盾。这个矛盾是资本主义经济本身无法解决的，因此是本质性的矛盾。也就是说由市场过剩导致的经济危机在原理上无法避免。资本主义经济的这个根本矛盾实际上就是一只看不见的手，在少数高效企业走向成功和垄断的同时，把资本主义经济引向危机。当有外部市场时，海外购买力可以暂时缓解市场剩余。而当海外市场也趋于饱和时，危机仍会爆发并可能更加严重。

六、贷款经济

前面介绍了转变剩余产品为剩余价值的两种常见方式。当第二种方式导致危机后，有人就想到用第三种方式来减缓危机，就是用贷款消费来清理因富人的购买力储存造出的市场剩余。这就是西方国家超前消费和贷款消费时兴的原因。由于消费贷款需要有一定的收入为担保，中产阶级于是就成了贷款消费的主力军。在经济不够发达的新兴国家，中产阶级的贷款违约容易形成中等收入陷阱。而已经发达起来的西方国家，尤其在外部市场减小后的后殖民时代，便形成几乎家家都要贷款的贷款经济以图维持现有的经济水平。

为什么令人羡慕的中产阶级还要靠贷款来消费？因为西方经济学所讲的生活水准仅是以收入的高低为标准的，而不考虑开支的大小，反而把开支的大小也当作生活水准的量度。在一切都市场化商品化的社会中，喜欢边际效应的资本家也把包括法定保险、住房、医疗和教育等刚需开支抬到边际高度，就是让中等收入者留下刚好维持基本生活的费用。所以西方国家普通人的存款很少，家庭规模有限。因为不鼓励存款，银行存款还可以是负利率。收入不太高的中产阶级想要改善生活或遇到意外开支就得贷款。这就是当代西方国家存在的所谓高消费的贫困阶层。

贷款经济制造了虚假的繁荣景象，但不能从根本上解决问题，因为贷款总是要还的。当贷款消费成为许多家庭日常生活的必要手段后，这些高消费的贫困阶层以正常方式偿还贷款基本上没有可能。这就必然造成贷款违约。2001年美国的互联网危机主要与网络投资的贷款违约有关，而2008年的美国金融危机便是直接的消费贷款违约的结果。危机中受打击最大的自然是贷款最多的中产阶级。所以今天的中产阶级队伍大大缩小并趋于消失，甚至在倒退中跌回中等收入陷阱中。

七、有价市场经济循环

前面所说的资本主义经济的困境和缺陷用图一所示的有价市场经济的资本循环来解释就更清楚了。图中的C、V和E与前面的意思一样，分别表示不变资本、可变资本和市场兑现的产值。FSV代表劳动创造的剩余产品，经市场交换兑现成第一剩余价值。蓝线是投资资本的流向，红线是兑现资本的流向。

图一：有价市场经济的双向资本循环

投资资本可以来自兑现后的产值，也可以部分或全部地依靠银行贷款。顺着图中蓝色箭头的方向逐项跟踪，投资中的资本平衡方程，或投资方程是

V + C = E–Q (+ Loan - Repay)

括号中是选择性过程，在图中用灰色框框(如贷款Loan)或灰色路线(如还债Repay)表示。当投资贷款与偿贷相抵后，投资方程给出经济学中常见的利润公式Q = E - C - V。

图中的黑框和黑线表示企业内部的非市场过程。工人用原材料和技术设备生产出产品P。企业内部的生产过程可以用产出方程来描述：

C + V + FSV = P

剩余产品FSV是工人在生产中创造的新的价值。当产品通过市场交换变成产值E后，剩余产品也变成剩余价值或利润Q。这时的产出方程也成了利润公式。需要指出的是产品变成产值是有条件的，就是产品能够售出。因此产值E在这里是个可变量，取决于市场交换的结果，并受利润公式以外的因素影响。在投资C + V已知的情况下，这个方程有两个独立变量利润Q和产值E。

现在来看红线所表示的购买过程。投资中的不变资本被用于购买技术设备和原材料及能源等，而可变资本则用于消费。资本家在储存了一部分第二剩余价值SSV后，把剩下的利润也用于消费。为了在购买力储存的条件下仍然能够买完市场上的所有商品，必须使用贷款(Loan)进行代偿性消费。如果工人也积蓄部分购买力(SV)，消费贷款也要相应增加。于是市场交换过程中获得的产值由产值方程给出

E = V + C + Q–SSV - SV + Loan

除利润公式外，现有的西方经济学没有介绍过这些方程。不懂这套最基本的方程组就不会有真正的宏观经济学。这套方程组隐藏着资本主义经济最大的秘密。

八、有价市场经济的秘密

现在就来揭开有价市场经济的最大秘密。如果图一中没有购买力储存(SSV = SV = 0)，所有投资和利润都用于购买，根据产值公式E = Q + V + C市场将没有剩余产生，也不需要贷款消费(Loan = 0)来清除市场剩余。这时获得的产值E是最大的。这个最大产值也可以在消费贷款与购买力储存相抵后获得。如果用下标max表示最大值，这个理想的交易过程可以表示成

Emax = Q(all) + V + C

这个最大产值公式可以叫作无限市场的产值公式。Q(all)指全部利润。这个公式是在无购买力储存的特定条件下获得的，因此是一个独立的关系式。由于市场不留下剩余产品，这样的市场可以看作是无限市场。前面的产值方程中的利润实际上也是全部利润，即

E = V + C + Q(all)–SSV - SV + Loan

用它减去无限市场的产值公式便得到一般情况下的产值与最大产值之间的关系

E = Emax–SSV - SV + Loan

这就是有限市场的产值公式。它表明有购买力储存时，通过市场所能兑现的产值小于最大产值。在不考虑贷款消费时，两者的区别正是储存的购买力。储存的购买力把与其价值相等的产品留在了市场上，成为市场剩余。

当成本V + C相同时，产值最大时的利润也最大。所以可以把最大产值公式中的利润写成最大利润Q(all) = Qmax，也就是Qmax = Emax - V – C，这个最大利润公式又可写成无限市场的利润公式

Qmax = E - V – C + SSV + SV - Loan

这里的E是有购买力储存时所兑现的实际产值，加上储存的购买力就是最大产值。

再看上节介绍的产出方程。其中的产品P经过市场交换后换回产值E，剩余产品FSV变成实际获得的剩余价值或利润Q，产出方程于是变成普通的利润公式Q = E–V–C，这里的产值和利润不一定是最大值，而可以是有购买力储存时所能兑现的实际值。用它减去最大利润公式得

Q = Qmax - SSV - SV + Loan

这就是有限市场的利润公式。用前面说的投资方程也能推出这个公式，同时可以发现厂商的投资贷款也可以像消费贷款那样，部分抵消购买力储存造成的产值和利润的损失。这些有限市场和无限市场的公式都可以在不用作图的情况下，直接通过抽象的数学方法导出。

有限市场的产值公式和利润公式表明在有购买力储存时，厂商获的实际产值和利润小于预先设计或期望的产值和利润。这便是资本积累与资本增值之间的矛盾。购买力储存缩小了市场产生市场剩余，从而减小实际产值造成利润损失。市场上的剩余产品在量上等同于储存的购买力。要想实现最大产值和利润，在不考虑贷款的情况下，就不能有购买力储存。也就是说必须花完每个生产周期中所获的全部利润和报酬，才能保证投资相同时从下个生产周期中获得最大产值和利润。

可以想像，如果每个生产周期都有购买力储存，因购买力储存会减少下个循环中新的产值和利润，相同的投资所得的产值和利润就会越来越少，而市场剩余却越来越多。换句话说就是后一个生产周期的实际产值和利润总比前一个低，直到利润最后消失和投资减少。在理论上利润消失所经历的循环周期数，也就是生产延续的时间是可以计算出来的。这个时间就相当于企业的寿命。如果多数企业都相继破产，经济危机就会发生。反过来说，单一的有价市场经济要想持续发展，必须是无积累经济。

这让人想起前面讲过的饭店老板的故事。当不考虑外部购买时，老板须把以前的利润都用来买下剩余的饭菜，饭店才能有所谓的利润。这时利润只是周转却不能增加。如果每次都把利润存在私人银行里不愿花完，饭店利润就会越来越少直到消失，同时有越来越多的剩余饭菜被浪费掉，因此降低经营的效率。如果收入高的家长也储存购买力，饭店就可能收不回成本无法继续开下去。饭店老板要想储存购买力积累资本，就必须做出更可口的饭菜吸引外部购买者。这样就不用自己掏钱来买剩下的饭菜，并把获得的利润或最大利润储存起来。与此同时，其它不那么好的饭店就会有顾客流失，大量剩余的饭菜无法兑现成货币价值。最后饭店亏本破产，工人失业。

九、高科技贫困

上述分析表明有价市场经济实际上是产值依赖消费，消费投资生产的循环经济。在富人不断储存购买力的情况下，后殖民时代鼓励贷款消费的贷款经济可以暂时减少市场剩余，却不能从根本上解决问题。有价市场经济的这些困境都源于商品经济的基本矛盾：有限市场与无限生产之间的矛盾。这个矛盾在资本主义经济中便表现为资本积累与资本增殖之间的矛盾。被储存的第一剩余价值转变为第二剩余价值，与其它富人的购买力储存一道，最终阻碍了资本循环造成市场过剩。经济危机的爆发进一步加重两极分化，使购买力更加集中、市场更加缩小。因此这个矛盾还是恶性循环的。资本积累直接影响资本增殖，资本增殖又反过来进一步阻碍资本积累。

许多人于是寄希望于科技发展来减少生产成本和产品价格，带领西方国家走出困境。然而用高科技降低成本的关键是减少雇佣昂贵的人工劳力，结果是更大的失业率和社会分化。购买力的进一步集中又压缩了市场。结果资本积累与资本增殖之间的恶性循环衍生出“经济危机——提高科技——失业增加——消费不足——经济危机”之间的恶性循环。高科技仍然无法使消费赶上生产，这便是高科技的贫困。所以近三十年来，西方科技一直在发展，从机械化到电子化再到信息化，从电话到手机再到联网手机。汽车也从人工驾驶到卫星指路再到无人驾驶。但国家的两极分化日渐严重，普通人的实际收入在减少。

除了高科技，还有人相信西方国家的税收可以补贴穷人，解决社会分化的问题。但税收来自市场交换后的产值和收入，只是转移部分购买力，而不是创造新的购买力。这部分转移的购买力包括在图一中的个人报酬V和资本家的剩余价值Q中。税收只是把它暂时转到国库，然后再让它流到市场上，因此不改变图一中兑现资本的流型。它能减少富人的购买力储存，但不能阻止购买力储存。这就难怪西方国家的税收和福利同样化解不了经济危机，也阻止不了经济长期衰退的趋势。结果是西方国家用以补贴穷人的津贴越来越少，包括教育和医疗在内的其它福利也越来越小。这是因为国家权力越来越集中于富人手中，政府制订的最高税率越来越低，而国家的开支却越来越高。可见福利救国的政策也是失败的。

十、经济学的重要问题

高科技和福利政策救不了资本主义，因为有价市场经济必然产生市场过剩，阻碍资本循环。资本主义经济的基本矛盾是结构性矛盾，只有进行结构性改革才能改变的。那么怎样的结构性改革才能拯救资本主义呢？首要的目标就是在资本积累的同时不产生市场过剩。如何才能做到这一点？先来看资本主义经济是怎样处理市场过剩的。当过剩型危机发生时，企业廉价出售或消毁产品清空库存。农场主则把牛奶倒进密西西比河，把粮食用作燃料。

如果把这些消毁的产品分给穷人，不一样可以清除市场剩余吗？这在技术上自然成立，但富人不一定都愿意这么做，因为穷人获得免费或低价消费品后，就不再花钱购买。就像饭店倒掉剩下的饭菜而不是送给工人，这样工人就得掏钱来买需要的饭菜。通常只有资本主义国家的政府和不以资本积累为唯一经济目的国有经济国家，才有可能为人民提供无价产品。

许多人认为无论是私有经济还是国有经济下的无价市场经济都是一种福利，并具有相同的社会功能。事情果真如此吗？至今没有经济学家关心这样的问题。但这个问题和上面的那些问题却是经济学最重要的问题。它们不仅关系到社会平等，而且关系到整体经济的持续发展和未来人类的生死存亡。

在私有经济下，国家一般不会把资本家的过剩产品直接拿来抵税并补贴穷人，因为那些产品不一定能解决穷人的需求。政府通常为穷人无偿提供货币或者货币的代用券，让穷人自己选择购买规定范围内所需的消费品。如果穷人在医疗和教育上获得免费服务，政府仍需要用税收获得的货币支付提供免费服务的企业或部门。因此在无价消费的背后，仍然是从货币到货币的周转。这些靠税收提供的免费福利，无论是广义的还是狭义的，都是经过市场买卖后的所得。除了基本的生活品，这些福利清除其它市场剩余的作用十分有限。

而在国有经济中，国家需要考虑经济的持续发展，而不能把只顾眼前的资本积累当作主要经济目标。这与发达国家的垄断经济体十分相似。因此国家(也可以是垄断的资本集团)会按比例地投资不同产业。为劳动者提供的报酬和所获的利润可以是货币的也可以是物质的。物质利润同样可用于投资和消费，包括为消费者提供各种免费服务，并为基础建设、国防军备和科学研究提供材料和设备。与西方国家不同，这些免费产品不是简单地“送给”消费者，而是一种劳动报酬的补偿。它的价值包括在产品中，因此是市场经济的一部分。而西方国家的福利常被批评为只是养活不劳而获的寄生虫。用部分产品支付报酬和成本，可以减小有价市场的规模和出售产品的压力，不会产生大量的市场剩余，保证资本循环不致因购买力和财富的储存而中断；还可以雇佣所有劳动者，消灭失业现象，使整体经济以更高的效率持续发展。

后面还将用图一那样的示意图和数学推导来证明这些原理。明白这些道理就不会对本文开头的增长率对比有所怀疑。有些人不懂这个道理，以为社会主义的国有经济是穷过渡，要急于转成以快速资本积累为目标的经济体制。恰恰是国家的货币资本“穷”，才能不产生市场过剩、避免经济危机、保证经济的持续发展。而资本积累归根到底是积累购买力。有多少积累或储存，就有多少市场剩余产生。因此在资本主义经济高涨和大量资本积累后，必有经济危机发生。

十一、共同致富的原理

当然国有经济不是不能有资本积累和人民储蓄。社会主义国家普通人的银行储蓄反而高于资本主义国家。这又是什么回事？因为国有经济下的低价或免费服务，如住房、教育、医疗和司法等社会服务，实际上是对人民直接把劳动用作投资的一种回报，而不是像私有经济那样的购买力转移，因此不必支付现金。另一方面，国家根据每年的经济增长增发一定的货币来保证有价市场流通的需要。与此同时劳动者的报酬收入也跟着增加。

当多数家庭的工作和生产能够创造大于基本生活所需的财富后，他们就可以把多余的货币存到国家银行。如果有产品因人民的购买力储存而剩余，国家则根据市场剩余的情况减少剩余产品的生产，而把更多的人力和资金投放于无价市场经济，扩大按需分配在分配中的比重。当人民把积蓄存到国家银行后，国家还可以直接利用部分储蓄进行投资，因此不必另行积累资本。这时国家和人民真正联成一体，不分你我成了一家人。

这就像一个投资顾客把余钱交给电子产商去投资，厂商把投资所得交回顾客。顾客再把余钱交给厂商去投资，厂商又把投资所得交回顾客。厂商除维持自己的正常工作外，不需要或只需少量资本积累。当有市场剩余时，就把剩余产品分给顾客。在国有经济中，国家就像这位厂商。人民利用它来投资自己的劳动，获得货币和物资回报，并将余下的购买力存入国库。存入国库的购买力实际上是另一种投资方式，以利息为投资回报。有时一部分利润放在国家口袋中而不经过民众，叫做公积金或公益金。就这样，人民的资本积累以一种新的投资方式又回到购买成本和支付劳动报酬中。资本循环不会因民众的资本积累而中断。

这与私有经济中的资本积累完全不同。资本家和工人的资本积累与国库或企业的帐户分开，而不是用于自身的生产投资，最多用来购买企业的股票。大量投资进入证券市场和金融市场后造成贷款经济的虚假繁荣，并因虚假繁荣和流通扩张而抬高资产价格产生资产泡沫。这些都不利于实体经济和消费的正常发展，并会因贷款违约和泡沫破裂引发金融危机。购买力储存引起的市场剩余不能通过开发无价市场经济来消除，而只能被消毁或引发经济危机。即便厂商及时调整投资方向，减少过剩产品的生产，只要有资本积累，就有过剩。最后还是躲不过经济危机。

十二、A型耦合市场经济

综上所述，国有经济能够在资本积累的条件下保持经济的持续发展，是因为有无价市场经济与有价市场经济相耦合。这样的经济模式就叫作耦合市场经济。这个理论可以用劳动价值方程和价值当量方程来证明。这里用作图法来形象地证明这一点。图二是A型耦合市场经济的示意图。C、V和E与图一一样分别表示不变资本、可变资本和市场兑现的产值。R表示用作部分劳动报酬的无价商品。L表示劳动创造的财富，与图一中的第一剩余价值相似。B指生产的产品中在兑换成货币前用于国家建设和支付无价报酬的部分。工人的货币储存仍然用SV表示。

图二中的红线代表有价市场经济中的资本循环。国家(或资本集团。为简单起见，都用国家来代替)以货币形式投资成本C和工资V。工人在储存部分货币SV后便把余下的报酬V-SV用来消费，从而把部分产品P转化成货币形式的产值E。这些产值最后又回到国库。工人的货币储蓄存入国家银行后，便成为一种投资也回到国库和资本循环中。于是工人积累购买力或货币时，有价市场的资本循环不会因货币储存而受损或中断。这样就形成大小两个闭合的红色循环。

有价市场经济的产值由产值方程

E = C + V - SV

来表示。E的大小代表耦合市场经济中有价市场经济的规模。而投资部分则与无价市场经济耦合在一起，所以将在后面讨论。这个公式不同与经济学中的利润公式，因为这是一个新的经济模式，而有价市场经济的利润公式不是普适的。在耦合市场经济中，劳动创造的价值或利润可以部分或全部表现为不经市场交换的无价产品。

图二：A型耦合市场经济示意图

再来看图一中用绿色部分表示的无价市场经济的循环路线。国家提供无价报酬R可作货币报酬V的补偿。有价和无价报酬与成本C一起加上劳动创造的新的价值L便可制造出产品P。这部分的耦合市场经济表示为产出方程

P = C + V - SV + R + L

这个产品通过市场换得产值E后，剩下的部分B可被国家用于基本建设和科学研究等目的，也可用于提供各种免费服务作为劳动报酬的另一种形式。

将前面的E代入后，产出方程变得一目了然

P = B + E

这也是有价与无价产值的耦合形式。B的大小代表耦合市场经济中无价市场经济的规模。可以证明

B = L + R

在这个耦合市场经济模式中，劳动创造的价值或利润L都出现在无价经济部分，变成了无价产品，因此不需要在市场上加以兑现，从而大大减少了市场过剩的概率，避免经济危机和失业现象的发生。

现在来看耦合市场经济中国库的收入和投资部分。国库的收入是

K(in) = E + B + SV

即

K(in) = P + SV

这可称为收入公式。其中E和SV是货币形式的收入。工人储蓄SV虽不属国家所有，但可作为一种投资流入有价市场经济的资本循环。工人仍可随时将储蓄用于消费而不影响资本循环。这是因为购买消费品只是把工人的货币储蓄转变成货币产值，最后又回到国库因此不会减少循环中的的货币量。国库用于投资的开支给出支出公式

K(out) = C + V + R

在耦合市场经济中，国库的收入和支出都是由有价和无价商品共同组成的。

十三、耦合市场经济的好处

耦合市场经济的好处在哪里呢？刚才说过与单一有价市场经济不同，工人的购买力储存可以不影响有价市场上的资本循环，也不会造成市场剩余，这就使经济能够持续不断地发展。难怪社会主义国家的银行储蓄比较高却没有市场剩余。国家不需要用各种刚需商品和吸血商品来勒索人民，用负利率来打击储蓄的积极性，以此妨止资本循环受阻造成的经济危机。

在耦合市场经济中，工人可以积累货币，国家呢？同样可以。算一算国库的净收入K(net) = K(in) - K(out)就知道。利用上面的关系式可以证明净收入是

K(net) = L

国家在耦合市场经济的每个循环中，都可以净得工人创造的新财富L。这相当于有价市场经济中的利润。这个收入可以是未经市场的产品，可用于基础建设和补贴人民。如果需要把部分国库收入投放到市场上，国家可以根据市场化的大小增发相应的货币满足流通的需要，而不会造成通货紧缩。于是国库中也就有了货币储存。

在有价市场经济中，这个利润被私人占有，因此又叫(第一)剩余价值。国家占有与私人占有具有完全不同的意义，并不只关乎公平分配的道义问题。国家不论储存利润与否，都不影响有价市场的资本循环，也不会产生市场过剩影响经济的持续发展。这是因为有价市场经济只是耦合市场经济的一部分，而利润可以不出现在有价市场经济中。这样国家可以把不属资本循环部分的利润安全地用于国家建设和人民福利，而不致引起经济危机。

但资本家占有的利润属于有价市场经济中资本循环的一部分。除非全部用于消费和投资，只要有储存就会破坏生产中的资本循环，造成市场剩余妨碍经济的继续发展。而资本积累正是资本主义经济的重要目的。在这种目的下，国家需要通过强制性收税来保障国家建设和社会福利。但因资本积累与资本增值之间的矛盾，富人的购买力储存迟早引起经济危机。为了摆脱危机，资本主义国家只好降低税率，减少福利和基础建设。这就是美国等西方国家目前所面临的现实状态。

最后来看工人的储存与什么有关。从前面的方程组中解出SV有

SV = C + V - P + B

当成本C和报酬V相同时，扩大无价市场经济的规模B，工人便可储蓄更多的货币而不影响产出P。由于B = R + L，上述公式又可写成

SV = C + V - P + R + L

这说明在条件相同也不影响总产品的情况下，工人的储蓄正比于国家用于补偿部分报酬的无价产品R和工人的生产效率L。社会主义国家通常有较高的储蓄率。这不光是省吃俭用的问题，而是省吃俭用不损害市场经济的资本循环，不造成市场剩余，也不会因消费疲软和市场过剩引起经济危机。

至此耦合市场经济的优势充分表现出来。无论国家还是个人都可以在不减少总产品P的前提下，视无价市场经济所占的比重储存一定的购买力。这是单一有价市场经济做不到的。西方国家会用各种刚需商品和吸血商品榨干人民，保持银行低储蓄率，甚至用银行负利率来阻碍民众储蓄。为了维持资本主义经济保障富人的购买力储存，人民必须消费、必须贷款、必须贫困。战后的美国经历了高消费、高贷款的时代，如今的中产阶级正走向新的贫困。

十四、无价经济的重要性

上面的耦合市场经济方程组可用来证明无价市场经济对经济的持续发展是不可或缺的。令无价商品B = R = 0，图一中的绿色循环不再存在，因此变成单一有价证市场经济。这时可以发现L = 0和K(net) = 0。这不是说工人劳动不再创造财富或利润，因为在总产品P中仍然有L的贡献，而是说工人劳动创造的利润不再被留在国库里，而必须加入有价市场经济的资本循环，用于消费和投资才能避免市场剩余使资本循环和生产得以继续。于是在没有无价市场经济时，国家不能有利润或资本积累。这与之前讨论的情况是一样的。在单一有价市场经济中，为了不产生市场剩余，资本家和工人都不能储存报酬和利润，也就是说可持续运作的有价市场经济是无积累经济。

在没有无价市场经济时，即便国库无积累但工人有货币储存的经济也不能长久。当有SV的购买力被储存起来后，市场上能兑现的产值便是E = C + V – SV，同时有价值SV的产品留在市场上。当工人把货币积蓄投资于国家银行时，国家仍可保持投资总量C + V，但其中包括了工人的存款SV。假定每个循环的投资C + V和工人储蓄SV不变，到n次循环时，工人的储蓄变成n*SV，同时有相同价值的产品留在市场上。而国家投资中工人的存款也增加到n*SV。结果属于国家的财富和资金越来越少，国家的损失正是工人储蓄造成市场过剩的结果。这样的经济风险很大。

总之取消了无价市场经济后，处于孤立中的经济体不仅不能加快经济发展的速度，反而更容易陷入经济困境。一方面市场过剩造成浪费，另一方面国库日益空虚，私人储蓄所占的比重越来越大。投资生产即便还能进行，却不能有效增加社会财富。这样的经济运作方式不仅低效，而且危险。当国库中都是私人储蓄时，国家应付自然灾害和战争等意外事件的能力下降或消失，也不能发展如科研等非赢利的公益事业。遇到大规模银行提款时，国家还可能丧失投资能力，使生产中断经济衰退。由此可见，在西方国家的封锁下，孤立中的新中国只能选择有价和无价市场经济相结合的经济模式。至于是否应该是全面的公有制，这也许是一个可以讨论的问题。

需要指出的是在耦合市场经济中的无价市场经济部分虽然同样创造财富，但在用消费和投资计算GDP时会被严重低估。这样的GDP主要涵盖了图二中红色部分所代表的有价市场经济部分。无价市场经济的比重越大，被低估的就越多。这是用GDP来判断一国的经济规模时必须注意的问题。非市场经济国家较低的GDP不等于说该国的经济规模和总量也很低。西方经济学很少研究无价市场经济，更没有研究耦合市场经济，所以需要用新的方法来统计耦合市场经济的经济总量，例如把上面所说的总产品按国际市场的价格换算成货币价值来表示GDP。

前面说过资本主义经济是以资本家的资本积累为目的的。资本家的积累之所以可能，主要是靠外销、贷款消费和市场竞争三种手段。即便如此，周期性发生的经济危机就是少数人资本积累的必然结果，以另一部分人的破产贫困来为成功的企业买单。本文把世界经济当作一个整体来考虑，所以没有讨论外销的情况。图一表明在孤立系统中，储存的资本需要用贷款来补偿，否则资本循环和生产不能长期进行下去。

十五、B型耦合市场经济

上述的A型耦合市场经济模式是一种极端模式，因为国库把所有利润都储存起来，仅用市场上兑现的产值和剩下的产品来投资维持最低的有价市场经济规模。A型耦合市场经济适用于资源供应遭到外部封锁而受限时的国家。因为没有或没有足够的外部市场，有价市场经济的比重过大容易造成市场过剩和经济危机。当外部封锁放松后，国家可将一部分利润用于非生产性开支扩大有价市场经济的规模。这时的耦合市场经济便是如图三所示的B型耦合市场经济。

B型耦合市场经济不同于A型的地方就是国家把部分利润△L用于购买消费产品，并因此产生更多的货币产值E。于是B型耦合市场经济中有价市场经济的规模增大成

E = C + V – SV + △L

这就非常接近于单一有价市场经济的产值方程或经典的利润公式，一部分利润参与有价市场经济的资本循环。但因新的开支直接用于购买而不加入投资，B型耦合市场经济的产出公式仍与A型相同，即

P = C + V - SV + R + L

并同样有

P = B + E

这时无价市场经济的规模变成

B = L + R - △L

可以把L - △L写成开销后所剩的净利润L(net) = L - △L。这样就有

B = L(net) + R

当非生产性开支△L > 0时，B型耦合市场经济中的无价市场经济比重小于A型模式。

图三：B型耦合市场经济示意图

在B型耦合市场经济中，国库的收入还是

K(in) = P + SV

而支出却增加了，变成

K(out) = C + V + R + △L

国库的净收入于是成为

K(net) = L(net)

就是花完部分利润后所剩的部分净利润。国库的积累减小了，因为一部分利润被用于非赢利性开支。表面上看，国库的消费买的是国家自己的产品，经过市场最后又回到国库，国库的净收入不应变化。事实上消费后回到国库的无价产品B减少了。这就是国库净收入减少的原因。国库的净收入减小是B型耦合市场经济不同于A型的主要之处。

与A型相比，虽然有价市场经济的比重扩大，无价市场经济的比重缩小，但工人的储存没有随无价市场经济的缩小而缩小，仍然是

SV = C + V - P + R + L

提高生产的效率和无价产品的报酬可允许工人有更多的购买力储蓄。工人储存还可写成

SV = C + V - P + B + △L

表面上增加了国家的消费△L，由于无价市场经济的规模缩小为B = R + L(net)，工人储蓄还是没变。

与A型耦合市场经济一样，B型中的无价市场经济部分对经济的持续运行仍然是至关重要的。如果无价商品B = R = 0，蜕变成的有价市场经济有△L + L。这是说必须把所用利润都用于国家消费才能维持生产。这样的经济同样是无积累经济，也就是K(net) = 0。于是再次看到若没有无价市场经济，国家不能储存部分利润，而必须把所有利润L用于消费。而一旦工人有货币储存，这种国库无积累的经济也不能长久。这与A型耦合市场经济的情形是一样的。

十六、共产主义是怎样实现的

在耦合市场经济中，有价市场经济的报酬有等级，基本上是按劳取酬，反映的是按劳分配的社会主义原则。而无价市场经济部分如住房、医疗和教育等不少是按需分配。按需分配实际上是共产主义的分配原则。只是在生产力有限无价商品还不太丰富的情况下，按需分配常常带有量的限制。

现在来看按需分配所需的无价产品R与哪些因素有关。由前面的关系式可得

R = P - E - K(net)

为了比较，还可将此写成比例的形式：

R/P = 1 - E/P - K(net)/P

因为有价市场经济的产值E和国库净利K(net)都小于生产总量P，显然有(E + K(net))/P < 1和R/P > 0。

首先，无价商品的总量与社会的总产品P成正比。这个总产品包括有价和无价产品在内。可见社会财富的极大丰富是扩大按需分配的必要条件。为了实现按需分配，必须拥有免遭经济危机和持续发展的经济模式。这个模式只能是耦合市场经济模式。其次，按需分配随有价市场经济的比重E/P的减小而增大。这也是不难理解的。但一定比例的有价市场经济的存在是必要的，尤其当产品满足不了按需分配的最低限量时。最后就是国库储存比K(net)/P不要太大，不能搞国富民穷，以足够满足国防建设、无产出公益和应付意外为好。

当劳动效率L或L/P不断提高，国家积累越来越多并超过非生产性开出的增加速度，国家便可以把越来越多的积累用于进一步提高科技水平和生产效率，扩大无价市场经济的比重和按需分配的规模。这就是趋向共产主义的现实途径，真正使按需分配的共产主义从空想变为科学，最后再变为现实。孕育着共产主义因素的耦合市场经济不再是一种道义制度，而是保证经济持续增长的科学制度。前面说过，国家也可以是垄断资本集团。如果理解和认同这种科学的经济学，目前的资本主义国家也可以通过体制改革实行科学的经济制度“和平长入共产主义”，而不需通过暴力革命，并可避免市场竞争导致的战争和灾难。

在完全取消有价市场经济的极端情况下，E = V = C = SV = △L = 0。耦合市场经济只剩下图二和图三中的绿色部分。由于没有市场交换、没有货币，国家没有货币投资，人民也没有货币储蓄，而是靠按需分配无价产品来生活。这时有

P = B

和

B = L + R

所有产品都用于无价消费。经济水平取决于无价消费的规模R和生产效率L。经济总量L > 0要求生产效率大于无价消费，即L > R。国库的收入为

K(in) = P

支出为

K(out) = R

除去按需分配后的净余量是

K(net) = L

国库积累的物质利润同样可用来扩大按需分配，提高生活质量。

这种极端形式的无价市场经济在货币和商品经济出现之前的人类社会存在过。它的效率取决于生产力的发展水平。由于不产生经济危机和失业现象，在生产力水平相同的情况下是效率最高的经济模式。也许正是这个原因，地球上所有地区的人类都曾经历过以原始形式表现的无价经济模式。资本分散的资本主义有价市场经济只能在生产力发展到一定水平后才有可能实行。

当然包括有价市场经济在内的耦合市场经济也可以避免市场剩余和经济危机，达到相似的经济效率。这个效率是指整个经济体的效率，并不同于单个企业的效率。如前所述，私有企业的资本积累减少了购买力，因此在不考虑贷款消费的孤立系统中，必须靠争夺其它企业的市场来生存。竞争中失败的企业成全了成功企业的高效率，却拖垮了整个经济体的总效率。所以资本主义国家的经济增长速度往往落后于社会主义国家。

与资本主义共存的地球上，在耦合市场经济中保留有价市场经济有利于实行赏罚分明的按劳分配，也有利于同资本主义经济进行竞争。而单一有价市场经济不能打败资本主义，反而会重蹈资本主义的覆辙。这是商品经济的基本矛盾决定的，是无法用政治手段改变的经济规律。政治强迫下的有限税收不能阻止富人的购买力储存，也不能给穷人带来足够的购买力，因此不能有效扩大市场、清除因购买力储存造成的市场剩余。只有耦合市场经济才能保证购买力储存不会产生市场剩余或破坏资本循环，实现经济的稳定增长。

十七、结论

谁都知道爱滋病可怕。可是只要一位年轻美丽的女性爱滋病人想通过性接触来扩散和传播爱滋病，她就能很容易利用人的动物本性获得成功。这个例子说明成王败寇的理论不总是有道理的。资本主义单一有价市场经济的模式在全球的扩散如同爱滋病的转播一样，利用人的动物性和势利本能获得成功，并不能给世界上的多数人民带来幸福。这是因为资本主义经济在孤立系统中只能是无积累经济，因此以资本积累为目的的资本主义经济不能在孤立系统中发展，而必须进行海外扩张。国际竞争把资本主义国家内部的贫富分化扩大到国与国之间，造成世界上穷国与富国的对立。而强国之间的竞争却常常导致必须用战争才能决出胜负的局面。

在后殖民时代的资本主义走投无路之际，是科学而不是上帝为人类指出了走出灾难的光明大道，就是实行在孤立系统中积累财富的条件下仍能发展经济的耦合市场经济模式。如果用一句话来概括资本主义经济和耦合市场经济之间的区别，就是资本主义经济只能简单消毁购买力储存后无法兑现的市场剩余和产生剩余的生产力，而耦合市场经济是把市场剩余用作报酬为产生更多的财富，而不必消毁任何产品或生产力。资本主义将一切都市场化、商品化，反而束缚了价值兑现和生产力，使无法兑现的产品无法用于消费，因此造成不必要的浪费和破坏。

当今世界上人均产值最高的几个国家都是现代君主国家，靠耦合市场经济把美国甩在了后面。美国的人均产值是世界第十几名。一些国家的无价市场经济无法获得西方国家的合理估价，所以干脆不列在每年的统计中。就美国自己来说，也曾经历过耦合市场经济。这就是早期美国南方的奴隶制，只是劳动者处于极端受压迫和剥削的奴隶地位。耦合市场经济不一定等于社会主义经济，而可以是商品经济不发达时的农业经济制度。美国南方因此比北方富裕。南方的耦合市场经济使美国成为世界史上唯一一个在经济总量和人均方面赶上欧洲工业强国，成为世界第二大经济体的农业国！事实上如果美国那时的物价与欧洲看齐的话，很可能是世界第一

前面说过公有制的社会主义经济是一种接近A型耦合市场经济，但没有私有经济。开头之所以强调前后三十年的增长率对比，就是要说明其可行性。有了私有经济会如何？可以参考如今已是高度垄断的美国。几百家大型垄断企业和财团加上联储局基本构成相互制衡的国家级的资本集团，只是没有无价市场经济。假如他们在国际市场和资本的排挤下、在多数美国人民的要求下被迫推行分配合理的耦合市场经济，那么那些所谓的中小企业就相当于填补市场空隙的私有企业。这些小型企业经营不善，或者说不能融于耦合市场经济就会面临周期性危机，就像美国第一季度那样的季节性行业危机。但耦合市场经济的总体不会受到影响。小型企业破产后愈来愈多的失业者加入耦合市场经济体系，共产主义也就不远了。

为了打碎有价市场经济套在全世界头上的枷锁，把人类从贫困和战争中解放出来——

全世界资产者和劳动者联合起来。