- 朝鲜为何又穷又硬? [2010/03]
- 左宗棠的治身格言与大国外交 [2010/03]
- 蒋介石缘何识人也走眼 [2010/04]
- 曾国藩遗书(字字千金,不可不读) [2010/04]
- 蒋介石的七大贡献(转) [2010/04]
- 谷歌,谷歌,别拿自己当布谷鸟了 [2010/03]
- 论女人的自恋与男人的自大 [2010/04]
- 哪里有盗版的房子卖? [2010/03]
- 谁敢冒“抵制世博会”的天下之大不韪? [2010/04]
- 又是油菜花开时 [2010/04]
- “短裙”越来越短代表着社会进步吗? [2010/03]
- 朱军委员掏了一身粪是谁的杯具? [2010/03]
- 为什么说“打狗还要看主人”? [2010/03]
- 政府:短裙越短越健康! [2010/03]
- 农民工的尊严从哪里来 [2010/03]
- 爱国论“心迹”不论“国籍” [2010/04]
- 嫂子绊了个趔趄,能不能扶? [2010/04]
- 美国是世界上最阴险的国家 [2010/02]
- 政府到底是男的还是女的? [2010/03]
我在前面发过的几则帖子中,提倡政府都要穿短裙,而且越短越好。有热心网友就反映,政府要是女的倒好,要是男的恐怕就不太雅观。
因此,我想,在讨论政府是否应该穿短裙前,我们有必要先对政府的性别问题作个探讨。
窃以为,政府是个女的,理由有三:
其一,政府是裸得越多越好看,裸得越多大家越爱看,这跟女同志是一样的。男的则不然,穿上短裙最多是个“小沈阳”,怎么看怎么别扭。
其二,中国传统社会信奉“三纲五常”,所谓“君为臣纲”,政府为乾百姓为坤,翻译成白话就是说“政府是爷们,百姓是娘们”,所以才常常出现“强奸民意”的现象。今天的社会男女平等,政府这把交椅,男的坐了几千年,理应腾屁股换女的坐坐啦。
其三,政府如果是女的,而且跟母亲似的“母仪天下”,老百姓则会更加欢迎。
首先,她更有爱心。一个好的政府,首先是个充满了爱心的政府,心里要装着人民,一心一意为人民谋福利,所谓“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”是也。过去有“父母官”的说法,就是说政府要像母亲一样,慈爱自己的儿女。她要能“先人民后自己”,像母亲那样无私,孟子所谓“民为贵,社稷次之”,《共产党宣言》所谓“共产党人没有自己的私利,有的只是无产阶级的阶级利益”,讲的都是这个意思。
其次,她更加包容。一个好的政府,必须胸襟开阔、宽宏大量,能够听取不同的意见,包容不同的声音;也不管儿女是美是丑,是穷是富,是能干还是平凡,是乖巧还是顽劣,都会一视同仁的爱她,不让一个人掉队,不让一个人啼饥号寒。当然,包容不是无原则,家有家规,国有国法,底线还是要守的。
再次,她更会服务。政府的职能,其存在的全部意义,就是“为人民服务”。政府官员,都是人民的“公仆”。根据普遍的经验,我们也知道女性更适合从事服务业,因为她们更温柔,更细心,更体贴,更有耐心,更不会粗暴蛮横,更不会仗势欺人,更不太可能“强奸民意”。
最后,她还更热爱和平,不会无端的惹是生非;也更有韧性,经得起风吹浪打;并且长袖善舞,在世界大舞台上进退自如,风采翩翩。
综上,政府就应该是个女的,那,还不快快将短裙穿起来?