- 妙药神菜马齿苋 [2020/08]
- 饥不择食 鹿和菜果 [2020/09]
- 多强和多久的活动才能抵消一天静坐对身体的害处 [2019/04]
- 说亚洲人阴茎小是没有事实的偏见 [2021/10]
- 为什么糖化血红蛋白高于6.5%定为糖尿病但美国医师学会的控糖目标是7-8% [2019/03]
- 日本人比美国人身体活动少吗？ [2019/08]
- 美国房子和房产税 [2021/06]
- 成年移民能把英语学到母语水平吗？ [2020/09]
- 机器人会取代医生吗？ [2019/07]
- 美国新冠病毒感染者概况和中国的比较类似 [2020/03]
- 自杀是因为心理素质太差吗 [2019/04]
- 为什么亚裔大学毕业生的优秀率低于白人毕业生 [2019/04]
- 德州兴起和加州减速 [2021/04]
- 多数营养补充剂和延年益寿无关 [2019/07]
- 遗传风险不会影响生活方式对心血管疾病的作用 [2019/08]
- 新冠新热点巴西青壮年死亡比例高 [2020/05]
- 东亚人是否对新冠病毒较为易感？ [2020/02]
- 1918西班牙大流感及它与新冠肺炎的异同 [2020/03]
- 在去年12 月或9月样本中检出新冠抗体的意义 [2020/12]
- 拉丁裔的新冠表现和健康饽论 [2020/06]
- 浅谈基础疾病和新冠病情 肥胖可能不增加病亡风险 [2020/04]
- 如果死的是华人会是什么结局? [2020/06]
- 2020年美国10大死因及它们的一些关系 [2022/02]
- 为什么受到伤害的是华人? [2020/09]
- 这次大选民调比2016年的失准 [2020/11]
- 神经病和里根总统遇刺 [2020/09]
- 我们应该怒向歧视而不是躲避歧视 [2020/05]
在接受了谷歌的第二次请愿审理后，美国最高法院在本月以6比2做出了一个将对信息行业产生深远影响的裁决： 它在Oracle(甲骨文)告Google(谷歌)侵权使用它的程序码的官司中，逆转了巡回法院的判决，做出谷歌使用Java SE API中的1.15万行代码属于合理使用的判决。
在2010年开始的这场诉讼大战中，联邦巡回法院两次作出不利于谷歌的判决. 2014年，甲骨文成功确定了API具有版权，谷歌于该年10月向美国最高法院提交申请书, 请求它审核巡回法院的裁决，但被驳回。然而, 2019年谷歌再次提出申请, 美国最高法院同意审哩此案, 于是有了它对此案的判决。
这起诉讼的法律焦点是, 谷歌使用了甲骨文的JAVA系统的应用程序接口（API）的1.15万行代码，这在美国法律到底算是盗版侵权还是合理使用。接口是允许不同计算机应用程序，平台和设备之间进行通信的计算机代码。
自Sun Microsystems（昇阳电脑公司）在1990s开发JAVA以来, JAVA成为许多软件程序采用的基本建材之一, 而创建于2003年的开发手机平台的Android（安卓）公司也不例外。
谷歌在2005年购买了安卓公司。此后，谷歌继续开发安卓系统程序，估算目前世界上70%的智能手机采用的是安卓系统. 开始谷歌和昇阳电脑公司曾经谈判以正式获取使用JAVA的许可。 但是, 谷歌拒绝了昇阳电脑方面提议的条件和索要的费用。
2010年初，甲骨文以74亿美元收购了昇阳电脑公司，当然也获取了JAVA的所有权, 同年8月甲骨文起诉谷歌未经许可复制和使用了其API，因此侵犯了甲骨文的版权和专利权，就此向谷歌索赔90亿美元，并在巡回法院两次赢得了诉讼。
谷歌向最高法院提出的争辩有两个方面。谷歌声称，它对37个Java API接口代码的复制是出于兼容性和互操作性的目的，属于合理使用。法律应将有限数量的代码从一种已经存在的软件产品复制到新的产品中视为合理使用。其次，谷歌辩称，接口代码API是不受版权保护的。
最高法院的决定似乎没有触及接口代码API的版权问题，而把重点放在谷歌复制1.15万行的API程序码从法律上是否为合理使用上，这些代码大约占整个API程式码的0.4%。
Breyer大法官在判决书中称，允许甲骨文对该1万多行计算机接口代码行使版权将损害公众利益。这如同把计算机接口程序变成限制软件创新的枷锁，因为只有甲骨文才拥有打开它的钥匙。
而谷歌只拷贝了必要的API接口程序，以使用户可享受新的，转化的电脑程式中，这是合理使用。且Google使用的是安卓手机平台，并未取代甲骨文Java SE的市场。
赞同Breyer的还有大法官John Roberts，Neil Gorsuch，Elena Kagan，Neil Gorsuch，Brett Kavanaugh，和Sonia Sotomayor。
持反对意见的有Clarence Thomas和Samuel Alito两位大法官。Thomas认为，多数派并不裁定该电脑接口程序码是否也受版权保护，而单纯选择促进新产品有效诞生而判断合理使用。而这定义可能会掏空版权的核心意义。
上世纪70年代，人类发生了信息化革命。科学技术在工业运用上发生了突破性的变化，随着电子计算机的快速升级和广泛运用，软件工程催生的操作系统，互联网，大数据，云计算和AI等进入了几乎每一个行业，并带来了许多重大突破。
传统的著作权和专利权是建造在其时间与空间的稳定性和独立性上的，而当今全球信息化数字化波澜壮阔，发展迅猛，创新迭出， 改革不断，彼此交熔。知识产权也面临着不但要为原创技术保驾护航而且要预防原创技术拥有者控制权过大而阻碍新进者的开发。而美国最高法院对此进行了一次新的尝试，但是它的决定在国内和国际上的影响将会是巨大的。