- 陈冠希是不是罪人？ [2010/03]
- 再看汤唯，艺人的生活也是多彩的人生。 [2010/04]
- 霍金的思维有点乱 [2010/05]
- 中国最可耻的职业是什么？ [2010/04]
- 美国害怕了，中共能软吗？ [2010/05]
- 霍金的话有点绝对 [2010/04]
- 中国不会淫乱 [2010/04]
- 美国的科技优势还能保持多少年？ [2010/03]
- 本山印象 [2010/02]
- 告诉你一个秘密，中国男人为什么怕老婆 [2009/12]
- 关于赵本山的小品与网络正义 [2010/02]
- 美国离世界大战还有多远？ [2010/03]
- 也谈美国之音中文博客上的一则消息 [2010/10]
- 中国的政改及其他，也谈胡耀邦 [2010/04]
- 中共的腐败到了极点 [2010/04]
- 也谈人民币升值的问题 [2010/03]
- 关于国籍问题 [2010/02]
- 我现在希望汉奸们不要再称自己是中国人 [2010/01]
- 呵呵，写了一大堆，没赚着钱，伤自尊了 [2010/01]
- 这样的悲剧怎么写？ [2009/12]
- 偶尔也有点灰色心理 [2009/12]
- 小说连载：漩涡里的爱不再清白之一 [2009/12]
- 对未来的一点畅想 [2009/01]
- 公司开会时我发言了 [2009/12]
- 希望大家在网上玩得开心，开心就好 [2009/12]
美国的政府与市场是个什么关系呢？是大市场小政府，政府奉行的是不干涉到有限干涉。中国呢，是小市场大政府，政府奉行的是强力干涉。
因为中国奉行的是强力干涉，所以中国的市场受政府的影响很大，当局称之为集中力量办大事。就拿全民医保来说吧，中国说干就干，没钱也能干成。美国就不成了，阻力就相当的大，政府想推行，但议会与市场的接受度不同，社会接度也不同，结果难以预料。这就是美国社会的一种悲哀，好政策赖政策都难执行。
中国政府对市场的影响太大，所以权力寻租现象要比美国重，腐败无所不在，就像老鼠一样，无法根治，只能头痛医头，脚夫痛医脚了，这是没办法的事儿，因为问题的根子在体制上，政治体制不能动，腐败就反不了。这次重庆出现的强拆问题就是一例。打了这长时间的黑，结果还是个黑，没治了！
从管理学的角度看，市场与政府二者相辅相成，不可偏颇，应分工明确。该市场干的以市场为主，该政府干的以政府为主，二者互相支持才好。
中国还不算真正的市场经济，政府还有相当大的市场主体的行为，这样的行为应当减小到不影响市场的运作才好。政府可以进市场，但必须有必要，合法，否则就应退出市场。防止裁判员运动员不分。