请基督徒和非基督徒朋友共同思考有关“民主”的基本逻辑矛盾：

圣经一个字都没有提到“民主”和“独裁”，圣经更从未定义何谓“民主”何谓“独裁”；但是，您为何毫不犹豫地热爱“民主”， 痛恨“独裁”？圣经中没有一个领导人是民主选举产生的，包括摩西、约书亚 ... ... 但是您为何又不痛恨摩西、约书亚这样的“独裁者”？民主是古希腊的产物，古希腊先贤早已论证过民主乃是一种理想，它无法真正的运转。用圣经的眼光看，民主更是不折不扣的外邦人（古希腊）意识形态。民以自己为“主” （democracy  = 人们群体统治）、以民自己为偶像的“民主”崇拜与圣经的“耶稣是主”、“君权神授” 思想完全敌对，“民主”是明显违背十诫第一条和第二条的大罪。但是作为基督徒为何又把民主这再不能陈旧的、已经证明必然失败的纯外邦思想当“新”潮流？ 

某虔诚基督徒颇具普遍性的回答乃是如此： 摩西、约书亚的时代已经成为历史，因为社会在“进步”，所以基督徒要更新自己的价值观。这个回答让我更加局促不安，因为，圣经的价值观坚如磐石，真理从未更改。人类传统的公义善恶观、人类社会的秩序、男女之性别等等不言而喻的基要真理从来没有、也不可能更改。而日新月异、翻天覆地的“进步”恰恰是“现代文明”药方中不可或缺之一味，也是现代人类“被形成”的无可争议的“共识”。只要接受了“进步”这个“先进思想”，后面的所有意识形态安排都可以打着“进步”的旗号进行；同时，既然要“进步”就不会有“止步”，除非到达无步可进的极限状态，那便是地狱。 人类只要接受了“进步”这个思想作为圭臬； 一切质疑的声音、一切思想的火花、一切对真理的坚持；都会被冠以保守落后的罪名予以忽视、排斥、打击。一切脱离常识的歪理邪说，包括敌对上帝、歪曲公义的“民主”（民主的表面基础含义是：人民是天然公义且智慧的、人民掌握真理和权柄、人民决定自己的一切、人民做主）、完全脱离常识的唯物主义“进化论” （还有很多、很多 ..... 很多）都可以在“进步”的旗帜之下和“言论自由”的保护之下堂而皇之地推行。 更可况，把近三千年前的垃圾捡回来，既不“高明”、也不“新鲜” 。“日光之下无新事”，这更的是什么“新” ？若实在要“更新”的话， 按您们的逻辑圣经已经太陈旧，您为什么每周还查古旧的圣经？

自从“文艺复兴”和“启蒙运动”以来，基督徒们突然脱胎换骨号称“不再参与世俗世界”，专门“仰望耶稣再来”；既然如此，为什么连牧师讲道都会不假思索地高举“民主”、痛恨“独裁”？这些可是不折不扣的世俗意识形态、世俗定义。有从未高举民主、从未痛骂独裁的基督徒吗？笔者孤陋寡闻没有见过。 面对如此多的矛盾，号称“唯独圣经”的基督徒们是如何躺在矛盾的荆棘床上，数百年麻木不仁、心安理得、乐此不疲的？

然后让我们再从基本逻辑常识看“民主”选举领导人。众所周知，老百姓的特性是随机而混乱的。基于文化传统的认同，老百姓被组织起来后，才能形成部落、或国家。正常国家或部落的组织者、领导者至少必须具有超强力量，同时具有天时、地利与人和。这是不可回避的常识，没有任何高大上的藉口节外生枝。回头再看“民主选举”，那么是谁在组织老百姓选举？您能够想象某城某大街上有某人突然站出来大声呼喊就能选出国家领导人？ 组织者如此高风亮节让老百姓自由选择他们自己的领导人而自己置身事外？ 那些“候选人”是通过随机布朗运动偶然出笼的？“选”出来的领导人明明知道自己只是个轮流坐庄的临时工，他会有责任心考虑国家的百年大计？大国的总统（国家最高领导）薪水微薄如华尔街普通员工，但是却有人趋之若鹜且舍命工作，您不觉得不正常？ 您投票选择某个已被事先安排好的候选人（当然您会觉得是水到渠成或者黑马杀出），依据是什么？ 不错，是媒体，是各种媒体的宣传。没有媒体的宣传，您连自己的区长候选人都不认识一个，更别说州和国家的候选人了。问题又来了，媒体是随机自发产生的吗；媒体捧谁、打压谁是随机的吗？自从“媒体”这个“新生事物”出现以来，媒体的镜头和笔头对着谁，难道背后没有人指挥？那么，没有人指挥的状态下，全世界媒体、教育系统、文艺团体如何能做到1920年代异口同声宣传“女人平等于男人”、1940异口同声“女人独立不需要男人”、1980年代异口同声鼓励“女人就是男人”、2010年则开始浩浩荡荡高举“男人就是女人”，甚至完全就不晓得什么是男人什么是女人？这只是媒体功能的一个举例；所有其它的一切新时代浩浩荡荡（特别是本文所述之“民主大潮”本身），都拜其所赐，毫无例外。不服气的网络大咖、文学大家（甚至莫言这样的“大人物”）不妨可以试一下；您也许为自己的“优秀观点”已有千万人、数亿人捧场而欢喜？但是形成浩浩荡荡的洪流了没有？您觉得有能力让全世界上百年不停地通过媒体、学校、报纸 ... ... 学习您的光辉思想？ 即使拥有亿万读者，您的作品和观点都是沧海一粟，过眼云烟。因此，若没有后面持续不断而且超级强大的推力， 这些“新文明”能有条不紊，按部就班，循序渐进地战胜一个又一个的“保守传统”、取得一个又一个的“社会进步”？文学大咖办不到的事情，随机布朗运动更不会有这样的效果。近现代的媒体、教育、文艺作品把性别都能颠倒，诱导您投某个候选人的票难吗？那俩安排好的候选人，就算是您的票真起了作用，谁上台表演，谁陪练；谁扮演捧哏角色、谁扮演逗哏角色，您觉得有那么重要吗？

那推动世界“进步”的 这个强大组织者是谁？有三种观点，第一种是“没有组织者”，认为社会的进步是人类随机布朗运动自然而然产生的。这部分朋友是中毒最深、也是耐心读了拙文之后最想开骂的；他们把本文贴“阴谋论”标签即可，不需要理顺基本逻辑、不需要任何思考。他们像过了一辈子都依然活在喜怒哀乐情绪中的儿童那样。如此，笔者只有深深的同情加可怜。第二种认为是教会（笔者初到美国曾经如此错误认为）；然而，自从数百年以前发生文艺复兴和启蒙运动后（谁发动的这俩浩浩荡荡？ 在此顺问），教会已经一再宣称不参与政治和世俗世界，他们更不可能有丝毫的意愿去建设“地上的国”，因为他们只关注“天上的事”。尤其最近十多年来面对如此凶险的属灵争战，教会依然安之若素“不参与”（事实上是参与的，请见上文）；所以民主、人权、自由、科学、博爱与，进步；这一切浩浩荡荡的洪流都不可能是教会的产物，教会受之有愧。第三种认识是什么？ 强大的组织者到底是谁？他们推动这一切高大上的目的是什么？ 若果真任劳任怨数百年一心为“民”，那么就该自己出来亮个相吧？ 世代相传数百年一心为民却神神秘秘从不露面为那般？ 耶稣、孔子、老子、孟子、释迦牟尼、苏格拉底加在一起都要甘拜下风的“高尚”道德、丰功伟绩，埋没了太可惜。做了如此空前绝后的好事、开创了所谓千年不遇的“民主文明”，其“功劳”一定远远高于华盛顿这样昙花一现的具体政治操作者吧？应该大力揽功才对吧？他们的后代们也应该给自己的祖先争功吧？惊天伟业哪有如此低调隐藏几百年的道理？以至人类到现在都不知道现代世界民主的创始人（集团）和接班体系、操作集团、组织构架如何？给他们献花都可能会被打成“阴谋论”； 他们到底是谁？今天是自己出来亮相，让全世界开眼、敬仰的时候了。

您最后可能还是觉得社会毕竟“进步”了。是的，但是您千万别忘了，那些一步步迈着进步的步伐、一步一个脚印、一路埋头吃着天降诱饵麦粒、欢天喜地走入大笼之前的鸟儿们，也是这么想的。即使闸门轰然落下来，无处可逃的鸟儿们也只是暂时受了惊吓而乱撞，他们并不晓得自己的结局。您可能已经开始思考，且还会提问：那么，还有哪些现代“文明”是他们设计的呢？ 笔者只能建议反过来提问， 今天有哪些现代“文明”不是他们设计的呢？而且，问着问着竟然发现，连“文明”这词本身，也是近现代的“新发明”。面对如今眼花缭乱、层出不穷的新事；让我们再重复一次圣经中所罗门的著名句子：“日光之下并无新事”。 难道圣经说错了？

鸟儿完全不晓得什么是笼子；聪明人能鉴别小一些的笼子。当笼子制作到足够大而超出普通人类感知范围后，就鲜有人能够看到这笼子；更少有人能听到那大笼闸门隆隆关闭的声音。

最后笔者随机与您分享一句名言，请牢记并深入思考：世界經濟論壇 (World Economic Forum)的头目斯瓦布曾经说：他们将一无所有，但是他们会很高兴。