- 关于携带干海参入境的体验 [2016/06]
- 温家宝为什么要拿掉薄熙来？ [2013/10]
- 杂谈入籍的感觉 [2015/04]
- 中国官场有多黑？深不可测！ [2011/07]
- 我看薄，王斗后传 [2012/02]
- 从中国官员的腐败看共产党的衰亡 [2011/07]
- 野生干海参可以进境中国，大家不要以讹传讹。 [2018/08]
- 梦鸽的要害是不听话 [2013/09]
- 老年创业的故事（三） [2014/10]
- 我看薄熙来“没事” [2012/03]
- 老年创业的故事（四） [2014/10]
- 中国最有权的不是习近平 [2016/08]
- 为什么“打黑”这么难？ [2012/03]
- 唉，我的海南。 [2018/04]
- 死要面子活受罪的“一尊”被扒了底裤 [2019/05]
- 我所经历的“三年困难时期” [2010/07]
- 这个史实让我无语。 [2011/12]
- 贺梅案给我的新增的教育 [2011/08]
- 我对毛泽东的崇拜和非议 [2010/07]
- 在认识美国的过程中寻找那家的出路。 [2011/11]
- 这个史实让我无语（二） [2011/12]
- 羊儿回家 [2012/01]
- 答一位莫名其妙的网友的跟帖 [2011/11]
- 谁是中国改革开放巨大成果的“享用者”？ [2010/08]
- 答SirCat [2009/10]
- 很累地活 [2012/07]
本文是对SirCat先生对拙文“讨论事，别极端。”的评论的答复，因为不喜欢扭扭捏捏的阴损，所以在此处明答，若因此给SirCat先生带来不便，也是您先挑的头。原文如下：
感觉您还是没戳着痛处：
要求西方承认市场经济
要求西方承认市场经济
是为了贸易中的实际好处
不能照搬
是不愿照搬别国在不同的历史条件下形成的制度
矛盾吗？
您好歹是干过“局长”的
攻击没攻击共产党
您应该比咱们都清楚啊
呵呵
不能照搬
是不愿照搬别国在不同的历史条件下形成的制度
矛盾吗？
您好歹是干过“局长”的
攻击没攻击共产党
您应该比咱们都清楚啊
呵呵
在此请教先生：
1.您想让我戳谁的痛处？您好像知道您让我戳的那人的痛点，却不明说，可否指教一，二？
2.我在哪说过：“要求西方承认市场经济”和“不愿照搬别国在不同的历史条件下形成的制度”是互相矛盾的话？我说的是“全面的市场经济国家”的经济规律和一党专制的政体是矛盾的。而党的政治领导和行政的三权分立根本不是一个概念，更扯不上推翻或削弱共产党的领导。吴先生反对的是“照搬”美国的三权分立，我主张引进学习并实行中国的三权分立。因为照搬的实现过程，本身就是变化的应用。根本就没有一成不变的照搬。所以我反对拿不照搬的冠冕堂皇来否定“三权分立”的科学管理。您先生用你拟断的话，冒充我的意思，玩的是栽赃陷害我攻击共产党的把戏。太不厚道。
3.您把我“好歹是干过`局长`的”经历和“攻击没攻击共产党”的疑问连在一起,还故弄玄虚地说“您应该比咱们都清楚啊。”我不解是什么意思。是怪我没攻击共产党呢？还是鼓励我去攻击共产党呢？还是威胁我，不准“攻击”共产党呢？
另外你那个“咱们”也很神秘，都是些干什么东西的神圣呢？
讨论问题，贵在真诚，就是因为不懂或不明白才拿出来议论的，似先生这样东走走，西看看，独眼看世界，盲目挑毛病，再加上阴阳怪气的胡说，高明却也未必，让人倒胃口却是真的。
如果先生认为在中国实行，立法，行政和司法三权分立是不可行的，在下愿意领教。
如果先生认为中国一方面按照市场经济的规律运作，一方面又坚持一党专制的政体是不矛盾的话，我想请教理由。
如果先生认为我反对吴先生关于不照搬西方三权分立的说法，就是攻击共产党，请出示你的法律依据。
最后奉劝先生如果能拨闲答复的话，请有的放矢，别怀抱琵琶半遮面了。