马斯克要鞋底抹油,但是走得了吗?

作者:异域堂  于 2025-3-30 22:03 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有7评论


网传:马斯克要在五月份退出狗狗团队,原来雄心勃勃地要砍掉十万公务员,节省政府开支两万亿的“电锯”,忽地熄火了。

唯是其智弗如亦?看了如下贴文才知道:曰非然也。


难逃工具人命运!马斯克被全美抵制的背后的真相:美国两大财团的博弈

近日,美国街头正在上演这样魔幻的一幕,特斯拉门店外,示威者高喊“把马斯克送去火星”,有人给特斯拉汽车喷上纳粹标志,甚至有人纵火烧了科罗拉多州的充电站。

全美各地陆续爆发反对埃隆·马斯克几十场示威活动。

这场看似针对马斯克个人的怒火,背后却是一场涉及美国两大隐形统治者昂撒资本与犹太资本的生死博弈。  

马斯克究竟犯了什么众怒?

直接导火索是他接受了特朗普的任命,领导“政府效率部”(DOGE),大刀阔斧裁员10万联邦雇员,砍掉数百个政府项目,造成大量失业引起众人强烈不满。

但深层原因更复杂,他不仅动了普通人的饭碗,还一脚踩进了美国资本集团的禁区。  

3月8日,马斯克痛批,包括亿万富翁索罗斯在内的民主党人士,是策划和支持抗议活动的幕后黑手。

幕后BOSS:昂撒集团VS犹太财团

要理解这场风暴,必须先认识美国的“影子政府”——昂撒集团与犹太财团。这两大势力如同《权力的游戏》中的兰尼斯特与坦格利安,一个握枪杆子,一个掌钱袋子,共同统治美国数十年。  

1. 昂撒集团:稳坐军工王座

地盘:以传统白人精英为核心,掌控军工、能源、制造业等实体经济。

政治盟友:共和党。特朗普的“让美国再次伟大”本质是昂撒传统产业的复兴梦。  

绝招:航母开到哪,美元霸权就到哪。典型案例:伊拉克战争为石油美元续命,航母舰队随时镇压敢不用美元结算的国家。  

2. 犹太财团:华尔街的数字巨龙  

地盘:以金融、媒体、科技产业为根基,影响力遍及华尔街与好莱坞。

政治盟友:民主党。拜登内阁的稳定性被指与犹太势力的深度渗透有关。

绝招:美联储印钞机一开,全球财富滚滚来。通过控制利率周期收割世界,比如先降息放水推高资产,再加息让美元回流赚差价。  

3. 脆弱的同盟

过去几十年,昂撒出武力,犹太出资本,联手薅全球羊毛。但如今美国霸权衰退,中国崛起让收割难度飙升,两派开始抢蛋糕。  

马斯克站队昂撒?特朗普背后的资本

马斯克为何甘当政治炮灰?答案藏在特朗普的共和党与昂撒集团的血盟中。  

1. 共和党=昂撒代言人?  

特朗普的政策核心是“美国优先”,本质是重振昂撒传统产业:放宽化石能源监管(利好石油巨头)、扩大军费(喂饱军工复合体)、贸易保护(扶持本土制造)。  

马斯克的SpaceX早已是美军卫星发射的承包商,特斯拉的电池工厂也依赖政府补贴,这些利益链牢牢绑在昂撒战车上。  

2. 马斯克的豪赌:押注特朗普=绑定昂撒保护伞  

犹太资本主导的媒体曾多次抨击马斯克(如推特收购风波),而昂撒掌控的军工和能源巨头却能给他的企业开绿灯。  

通过DOGE裁员,马斯克替特朗普削减福利开支,实质是给昂撒集团减负——省下的钱可以投入军工业和基建,而非民主党主张的医疗、教育。  

3. 危险的跨界

当马斯克以商人身份插手政府改革,他触动了犹太资本的逆鳞——美国预算权本应由国会(受犹太游说集团影响)掌控,而非一个“科技暴发户”。  

民主党VS共和党:犹太与昂撒的代理人战争  

这场抵制特斯拉的运动,表面是民众抗议,实则是两大资本阵营的隔空对轰。  

1. 民主党:犹太资本的白手套

拜登内阁的犹太裔比例高达30%,远超人口占比。  

民主党推动的环保政策(如限制燃油车)本应利好特斯拉,但马斯克站队共和党后,犹太媒体开始带节奏抨击其“反人权”、“压榨工人”,甚至煽动抗议。  

2. 昂撒的反击:用“效率”之名清洗对手  

马斯克的裁员大刀砍向教育部、环保署等民主党传统势力范围,这些部门背后是犹太资本支持的公共服务与绿色能源产业。  

特朗普的沉默实为自保:若公开支持马斯克,可能激化昂撒与犹太的矛盾;若放弃他,则寒了共和党金主的心。  

美国会爆发资本内战吗?  

1. 短期:特斯拉成炮灰,马斯克难逃“工具人”命运  

犹太资本已发动“经济绞杀”:特斯拉股价暴跌三分之一,欧洲销量腰斩,车主遭网暴。  

但昂撒不会轻易弃子,SpaceX的星链和星舰项目仍需要政府订单输血。  

2. 长期:美国或陷入“撕裂2.0”  

昂撒路线:退守本土,搞制造业回流,用武力维护美元残局。  

犹太路线:加速金融全球化,必要时“抛弃美国”另寻宿主(如印度、东南亚)。  

普通民众:沦为“韭菜中的韭菜”。10万公务员失业只是开始,若两大资本彻底撕破脸,社会动荡将远超国会山骚乱。  

3. 马斯克的终极危机:若特朗普2028年败选,他可能成为昂撒集团的“弃卒”。届时特斯拉或将面临更严厉的监管,甚至被拆解。  

当资本戴上民主面具,普通人如何幸存?  

这场“反马斯克”运动,本质是美国统治集团内讧的冰山一角。昂撒与犹太的角力不会停歇,而马斯克不过是棋盘上一颗过河卒。

对普通人而言,唯一能做的或许是记住这句话:在资本的飓风中,千万别把自己活成那个举标语的人。

因为举得再高,也挡不住背后的镰刀。  

此文系子曰行在观察者网风闻社区上传并发布。




高兴

感动

同情
1

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (7 个评论)

回复 浮平 2025-3-30 22:51
谢谢转载。

这类文章喜欢用阴谋论和模糊概念,把民主制度内正常的政治博弈说成‘统治阶级内斗’,把局部事件夸大成‘全美风暴’,思维体系依然是一党专政特色,缺乏对复杂现实的深刻理解和逻辑分析方法,只能通过表面现象,主观推演,一步跳到自己想要的结论中,忽视了多维度的事实和真实的因果关系,导致结论既片面又脱离实际。

也可以说,这是透明的政治制度在某个认知群体中的极端反应,特别是缺乏 critical thinking(批判性思维)教育的影响。虽然“批判性思维”这个翻译常用,但也容易误导,因为缺乏这种思维方式的人往往不会去深入查阅语言的定义和概念。实际上,critical thinking 应当包括对信息的全面性和来源的核实、对结论的质疑、逻辑推理的严谨性,判断和反思,而不是仅仅依赖表面现象,政宣力度而产生情绪化的反应。
回复 浮平 2025-3-30 22:52
您是否删掉了我的评论?如果是,为什么?

评论是针对原文的内容,不是针对您转发者本人。如果您对我的观点有不同看法,非常欢迎提出异议,进行理性交流。

另外,如果您不想看到我的评论,也不愿意打招呼,直接删除,也行,我会尊重您的选择,那么每次我会将评论写在微博区,这样您就不能直接在您博文下面看到 ---

https://www.backchina.com/home.php?mod=space&do=doing
1 回复 异域堂 2025-3-31 00:15
浮平: 您是否删掉了我的评论?如果是,为什么?

评论是针对原文的内容,不是针对您转发者本人。如果您对我的观点有不同看法,非常欢迎提出异议,进行理性交流。

另外
我来这个网页已经十几年了,目的是涨知识,交友,抱团取暖。
您经常光顾我的帖文,并发表您的见解,我很感谢。所以我想知道您的情况,遗憾地是您的资料保密,这可以理解。于是我想看您的帖文,居然一篇也没有。于是我把我的想法明确地在给您的回复中表达了。可您没有理睬。于是我觉得您可能是机器人代笔,所以删了您的跟帖。

我的帖文,包括转载别人的文章,其实都是我个人意见的表达。您可以批评,但是不可以帖标签式歪曲。

我在大陆生活了五十多年,对党国教训人,整人,扣帽子,诬陷等手法体会倍深;对做人的道理:善恶分明也略懂一二,而对美国社会则不甚了了。所以如果您愿意和我交流看法,就把您的文章介绍过来,我愿意拜读。如果只是帖标签,还是算了吧。谢谢。
回复 浮平 2025-3-31 04:10
异域堂: 我来这个网页已经十几年了,目的是涨知识,交友,抱团取暖。
您经常光顾我的帖文,并发表您的见解,我很感谢。所以我想知道您的情况,遗憾地是您的资料保密,这
谢谢解释。

第一,将个人的情绪,情感,立场等私人情况与对公事的理性分析分开正是为了减少偏见,更客观的看到事物的多面性和事实的全面性;

第二,写博文与分析博文的观点同样可以是为了追求事实真相,逻辑和知识的目的;即使是朋友也可以有不同观点和对国际事物的深入探讨,因为博文本身就不是在针对个人私事而发表的公开言论。

第三,如果对我依据文章内容的评论,比如阴谋论不同意,认为是贴标签,我可以进一步解释为什么这是阴谋论,简单的说,就是缺乏事实依据和论证而得出的结论。

比如,这篇文章用“昂撒集团 vs. 犹太财团”的二元框架解释美国政治,但没有提供具体证据来证明这些势力的确切存在和运作方式。此外,它使用“幕后黑手”这种模糊的概念,让读者产生某种被操控的错觉,而缺乏对真实政治和经济机制的深入分析。

如果基于逻辑和言论证据的分析就被认为是“机器人代笔”,那是否意味着理性思考本身就该被否定呢?如果这样,任何严谨的推理都会被当成‘非人类’的产物,这是否合理?

我更倾向于讨论观点本身,而不是揣测谁在‘代笔’。如果文章能提供更具体的证据,而不是简单用‘幕后黑手’的概念解释世界,那讨论会更有价值。您觉得呢?
回复 异域堂 2025-3-31 05:50
浮平: 谢谢解释。

第一,将个人的情绪,情感,立场等私人情况与对公事的理性分析分开正是为了减少偏见,更客观的看到事物的多面性和事实的全面性;

第二,写博文与分
谢谢你的回复,总的感觉是假大空;
1,所有的“理性分析”都是建立在该人个人立场和情感上的,所以你既无法分开也无法避免你所谓的“偏见”。只有党国的“教诲”才是没有人性只有党性的胡说八道。
2,“写博文与分析博文的观点”是两回事前者是叙事及结论,后者是评论或叫“蹭热度”,偶尔为之尚可理解,一贯为之那叫文贼,是党国理论家的特色表演。
3,用“昂撒集团和犹太财团”来概括美国资本集团的现状,我认为是确切的。它概述了它们各自的政治势力和资本运作的范畴。你有争议可以批判。凭空结论是“阴谋论”,太让人贻笑大方了,果然有扣帽子的遗风。
4,我不认为“机器人代笔”是什么坏事,因为这都是人类智慧的结晶。我怀疑您的跟帖是机器人代笔,看来是高估了。。。
5,您说“我更倾向于讨论观点本身”,我要说“所有的观点都是通过对事物经过的叙述而表现出来的”。你所有的跟帖我都认真看过,都是空中楼阁的话。
6,马斯克说他准备五月份离开¨狗狗”团队,您认为他走得了吗?
回复 浮平 2025-3-31 06:34
异域堂: 谢谢你的回复,总的感觉是假大空;
1,所有的“理性分析”都是建立在该人个人立场和情感上的,所以你既无法分开也无法避免你所谓的“偏见”。只有党国的“教诲”
关于第3条:您当然可以有个人观点,并基于个人立场和情感做出判断,但这并不意味着这样的判断就等同于事实结论。这两者的区别很重要,理解它就能避免误解。将复杂的资本运作简单归因于某个族群,缺乏系统性的分析,这正是阴谋论的典型特征。如果你认为有事实依据,欢迎提供具体的研究数据和调查报告作为论点的支撑,而不是仅凭主观判断。

关于第6条:马斯克的团队名称是DOGE,并非“狗狗”团队。如果你对相关信息有兴趣,可以参考这篇文章(https://www.backchina.com/blog/135369/article-398321.html),以及本人对此的评论。我更关注基于事实的讨论,而不是没有依据的主观推测,或者至少有理由说明和分析依据,即为什么会这样而不是那样的决定。
回复 异域堂 2025-3-31 08:26
受中国传统文化熏染,我判断一个人或一件事的对错只有一个标准即是为公还是为私。公是百姓的福祉,私是个人的搂钱。川普一被确认当选,即开始筹划发迷因币,而且是老婆儿子齐上阵。一做就是十亿个,我从川普币查到迷因币,看到马斯克玩狗狗币的历史。成立效率部的那天,正是狗狗币大涨15%到20%的日子,所以川普大喜,把效率部定名为DOGE.而事后所有政府部门首脑皆送参议院审批,唯独该部至今不确认部首,这叫无私也有弊。所以我戏称它为“狗狗”团队。
美国成立近250年啦,走到今天全靠三权分立的宪法,保障了老百姓的基本人权。虽然因为资本运作是趋利的,留下许多弊端,但是要治理也必须走合法程序。这种挥舞电锯闹革命的做法只会“事倍功半”无疾而终。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-3-31 08:26

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部